¿Quien Tiene que Financiar a la Iglesia,los Fieles o el Estado?

César Gómez escribió:Esque todas estas cosas de gran riquza artística deberían ser declaradas patrimonio nacional.

Exastamente,las riquezas de la Iglesia para el pueblo.

Es simplemente remitirnos a una cuestion logica...una persona que no sea creyente no tiene porque financiarla, los unicos que deberian financiar la iglesia son los fieles

La iglesia que la financien los fieles. O vamos a volver como en tiempos de antaño? Que la iglesia tenga mas protagonismo que el Estado? Ya quisieran ellos...

La financiación corre por cuenta de los fieles, sin lugar a dudas, en mi opinión la Administración del Estado sólo debería colaborar con subvenciones o ayudas para actividades propuestas por cualquier confesión religiosa, que beneficien de una manera justa e igualitaria a toda la ciudadanía, al igual que se hace con las asociaciones, llevando un control de las actividades que van a subvencionar.

Y yo pregunto: ¿El estado financia a los representantes musulmanes, budistas, protestantes...?

Si hay libertad de religión y sólo una se beneficia del Estado en España estamos ante una contradicción bastante seria.

Vamos hombre esto ni se duda, que se lo financien ellos.
Eso si estoy con el sr. Gómez, se podría sufragar a medias la conservación de aquellos monumentos de caracter histórico y artístico, eso sí en su justa medida (sin pagarle el sueldo al párroco por ejemplo), y no permitiendo que luego al propio pueblo que ha pagado la reforma se le cobre por verla.

Exacto. Estoy totalmente de acuerdo con mis compañeros Gómez y Huidobro. Me parecería lo más justo.

Candido Lopez escribió:Por supuestisimos que sus incondicionales o fieles,la Iglesia no debe recibir ni un euro del Estado,la Iglesia Catolica sobretodo es demasiado rica para que encima tenga que ser sostenida por el Estado,ni incluso tiene que haber un apartado para las Iglesias en la Declaraciòn de la Renta,el Gobierno y Hacienda no pueden servir de recaudadores Eclesiasticos.

Yo relanzo otra pregunta ¿quien debe financiar mi club privado de golf? ya puestos pedire al estado financie La gran logia española

Como bien apunta el señor Aznar, el Estado no tiene porqué financiar credos, del tipo que sean, ni mucho menos asociaciones creadas a la sombra de movimientos en muchos casos cuestionables éticamente. Que los musulmanes financien el Islam, los católicos a la Iglesia y los homosexuales sus lobbys. Eso es lo sensato.

Esperanza Díez escribió:Como bien apunta el señor Aznar, el Estado no tiene porqué financiar credos, del tipo que sean, ni mucho menos asociaciones creadas a la sombra de movimientos en muchos casos cuestionables éticamente. Que los musulmanes financien el Islam, los católicos a la Iglesia y los homosexuales sus lobbys. Eso es lo sensato.

Buena respuesta srta Esperanza Diez,los homosexuales sus lobbys.

Esperanza Díez escribió:Como bien apunta el señor Aznar, el Estado no tiene porqué financiar credos, del tipo que sean, ni mucho menos asociaciones creadas a la sombra de movimientos en muchos casos cuestionables éticamente. Que los musulmanes financien el Islam, los católicos a la Iglesia y los homosexuales sus lobbys. Eso es lo sensato.

Estoy de acuerdo. Pero como no tenía que meter el comentario homófobo para sobresalir.

Evidentemente la Iglesia debería financiarse en sus fieles (como ocurre en otros paises europeos, incluso en aquellos que son confesionales). Aunque eso también implica (como en esos países europeos) que se dejen de financiar sociedades y asociaciones culturales, deportivas, etc. autofinanciación para todos.

Por otra parte, gastos justificados en Patrimonio (en aquellos edificios que pertenecen a la Iglesia y son dignos de ser conservados, como también se le dan a otros entes), los colegios concertados que posea (como se le dan a otros colegios concertados, mientras se siga manteniendo el modelo) y obra social (al igual que se le da dinero a otros comedores sociales, asociaciones del 3er Mundo, albergues, etc.); estos (y siempre justificadísimos) son gastos logicos de mantener, pues al fin al cabo no es más que el Estado pagando por un servicio a la comunidad (educativo, social, cultural...) a una "empresa" o "sociedad" más.

Eduardo Cánovas escribió:Evidentemente la Iglesia debería financiarse en sus fieles (como ocurre en otros paises europeos, incluso en aquellos que son confesionales). Aunque eso también implica (como en esos países europeos) que se dejen de financiar sociedades y asociaciones culturales, deportivas, etc. autofinanciación para todos.

Por otra parte, gastos justificados en Patrimonio (en aquellos edificios que pertenecen a la Iglesia y son dignos de ser conservados, como también se le dan a otros entes), los colegios concertados que posea (como se le dan a otros colegios concertados, mientras se siga manteniendo el modelo) y obra social (al igual que se le da dinero a otros comedores sociales, asociaciones del 3er Mundo, albergues, etc.); estos (y siempre justificadísimos) son gastos logicos de mantener, pues al fin al cabo no es más que el Estado pagando por un servicio a la comunidad (educativo, social, cultural...) a una "empresa" o "sociedad" más.

La iglesia es una empresa y se la tiene que tratar como tal. Perdón, GRAN empresa, solo hay que ver el patrimonio que tiene.

Georg Fischer escribió:

Eduardo Cánovas escribió:Evidentemente la Iglesia debería financiarse en sus fieles (como ocurre en otros paises europeos, incluso en aquellos que son confesionales). Aunque eso también implica (como en esos países europeos) que se dejen de financiar sociedades y asociaciones culturales, deportivas, etc. autofinanciación para todos.

Por otra parte, gastos justificados en Patrimonio (en aquellos edificios que pertenecen a la Iglesia y son dignos de ser conservados, como también se le dan a otros entes), los colegios concertados que posea (como se le dan a otros colegios concertados, mientras se siga manteniendo el modelo) y obra social (al igual que se le da dinero a otros comedores sociales, asociaciones del 3er Mundo, albergues, etc.); estos (y siempre justificadísimos) son gastos logicos de mantener, pues al fin al cabo no es más que el Estado pagando por un servicio a la comunidad (educativo, social, cultural...) a una "empresa" o "sociedad" más.

La iglesia es una empresa y se la tiene que tratar como tal. Perdón, GRAN empresa, solo hay que ver el patrimonio que tiene.

Bueno, como una empresa especial; porque la Iglesia tiene un estatus propio como Pais Vaticano y demás. Pero si, como una empresa a los efectos que aquí se discuten. Y entonces si la "empresa" tiene un colegio concertado pues por eso se le podrá dar dinero, lo mismo si tiene un edificio de patrimonio o si tiene un comedor social. Pero evidentemente, los sueldos de los "empleados" dependen de la "empresa", así como sus gastos administrativos y de representación, publicidad, etc.

La Iglesia es la mayor multinacional del mundo mundial,no tiene crisis,nunca despide a sus trabajadores y siempre falta mano de obra.

Bueno, algún despido si que ha habido por falta de lealtad o mala conducta...

Eduardo Cánovas escribió:Bueno, algún despido si que ha habido por falta de lealtad o mala conducta...

Pero esos han sido despidos procedentes,pero todavia quedan algunos muchos sin descubrir.....

Eduardo Cánovas escribió:Bueno, algún despido si que ha habido por falta de lealtad o mala conducta...

No crea usted que tantos. La Iglesia prefiera apartarlos como mucho de la opinión pública, pero si son sacerdotes, cobran.

Por cierto, me gustaria saber, ya que tenemos obispos por aqui, si los Obispos, Arzobispos y Cardenales han disminuido sus sueldos.

Eduardo Cánovas escribió:Bueno, algún despido si que ha habido por falta de lealtad o mala conducta...

mala conducta... abusos sexuales...

Victor Bono escribió:

Eduardo Cánovas escribió:Bueno, algún despido si que ha habido por falta de lealtad o mala conducta...

mala conducta... abusos sexuales...

Pero si vuelven al redil se les readmite, lo cual es muy lógico por otra parte, porque coincide plenamente con una doctrina que promulga el perdón por el arrepentimiento.