Trasvase del Ebro, ¿A favor o en contra?

Carlos Pozuelo escribió:

juanmi llamazares escribió:

Carlos Pozuelo escribió:A favor, aunque no es la única solución. Tres cosas deberían de hacerse:

-Trasvase del Ebro principalmente cuando en éste las aguas abundan y son derrochadas en el mar, en esa época se debería de trasvasar más agua y almacenarla en pantanos para las épocas secas.

-Construcción de nuevos pantanos, Todos hemos comprobado la efectividad de estos. Si no fuese por los pantanos ahora mismo en España la situación sería verdaderamente calamitosa. Hay que tener en cuenta además que de estos pantanos se aprovecha energía hidroeléctrica que tan bien viene a las arcas del estado... Está claro que no se puede permitir que tanta agua vaya desperdiciada al mar y luego en verano tengamos que ir a recogerla al mar y desalanizarla...

-Reforestación de decenas de miles de hectáreas por todo el país. Todos sabemos que no hay nada mejor para frenar el avanze de la desertización como los árboles... Esta reforestación no sólo beneficiaría al medioambiente sino que crearía puestos de trabajo, se podría aprovechar económicamente esa madera (sustituyendo siempre los árboles talados) y a la larga beneficiaría a la economía del país y sobre todo incrementaría la cantidad de agua en forma de precipitaciones...



3 medidas que a la larga eliminarían el problema del agua en España, e incluso el trasvase del Ebro dejaría de ser necesario... Pero claro está si nunca se hace, nunca obtendremos dichos beneficios...

Lo primero, aunque estoy a favor del trasbase no es agua que se pierde al mar.. eso si, hay que crear el mayor numero de pantanos.

Y lo que me hace mucha gracias es que este a favor de la reforestacion cuando talan arboles a diesto y siniestro... A ver usted por lo visto no se a informado de los procesos de reforestacio... usted se cree que es plantar un arbolito y punto... pues no... la reforestacion tan solo se puede realizar en lugares muy especificos donde la capa de labado (D) del suelo este en una fase avanzada y el suelo este compuesto de gran cantidad de materia organica. Y aun en esos casos de cada 100 arboles que plantemos pude que solo aparezca 1 y de un tipo que sea muy resistente... Ademas la reforestacion es muy costosa y tarda miles de años de pasar de un suelo en el que se aplica hasta tener un bosque... Mas vale no talar arboles a diestro y siniestro como hacen ustedes que reforestar..

FDP: ME va a hablar usted a mí de reforestación cuando en mi localidad se está reforestando decenas de hectáreas?? no es tan complicado como parece, simplemente es plantar árboles autóctonos y no creais que necesitan a un tio con una regadera regandolso todos los dias.. jaja

Carlos Pozuelo escribió:Aclarando las respuestas varias a mi intervención:

-¿Los pantanos dañan al medio ambiente? Pues en cierto modo sí, pero han de saber que no se deja un río seco, siempre se deja un caudal para el mantenimietno del ecosistema. Y que quiere que le diga, pero prefiero los pantanos y tener agua asegurada en verano a tener unas montañas vírgenes y todos los agricultores arruinados y todos los ciudadanos a comprar agua embotellada a un precio bastante elevado... En España los pantanos son tan necesarios como la electricidad.

-La reforestación, pues miren. Plantando los árboles autóctonos esos árboles van a nacer sin mayores problemas... y sin necesidad de riego y sin modificar el ecosistema, en cuanto al coste... pues permitanme decirles que no resulta costoso sino beneficioso. Le voy a explicar un ejemplo;
Una empresa X se dedica a la plantación de árboles y su cuidado (podar, picar la tierra...), Un ayuntamiento Y tiene 100 hectáreas en terreno y apenas hay árboles. En esa zona de toda la vida el Olmo ha sido un árbol autóctono. Bien pues el ayuntamiento Y le hace una concesión a la empresa X para que se encargue de reforestar esas 100 hectáreas y mantenerlas, a cambio pasados X años en los que los árboles hayan alcanzado un buen tamaño, Se irán talando por ciclos, por ejemplo en 15 años se talan 30 hectáreas y rápidamente se vuelven a plantar árboles, pasados 5 años se talan otras 30 hectáreas y lo mismo que en el anterior ciclo, así hasta que se hayan talado los últimos árboles de la primera tandada y cuando los primeros árboles de la segunda tandada estén listos se volverá a empezar el ciclo. Los beneficios de la madera irán mayoritariamente para la empresa X y un buen porcentaje para el ayuntamiento Y, además de la mano de obra que la empresa X ha creado y mantendrá puesto que estos cíclos no se paran. En conclusión, dinero para la Administración Pública, creación de puestos de trabajo duraderos, un soplo de aire fresco para el medioambiente pues aunque se talen árboles, siempre habrá árboles adultos.

FDP: No os creeis esto de la reforestación? Pues como dije antes se está llevando a cabo en mi localidad y es un gran éxito. Tanto para el medioambiente, como para la Administración Pública como para el mercado laboral. Y al tratarse de árboles autóctonos no necesitan riego pues se adaptan a la perfección al clima y al terreno. Claro está que si hay posibilidad de regarlos y se hace crecerán más rápido y más altos y robustos serán. No es tan dificil como decís.

juanmi llamazares escribió:El porcentaje de agua de uso domestico es minimo y no supone un gasto importante... Esas urbanizaciones mantienen los puestos de trabajo en almeria y son el principal motor economico de Almeria... si quitamos esas urbanizaciones se va a tomar por culo la provincia... Creo que no se dan cuenta que almeria es la provincia de españa mas pobre y con mayor nivel de paro de España.

McJ. Romance escribió:

juanmi llamazares escribió:El porcentaje de agua de uso domestico es minimo y no supone un gasto importante... Esas urbanizaciones mantienen los puestos de trabajo en almeria y son el principal motor economico de Almeria... si quitamos esas urbanizaciones se va a tomar por culo la provincia... Creo que no se dan cuenta que almeria es la provincia de españa mas pobre y con mayor nivel de paro de España.

Escuche Sr LLamazares, el uso doméstico es el mayor gasto, está probado que las urbanizaciones con campo de golf gastan 5 veces más agua que las que no lo tienen. Según los expertos "El campo de golf actúa de tractor de demandas". El gasto en una ciudad compacta normal no alcanza la mediana de los 9 metros cúbicos mensuales, en un campo de golf alcanza entre los 25 y 55 metros cúbicos. Qué me dice a eso?

Si esas urbanizaciones mantienen a Almeria, le recomiendo que busque alternativas más sostenibles y que no dañen al medio ambiente. Aunque si lo que quieren es dinero fácil y especular con el hagan más campos de golf y urbanizaciones, hasta que, como ahora , llegue una crisis financiera y no se vendan más y se arruinen -aún más-. Para eso le han servido a Almeria los campos de golf. Será casualidad que los mayores índices de paro están en las comunidades y provincias más dependientes al ladrillo? Y será casualidad que las comunidades con menor dependencia al ladrillo y con mayor gasto de I+D+I tienen el menor índice de parados? No sé, piénselo y digamelo usted.

juanmi llamazares escribió: usted a escuchado lo que es el riego por goteo? Pues en Almeria la mayoria de la gente tiene que regar asi.

Berto D.Roosevelt escribió:Hay muchas zonas de españa donde no se utiliza.

Berto D.Roosevelt escribió:Por lo menos en Murcia le puedo asegurar que se usan absolutamente todos los metodos de ahorro en el riego etc.Incluso se ha puesto en practica un sistema por el cual los agricultores son avisados en el movil si se estropea el riego por goteo y se esta derrochando agua.

Berto D.Roosevelt escribió:Por lo menos en Murcia le puedo asegurar que se usan absolutamente todos los metodos de ahorro en el riego etc.Incluso se ha puesto en practica un sistema por el cual los agricultores son avisados en el movil si se estropea el riego por goteo y se esta derrochando agua.

McJ. Romance escribió:
También usan goteos en las urbanicaciones conlindantes a los numerosos campos de golf que hay allá? Le recuerdo que el gasto de agua de las urbanicaciones con campo de golf supera con creces a las que no lo tienen, no es que lo diga yo, si no un estudio científico.

McJ. Romance escribió:

Berto D.Roosevelt escribió:Por lo menos en Murcia le puedo asegurar que se usan absolutamente todos los metodos de ahorro en el riego etc.Incluso se ha puesto en practica un sistema por el cual los agricultores son avisados en el movil si se estropea el riego por goteo y se esta derrochando agua.

También usan goteos en las urbanicaciones conlindantes a los numerosos campos de golf que hay allá? Le recuerdo que el gasto de agua de las urbanicaciones con campo de golf supera con creces a las que no lo tienen, no es que lo diga yo, si no un estudio científico.