Manifestacion contra el aborto:debate

Irene oliva escribió:No porque hay niñas que lo usan sin responsabiidad ese derecho, un derecho implica responsabilidades.

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

miguel urdiales escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

Sr. Pelayo, a mi me parece correcta su apreciación, es un deber y un derecho de los padres formar moralmente a sus hijos, pero eso no es óbice para que en las escuelas se impartan cursos de información sexual, con el objetivo de prevenir situaciones indeseadas para todos. En cuanto a cual es la edad mas conveniente para estar en disposición de recibir dicha información. Ese es el asunto que se debatía creo recordar y su postura al respecto era que a ninguna. Si estoy equivocado le ruego que me disculpe.

Pelayo Albasini escribió:

miguel urdiales escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

Sr. Pelayo, a mi me parece correcta su apreciación, es un deber y un derecho de los padres formar moralmente a sus hijos, pero eso no es óbice para que en las escuelas se impartan cursos de información sexual, con el objetivo de prevenir situaciones indeseadas para todos. En cuanto a cual es la edad mas conveniente para estar en disposición de recibir dicha información. Ese es el asunto que se debatía creo recordar y su postura al respecto era que a ninguna. Si estoy equivocado le ruego que me disculpe.

La posicion del FN al respecto de esa ley era que para los menores de 14 años fueran los padres los que decidieran. De los 14 años en adelante obligatorio.
Por ello votamos a favor de la ley con los demas grupos parlamentarios.

miguel urdiales escribió:

Pelayo Albasini escribió:

miguel urdiales escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

Sr. Pelayo, a mi me parece correcta su apreciación, es un deber y un derecho de los padres formar moralmente a sus hijos, pero eso no es óbice para que en las escuelas se impartan cursos de información sexual, con el objetivo de prevenir situaciones indeseadas para todos. En cuanto a cual es la edad mas conveniente para estar en disposición de recibir dicha información. Ese es el asunto que se debatía creo recordar y su postura al respecto era que a ninguna. Si estoy equivocado le ruego que me disculpe.

No hay nada que disculpar.

La posicion del FN al respecto de esa ley era que para los menores de 14 años fueran los padres los que decidieran. De los 14 años en adelante obligatorio.
Por ello votamos a favor de la ley con los demas grupos parlamentarios.

Perfectamente entonces, ya le decia que le rogaba que me disculpara si estaba equivocado.

Irene oliva escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Mientras que no sean gratis o de coste cercano a cero, se facilite el uso de las pildoras anticonceptivas (no marear a la gente de un médico a otro, con pruebas y más pruebas, que es mas facil conseguir droga que las pildoras legales), se le debe de dar a la mujer el derecho al aborto cuando realmente haya sido un error.

Como han dicho en el anterior post, un huevo no es un polluelo. Los que odian el aborto... ¿No se odian a si mismos por comerse un huevo? Por que si no fuera por su alimento, se hubiera incubado y hubiera dado lugar a una vida.

No es marear al medico por marearle si no te ponen la pildora que toca puede ser malo para tu salud y tu sistema hormonal, pero eso es una vez al ginceologo y que te den una receta en blanco y ya lo tiene super facil y cuesta 14 euros mensuales no lo veo tan complicado.

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

No simplifico, la realidad es así: un sector va a estar indefenso. Yo creo que por encima de todo, debe primar el derecho del niño en cuestión, ya que si seguimos así, corremos el riesgo de que cuando se dé el darwinismo, unos niños salgan de la clase.

Casos similares se han visto respecto al derecho de transfusión sanguínea en Testigos de Jehová, en que la jurisprundencia ha fallado en favor del derecho del niño, a pesar de que sean los padres los que deban decidir al respecto.

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:Lo qu implica que un sector de menores está desprotegido pues algunos padres reaccionarios preferirán seguir contando el cuento de la abeja y la flor.

No simplifique las cosas a su conveniencia. Los poderes publicos deben garantizar que los padres den a sus hijos la formacion moral segun sus convicciones y nosotros los politicos desde el legislativo debemos contribuir a ello.

No simplifico, la realidad es así: un sector va a estar indefenso. Yo creo que por encima de todo, debe primar el derecho del niño en cuestión, ya que si seguimos así, corremos el riesgo de que cuando se dé el darwinismo, unos niños salgan de la clase.

Casos similares se han visto respecto al derecho de transfusión sanguínea en Testigos de Jehová, en que la jurisprundencia ha fallado en favor del derecho del niño, a pesar de que sean los padres los que deban decidir al respecto.

Mi opinion sobre las transfusiones de sangre con los testigos de jehova probablemente coincida con la suya pero creo que hablamos de cosas diferentes; una el derecho a la vida y otra el derecho de los padres de educar a sus hijos segun sus convicciones morales.

Pelayo Albasini escribió:En mi opinon el derecho a la vida es la base de todos los demas.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:En mi opinon el derecho a la vida es la base de todos los demas.

Y en la mía el derecho a la educación también.

George Pebble escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:En mi opinon el derecho a la vida es la base de todos los demas.

Y en la mía el derecho a la educación también.

Sin vida no hay educación posible, señor Huidobro.
La vida es el derecho más fundamental de todos y el bien jurídico más valioso.

Miguel Huidobro escribió:

George Pebble escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:En mi opinon el derecho a la vida es la base de todos los demas.

Y en la mía el derecho a la educación también.

Sin vida no hay educación posible, señor Huidobro.
La vida es el derecho más fundamental de todos y el bien jurídico más valioso.

Me parece correcto pero no estamos debatiendo acerca de ello, sino de que la educación también ha de protegerse, y con tanto celo como ustedes defienden el no al aborto.

Y si usted considera que en pleno s. XXI, la educación no debe estar en la base de cualquier persona, le compadezco.

Miguel Huidobro escribió:

Irene oliva escribió:No porque hay niñas que lo usan sin responsabiidad ese derecho, un derecho implica responsabilidades.

¿Cómo sin responsabilidad? Si son irresponsables lo harán tanto con protección como sin ella ¿no?

George Pebble escribió:

Miguel Huidobro escribió:

George Pebble escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:En mi opinon el derecho a la vida es la base de todos los demas.

Y en la mía el derecho a la educación también.

Sin vida no hay educación posible, señor Huidobro.
La vida es el derecho más fundamental de todos y el bien jurídico más valioso.

Me parece correcto pero no estamos debatiendo acerca de ello, sino de que la educación también ha de protegerse, y con tanto celo como ustedes defienden el no al aborto.

Y si usted considera que en pleno s. XXI, la educación no debe estar en la base de cualquier persona, le compadezco.

Ah, no estamos debatiendo sobre la vida? Le recuerdo que este tema trata sobre el derecho a la vida y el aborto.
Yo también opino que la educación es fundamental (no he dicho lo contrario, no manipule), pero aún más fundamental es la vida, porque sin ella no tienen sentido los demás derechos.