Manifestacion contra el aborto:debate

no se me vaya por los cerros de ubeda señorita oliva, no estamos hablando de una ley demasiado permisiva, estamos hablado del aborto, y sino me falla la memoria su partido esta totalmente en contra del aborto, asi que mucho me temo que siguen siendo los mismos de siempre, intransigentes y totalitarios

En este tema como ya he dicho antes estoy hablando con mi opinion no la del partido en general, mi opinion como mujer ya ya le dije que hare todo lo que este en mi mano.

Irene oliva escribió:En este tema como ya he dicho antes estoy hablando con mi opinion no la del partido en general, mi opinion como mujer ya ya le dije que hare todo lo que este en mi mano.

quiero confiar y confio en su palabra, no esperaba menos de usted

Irene oliva escribió:Pues como politico intente hacer un referendum para escuchar la opinion de las mujeres sobre este tema y a partir de el modificar o no la ley, en vez de quedarse en un simple debate conmigo. Haga algo que las palabras se las lleva el viento.

No se trata de que las mujeres puedan o decidir o no que otras mujeres puedan abortar. Se trata de garantizar que todas las mujeres puedan decidir si quieren ELLAS MISMAS abortar o no. Es una decisión personal e intransferible. Y nuestro deber es legislar para que así sea.

Asklepios Kavafis escribió:

Irene oliva escribió:Pues como politico intente hacer un referendum para escuchar la opinion de las mujeres sobre este tema y a partir de el modificar o no la ley, en vez de quedarse en un simple debate conmigo. Haga algo que las palabras se las lleva el viento.

No se trata de que las mujeres puedan o decidir o no que otras mujeres puedan abortar. Se trata de garantizar que todas las mujeres puedan decidir si quieren ELLAS MISMAS abortar o no. Es una decisión personal e intransferible. Y nuestro deber es legislar para que así sea.

Bueno,estoy contrario al aborto como ya manifiesta mi opinión...pero oye..una cosa es la decision de abortar por causas mayores (se muera la madre) o por violación...y otra cosa es lo que quiere poner el PSOE en España....legislar el aborto hasta a las niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres.

Si nadie por muchos años que tengamos podamos decidir sobre la vida de una vida,menos una niña de 16 años,que no puede ni comprar tabaco...puede abortar?¿?...no creo que una niña de 16 años sea lo suficiente madura como para tomar esas decisiones tan importantes.

Asklepios Kavafis escribió:

Irene oliva escribió:Pues como politico intente hacer un referendum para escuchar la opinion de las mujeres sobre este tema y a partir de el modificar o no la ley, en vez de quedarse en un simple debate conmigo. Haga algo que las palabras se las lleva el viento.

No se trata de que las mujeres puedan o decidir o no que otras mujeres puedan abortar. Se trata de garantizar que todas las mujeres puedan decidir si quieren ELLAS MISMAS abortar o no. Es una decisión personal e intransferible. Y nuestro deber es legislar para que así sea.

LA ley actual es demasiado permisiva y al haber una ley demasiado permisiva sin algo que les haga pensar en la responsabilidad que tiene tener este derecho, hace que sea peor el remedio que la enfermedad.

Jesús Argüello escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Irene oliva escribió:Pues como politico intente hacer un referendum para escuchar la opinion de las mujeres sobre este tema y a partir de el modificar o no la ley, en vez de quedarse en un simple debate conmigo. Haga algo que las palabras se las lleva el viento.

No se trata de que las mujeres puedan o decidir o no que otras mujeres puedan abortar. Se trata de garantizar que todas las mujeres puedan decidir si quieren ELLAS MISMAS abortar o no. Es una decisión personal e intransferible. Y nuestro deber es legislar para que así sea.

Bueno,estoy contrario al aborto como ya manifiesta mi opinión...pero oye..una cosa es la decision de abortar por causas mayores (se muera la madre) o por violación...y otra cosa es lo que quiere poner el PSOE en España....legislar el aborto hasta a las niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres.

Si nadie por muchos años que tengamos podamos decidir sobre la vida de una vida,menos una niña de 16 años,que no puede ni comprar tabaco...puede abortar?¿?...no creo que una niña de 16 años sea lo suficiente madura como para tomar esas decisiones tan importantes.

FDP: Sin embargo esa niña si que puede mantener relaciones sexuales, y puede contraer matrimonio, y puede someterse a determinadas intervenciones quirúrjicas sin autorización paterna... por qué no podría abortar...

PD: Tienes ke poner esas cosas en FDP va.

Victor Bono escribió:

Jesús Argüello escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Irene oliva escribió:Pues como politico intente hacer un referendum para escuchar la opinion de las mujeres sobre este tema y a partir de el modificar o no la ley, en vez de quedarse en un simple debate conmigo. Haga algo que las palabras se las lleva el viento.

No se trata de que las mujeres puedan o decidir o no que otras mujeres puedan abortar. Se trata de garantizar que todas las mujeres puedan decidir si quieren ELLAS MISMAS abortar o no. Es una decisión personal e intransferible. Y nuestro deber es legislar para que así sea.

Bueno,estoy contrario al aborto como ya manifiesta mi opinión...pero oye..una cosa es la decision de abortar por causas mayores (se muera la madre) o por violación...y otra cosa es lo que quiere poner el PSOE en España....legislar el aborto hasta a las niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres.

Si nadie por muchos años que tengamos podamos decidir sobre la vida de una vida,menos una niña de 16 años,que no puede ni comprar tabaco...puede abortar?¿?...no creo que una niña de 16 años sea lo suficiente madura como para tomar esas decisiones tan importantes.

FDP: Sin embargo esa niña si que puede mantener relaciones sexuales, y puede contraer matrimonio, y puede someterse a determinadas intervenciones quirúrjicas sin autorización paterna... por qué no podría abortar...

PD: Tienes ke poner esas cosas en FDP va.

FDP: por esa regla de tres tambien puede votar, xcierto cariño es que se ha equivocado ya se lo he explicado que lo del psoe fue FDP que se ha equivocado es que es muy nuevo.

Estaríamos ya rebasando la frontera Irene, una cosa son los derechos fundamentales, y otra los derechos ciudadanos.

Miguel Huidobro escribió:Estaríamos ya rebasando la frontera Irene, una cosa son los derechos fundamentales, y otra los derechos ciudadanos.

FDP: 100% de acuerdo con lo dicho por Miguel. Las reglas de tres no siempre son aplicables a todo... y menos a las personas jejeje....

Miguel Huidobro escribió:Estaríamos ya rebasando la frontera Irene, una cosa son los derechos fundamentales, y otra los derechos ciudadanos.

Si son lo suficiente maduras para quedarse embarazadas y aboratr tambien para votar.

Personalmente estoy en contra del aborto excepto en los tres casos que ampara la ley. Pienso que si se han descuidado y se han quedado embarazadas por accidente, deben tener al bebé. El aborto es algo delicado, y sólo debe practicarse en casos concretos.

Antonio Pérez escribió:Personalmente estoy en contra del aborto excepto en los tres casos que ampara la ley. Pienso que si se han descuidado y se han quedado embarazadas por accidente, deben tener al bebé. El aborto es algo delicado, y sólo debe practicarse en casos concretos.

Tienen derecho a elegir

Pedro Valdivia escribió:

Antonio Pérez escribió:Personalmente estoy en contra del aborto excepto en los tres casos que ampara la ley. Pienso que si se han descuidado y se han quedado embarazadas por accidente, deben tener al bebé. El aborto es algo delicado, y sólo debe practicarse en casos concretos.

Tienen derecho a elegir

Tenían derecho a elegir si quedarse o no embarazadas. No pueden actuar y luego esperar que sus acciones no tengan consecuencias.

Antonio Pérez escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Antonio Pérez escribió:Personalmente estoy en contra del aborto excepto en los tres casos que ampara la ley. Pienso que si se han descuidado y se han quedado embarazadas por accidente, deben tener al bebé. El aborto es algo delicado, y sólo debe practicarse en casos concretos.

Tienen derecho a elegir

Tenían derecho a elegir si quedarse o no embarazadas. No pueden actuar y luego esperar que sus acciones no tengan consecuencias.

¿Y si ha sido un accidente?

Jesús Argüello escribió:

Víctor Saura escribió:Bueno, afortundadamente hoy en día las mujeres tienen el derecho del aborto libre y esa vida que según usted existe nada más fecundarse el óvulo no es como tal, es decir: no tiene los órganos vitales desarrollados y no se considera con vida eso: un feto.

Eso es totalmente subjetivo..y eso quien lo considera? usted? o gente de su partido?? la misma Ciencia que todos queréis alabar comprueba que se forma una vida de INMEDIATO y empieza un proceso justo en la fecundacion...

Ah y otra cosa que me vino a la mente...los niños a esas alturas no siente ni padece...entonces una persona dormida,ni siente ni padece,lo matamos en un punto clave..y ni ha sentido ni ha padecido...no?...segun algunos digo yo.

No manipule, una persona dormida respira, le batea el corazon: ESTA VIVA.
Un feto no está vivo

Víctor Saura escribió:

Jesús Argüello escribió:

Víctor Saura escribió:Bueno, afortundadamente hoy en día las mujeres tienen el derecho del aborto libre y esa vida que según usted existe nada más fecundarse el óvulo no es como tal, es decir: no tiene los órganos vitales desarrollados y no se considera con vida eso: un feto.

Eso es totalmente subjetivo..y eso quien lo considera? usted? o gente de su partido?? la misma Ciencia que todos queréis alabar comprueba que se forma una vida de INMEDIATO y empieza un proceso justo en la fecundacion...

Ah y otra cosa que me vino a la mente...los niños a esas alturas no siente ni padece...entonces una persona dormida,ni siente ni padece,lo matamos en un punto clave..y ni ha sentido ni ha padecido...no?...segun algunos digo yo.

No manipule, una persona dormida respira, le batea el corazon: ESTA VIVA.
Un feto no está vivo

A partir de las semana 12 o 14 por ahi empieza a latirle el corazon: ESTA VIVO

Diego Martinez Fuster escribió:

Antonio Pérez escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Antonio Pérez escribió:Personalmente estoy en contra del aborto excepto en los tres casos que ampara la ley. Pienso que si se han descuidado y se han quedado embarazadas por accidente, deben tener al bebé. El aborto es algo delicado, y sólo debe practicarse en casos concretos.

Tienen derecho a elegir

Tenían derecho a elegir si quedarse o no embarazadas. No pueden actuar y luego esperar que sus acciones no tengan consecuencias.

¿Y si ha sido un accidente?

Si ha sido un accidente, conocía los riesgos y los asumió.

Irene oliva escribió:

Víctor Saura escribió:

Jesús Argüello escribió:

Víctor Saura escribió:Bueno, afortundadamente hoy en día las mujeres tienen el derecho del aborto libre y esa vida que según usted existe nada más fecundarse el óvulo no es como tal, es decir: no tiene los órganos vitales desarrollados y no se considera con vida eso: un feto.

Eso es totalmente subjetivo..y eso quien lo considera? usted? o gente de su partido?? la misma Ciencia que todos queréis alabar comprueba que se forma una vida de INMEDIATO y empieza un proceso justo en la fecundacion...

Ah y otra cosa que me vino a la mente...los niños a esas alturas no siente ni padece...entonces una persona dormida,ni siente ni padece,lo matamos en un punto clave..y ni ha sentido ni ha padecido...no?...segun algunos digo yo.

No manipule, una persona dormida respira, le batea el corazon: ESTA VIVA.
Un feto no está vivo

A partir de las semana 12 o 14 por ahi empieza a latirle el corazon: ESTA VIVO

Exacto, pero antes no. Yo defiendo el aborto libre hasta esas semanas. En esto tenemos la misma opinión

muchas jovenes se toman la informacion que se las da sobre este tema en plan por un oido me entra y por el otro me sale
muchas se toman estos temas a guasa y eso deberia de cambiar y las familias deberian advertirlas porque siemrpe haras mas caso
a alguien cercano tuyo..pero buenoyo estoi encontra del aborto