El 15-M, aún menos presentable al contacto con la JMJ 2011

José Flores/Promotor del 15-M en Cataluña.- La visita del Papa nos devuelve instintivamente a las dos España: la España panderetesca del 15-M, zafia y fea, anticlerical y del matarile, la que nos aleja del mundo real para sumergirnos en el suyo propio y, por otra parte, la España ordenada y pulcra, la patria de María, representada estos días por los cientos de miles de jóvenes que asistirán a la Jornada Mundial de la Juventud 2011. Es la diferencia entre un ideal marchito y la fuerza de la fe, por eso el resultado fue el que fue cuando los dos ideales se enfrentaron en dura lid.

Me da que no encontrarán a propósito mejor ilustración que las dos imágenes que ilustran este artículo. A un lado, la España herrumbrosa y mediocre, la de las moscas y el vino garrafón, la de la mirada torva y sucia de la chusma.

Por el otro, la España ordenada y excelente, que eleva orgullosa su fe a contrapelo de la institucionalidad vigente. Execra tener que comparar la dureza de unos rostros, bañados en el odio y expresando la transgresión de todo lo bello, con la seráfica sonrisa y la lozanía gestual de las jóvenes católicas de la derecha. Comparen ambos prototipos humanos, sendos proyectos de vida, y elijan después en qué manos depositarían el futuro de los suyos. ¿A cuál de estos dos grupos confiarían el cuidado de sus hijos? ¿Con quiénes no querrían tener que compartir vecindad? ¿A quiénes no desearían tener de nueras? ¿Quién estaría más cerca de la cabaña porcina que del concepto de humanidad que ustedes tienen?

Los ‘perroflautas’ utilizan frases hechas que no constituyen propuestas políticas, sino meros reclamos publicitarios que se agotan en su propia enunciación. A ninguno escuché decir que, sin fortaleza moral y sin respuestas éticas, no hay pueblo ni nación que tenga fortaleza económica ni capacidad efectiva para enfrentarse a los problemas acarreados por una crisis tan severa como la actual.

Las democracias liberales se encuentran en crisis terminal porque no hallan soluciones razonables a sus dilemas, siendo el más importante la pavorosa crisis de valores que trae aparejado el ejercicio de la actividad política cuando el ejercicio de la actividad política debe incardinarse al instinto de la masa, manipulada por el mercado y los grandes grupos informativos. No hubiésemos llegado a esta situación sin el sustento de ese laicismo militante que todo lo termina corrompiendo. Porque el principal riesgo del laicismo extremo, al convertir las necesidades materiales del hombre en el eje motor de su existencia, termina siendo su incapacidad para responder a cuanto requiera compromiso moral o esfuerzo solidario.

Cuando el objetivo trascendente de la vida pasa a convertirse en una fría estadística según la cual, a mayor número de televisores de plasma o de automóviles por unidad familiar, mayor progreso social, al final se crean desequilibrios sociales, económicos y morales de muy difícil reparación. La barbarie, que es intrínseca a las democracias libnerales y al capitalismo sin alma, lleva años reforzándose hasta límites insospechados bajo la dictadura del dinero al servicio de las actividades especulativas de unos pocos y no del bien común. El sueño del progreso y desarrollo sin límite, que beneficiaría a todos los países del planeta, se ha venido definitivamente abajo. Eso es lo que reivindicamos al principio los promotores del 15-M en Cataluña hasta que el sistema blindó el mensaje con la tapadera servida por los cabecillas que hoy figuran al frente de no sabemos qué.

Todos los componentes del proyecto modernizador están en crisis: la aconfesionalidad de los Estados, el mercado autorregulador y la fe en el mito del Progreso (la nueva religión occidental desde el siglo XVIII), que se camufla bajo apariencias de servicio público, y que se sustenta en la potencialidad del desarrollo sin fin de la ciencia y la tecnología, lo que no ha sido capaz de impedir ese sustrato de infelicidad creciente en este Occidente vacío y desnortado.

En nombre del progreso y de las ideologías surgidas en el siglo XVIII se ha generado una civilización occidental cada vez más egoista y entrópica, incapaz de corregir su camino hacia el caos. Los llamados progresistas tal vez deberían explicarnos por qué en nombre de todas esas panaceas antropológicas que nos anunciaron ha desaparecido la idea de futuro, que ha devenido un repertorio de temores, escepticismos y supersticiones más que de esperanzas en un mundo mejor. El tiempo parece abolido por el instante. Ha perdido sentido, parece, cualquier proyecto colectivo a largo plazo. Occidente se aferra a la inmediatez que les ofrece esos falsos charlatanes que preconizan un mundo mejor sobre el mismo campo moral de ruinas que nos ha llevado a la situación presente. Se refuerza el laicismo extremo, el agnosticismo en la población, el relativismo en las escuelas, el consumismo irracional y los mecanismos de opresión de las partitocracias occidentales, y con ello seguirá naufragando cualquier posibilidad de que el sistema tenga la más mínima capacidad de reformarse para hacer frente a la crisis que le acosa, pues su propia lógica se lo impide.

Occidente ha acabado por perder el sentido de la realidad y la miseria espiritual propia de la modernidad ha quedado patente. Máxime ahora que han nacido generaciones que ya no distinguen la realidad de la ficción, una ‘play station’ de un rinoceronte. La realidad virtual desplaza cada día más a lo real, ocupando más espacio real lo falso que lo verdadero. Sólo en un mundo tan desorientado y perdido podría haber hallado cobijo un líder tan poco fiable como Obama.

Se está a punto de abolir el ser humano autónomo, y sobre todo su dimensión interior, en favor del ciudadano autómata y fácilmente manipulable, cuya respuesta a los desafíos morales, económicos y existenciales ha sido concebida en los laboratorios de las ideologías que nos hablan de futuro y de progreso. A ello se suma el que la lógica del capital sin alma ha roto en gran medida los lazos sociales, familiares y comunitarios, lo que nos ha llevado a que todos los miembros de la sociedad se entreguen sin desmayo a perseguir el beneficio propio individual. Ello hace muy difícil que se tenga capacidad colectiva para enfrentarnos a la crisis de la modernidad. Occidente parece como si estuviera disolviendo la razón en nombre de la cual se fundó, lo que sin duda profundizará su crisis. La tan cacareada modernidad laica ha dejado atrás hace tiempo su impulso ascendente y creador, para entrar en un ciclo declinante y nihilista. Y eso no hay partido político ni acampada ‘indignada’ que lo corrija.

El ser humano moderno construido desde las ideologías en boga, bajo la lógica del capital, ha fracasado en su pretensión de sustituir a Dios. No es ni será posible detener nuestra marcha imparable al caos sin construir antes nuevos ámbitos de comunidad, de identidad nacional, de apoyo mutuo, de relaciones sociales y de regeneración de géneros. Y como parte de ello es urgente elaborar un pensamiento crítico en torno a esas ideas que nos han llevado a donde estamos, rehaciendo todos esos conceptos que en nombre del progreso, del igualitarismo y de la multiculturalidad han provocado desazón y agigantado la hondura de la crisis de una sociedad incapaz ya de alumbrar a genios como Beethoven, Cervantes, Miguel Ángel o Mozart.

Las partitocracias laicas, cercenadas por la corrupción, son ya incapaces de reclamar con autoridad otras relaciones, otros compromisos, otras soluciones. Podemos aceptar acuerdos comerciales menos buenos para nosotros, pero más justos. Podemos buscar mayores inversiones solidarias y menos rendimientos especulativos. Podemos ofrecer más diálogo y menos imposiciones por la fuerza. Sobre todo podemos no resignarnos.

No habrá forma de acabar con la especulación financiera, con la corrupción, con el terrorismo, con el tráfico de drogas, con el feminismo radical, con la cultura de la muerte, con cualquiera de esas pandemias sociales que azotan a la sociedad occidental hasta hacerla irreconocible si su erradicación no surge desde la conciencia de cada hogar y no desde unos parlamentos y desde unos gobiernos incapacitados ya para nada grande. Se utiliza lo que ellos llaman la expresión popular para pretender arramblar con lo mejor de la conciencia humana, con esa fe incorruptible que soterra el modelo de cualquier jefe de Estado, de cualquier sistema de gobierno o de cualquier moda orientada a la suplantación del orden natural.

Espero que no sea demasiado tarde para que los ciudadanos occidentales recuperen su capacidad autónoma de pensar, de decidir, de creer y de consumir al márgen de las fórmulas tradicionales que se nos propone desde nuestros estados aconfesionales. Poder reconstruir nuestro futuro sobre bases trascendentes y no sobre las cenizas que deja a su paso la expansión del proyecto modernizador. Justamente lo que pretende el 15-M, ante la fascinante mirada de miles de incautos. Más madera.

El portavoz de la Conferencia Episcopal tacha de “parásitos” a los “grupúsculos” que se manifestarán contra el Papa.
El portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, ha calificado de “grupúsculos minoritarios” al centenar de asociaciones pro laicismo que han promovido una manifestación en contra de la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid, les acusó de tratar de “parasitar” el impacto de la JMJ, y ha asegurado que la protesta no tendrá “ninguna incidencia”.

“Estos grupúsculos minoritarios lo que hacen es parasitar, aprovecharse de una gran ocasión, un gran escaparate, una gran pantalla para España y para el mundo, para promocionar sus programas ‘anti’, programas en contra, a veces de mal gusto”, ha señalado Martínez Camino en declaraciones a 13 Tv recogidas por Europa Press.

En este sentido, preguntado por las manifestaciones convocadas en Madrid en protesta por la visita de Benedicto XVI ha asegurado que, aunque seguramente los convocantes lograrán “en muy pequeña medida” sus propósitos, personalmente no está preocupado. “No va a tener ninguna incidencia, sobre todo si quién tiene que velar por la seguridad y la paz lo hace de manera eficaz”, ha subrayado.

Respecto a las críticas económicas sobre la JMJ realizadas por algunos sectores de la sociedad, ha indicado que “las críticas económicas se basan en datos falsos” que se repiten “sabiendo que lo son”, y cuyo propósito es “poner tinieblas donde va a haber mucha luz”.

“No es un despilfarro, son gastos que se necesitan, son gastos mínimos de gran austeridad, además es una ocasión única para hacer una campaña de marketing de Madrid incalculable”, ha indicado.

Acerca de los beneficios espirituales que espera de la JMJ, monseñor Camino ha comentado que “la JMJ dará sujetos morales, personas, que sean capaces de construir y no solo de protestar, de aportar y no solo de exigir, de dar alegría y no solo crear disturbios” y ha añadido que entre otros beneficios “muchos jóvenes sentirán la llamada del sacerdocio y también se crearán muchos matrimonios católicos que se conocerán en la JMJ”.

En general, ha indicado que “no ha habido nunca en España, ni lo va a haber en los próximos años, un acto juvenil de las características y la magnitud de éste”.

En referencia a la juventud actual y su situación ha asegurado que “llevan un tiempo sufriendo las consecuencias de una educación de baja calidad, sufriendo una crisis de familia con familias rotas, que además no encuentran un trabajo adecuado”. “Están afectados por el sufrimiento de una situación poco halagüeña del futuro de España y del mundo”, ha explicado.

Sobre la relación Iglesia Católica y los jóvenes dijo que “decir que la juventud está alejada de la Iglesia es falso, que la Iglesia quiere acercarse más a ellos, es verdadero”.

No seré yo el primero que defienda al Papa o al catolicismo, pero la actuación de los contrarios a la visita que, por mucho que digan son anticlericales, es un asco. Una total falta de respeto.

El otro día uno de los devotos del Papa apuñaló a un manifestante con pancartas en contra de la visita del Pontífice. ¿Quién da asco y quién tiene respeto? A ver en 3 meses cuántos apuñalamientos por parte del 15M has visto.

Santiago Mercader escribió:El otro día uno de los devotos del Papa apuñaló a un manifestante con pancartas en contra de la visita del Pontífice. ¿Quién da asco y quién tiene respeto? A ver en 3 meses cuántos apuñalamientos por parte del 15M has visto.

Darían asco ambos. Repito que nos eré yo el que defienda al Papa o al catolicismo.

La diferencia es bien sencilla:

Yo estoy en contra de una creencia FALSA que viene torturando, reprimiendo, inmovilizando, asesinando, mintiendo, etc, durante 2000 años a la sociedad; y ellos creen que cualquier cosa que hagan están legitimiados porque hay 'algo' que se lo dice y, sobre todo, perdonará.

Egipto, Grecia, Imperio Romano, Edad Media. Ésa ha sido la evolución de la Humanidad a lo largo de la historia, y todo ello debido a Dios, Jesús y su Iglesia.

Santiago Mercader escribió:La diferencia es bien sencilla:

Yo estoy en contra de una creencia FALSA que viene torturando, reprimiendo, inmovilizando, asesinando, mintiendo, etc, durante 2000 años a la sociedad; y ellos creen que cualquier cosa que hagan están legitimiados porque hay 'algo' que se lo dice y, sobre todo, perdonará.

Egipto, Grecia, Imperio Romano, Edad Media. Ésa ha sido la evolución de la Humanidad a lo largo de la historia, y todo ello debido a Dios, Jesús y su Iglesia.

Tu opinión es aceptable como no creyente. Aunque no veo bien que estés en contra de la creencia. Tu puedes considerar que una creencia es falsa pero no ser "anti" esa creencia. Y a lo que tu haces referencia no es cristianismo según yo pienso, es fundamentalismo católico. No negaré que se han cometido atrocidades en nombre de Dios, y para mí tienen el mismo valor que las que se han hecho en nobre de Alá. Y yo soy el primero que critica al catolicismo como forma de ver la fe, lo he hecho desde que comencé con el camino protestante y le seguiré haciendo, pero creo que jamás seré anticatólico.

No puedo ser anti algo que no existe. ¿Cómo voy a ser anti dios?

Si tú quieres creer lo que quieras: hazlo. Pero en tu casa. Ni siquiera en las calles.

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:El otro día uno de los devotos del Papa apuñaló a un manifestante con pancartas en contra de la visita del Pontífice. ¿Quién da asco y quién tiene respeto? A ver en 3 meses cuántos apuñalamientos por parte del 15M has visto.

Darían asco ambos. Repito que nos eré yo el que defienda al Papa o al catolicismo.

¿Lo de Mercader es cierto? Que por inventar...

Santiago Mercader escribió:La diferencia es bien sencilla:

Yo estoy en contra de una creencia FALSA que viene torturando, reprimiendo, inmovilizando, asesinando, mintiendo, etc, durante 2000 años a la sociedad; y ellos creen que cualquier cosa que hagan están legitimiados porque hay 'algo' que se lo dice y, sobre todo, perdonará.

Egipto, Grecia, Imperio Romano, Edad Media. Ésa ha sido la evolución de la Humanidad a lo largo de la historia, y todo ello debido a Dios, Jesús y su Iglesia.

¿En Egipto y Grecia creían en Dios y su Iglesia?... ¡Qué cabreo tendrán Ra y Zeus, XD! Además, los comunistas no sois los más indicados para hablar de todo eso que decís que ha hecho la Iglesia durante más de 2000 años. Recuerdo, ahí lo dejo, que el delito de escándalo público (por poner un ejemplo) existió tanto en la España de Franco como en la Yugoslavia de Tito.

Y hoy otro ha intentado hacer estallar una bomba en la marcha laica.

En cuanto a la evolución, me refería al progreso de la Humanidad de Egipto a Grecia primero, después al Imperio Romano (la cultura, la ciencia, la tecnología, la sociedad, etc), y la debacle desde esta cima hasta el foso de la Edad Medieval, todo perpetrado por la integración de la religión cristiana en la sociedad.

Y para colmo, no sólo pasamos de una historia de progreso continuo (Dios sabe dónde estaríamos ahora si Dios no hubiese irrumpido hace 2000 años), sino que además fuimos eliminando a quienes lo ejercían (sobre todo, árabes y judíos).

¿Qué pasa con el escándalo público? Una sociedad socialista -y, posteriormente, comunista- debe ser disciplinada y ordenada, muy lejos de lo que creéis por culpa del progrehippismo de IU o del eurocomunismo. Eliminad de vuestras cabezas la falsa creencia que os lleva a pensar que socialismo es libre albedrío.

Santiago Mercader escribió:No puedo ser anti algo que no existe. ¿Cómo voy a ser anti dios?

Si tú quieres creer lo que quieras: hazlo. Pero en tu casa. Ni siquiera en las calles.

No, anti Dios no, anti cristianismo o antoclerical o anti católico.

Yo como cristiano creo, y lo hago en mi casa, en las calles sigo creyendo, XD solo faltaba.

Jorge J. Churchill escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:El otro día uno de los devotos del Papa apuñaló a un manifestante con pancartas en contra de la visita del Pontífice. ¿Quién da asco y quién tiene respeto? A ver en 3 meses cuántos apuñalamientos por parte del 15M has visto.

Darían asco ambos. Repito que nos eré yo el que defienda al Papa o al catolicismo.

¿Lo de Mercader es cierto? Que por inventar...

+1

Santiago Mercader escribió:

Y hoy otro ha intentado hacer estallar una bomba en la marcha laica.

En cuanto a la evolución, me refería al progreso de la Humanidad de Egipto a Grecia primero, después al Imperio Romano (la cultura, la ciencia, la tecnología, la sociedad, etc), y la debacle desde esta cima hasta el foso de la Edad Medieval, todo perpetrado por la integración de la religión cristiana en la sociedad.

Y para colmo, no sólo pasamos de una historia de progreso continuo (Dios sabe dónde estaríamos ahora si Dios no hubiese irrumpido hace 2000 años), sino que además fuimos eliminando a quienes lo ejercían (sobre todo, árabes y judíos).

¿Qué pasa con el escándalo público? Una sociedad socialista -y, posteriormente, comunista- debe ser disciplinada y ordenada, muy lejos de lo que creéis por culpa del progrehippismo de IU o del eurocomunismo. Eliminad de vuestras cabezas la falsa creencia que os lleva a pensar que socialismo es libre albedrío.

Tengo que corregirte algo: "todo perpetrado por la integración de la religión católica en la sociedad"

"Una sociedad socialista -y, posteriormente, comunista- debe ser disciplinada y ordenada" Prácticamente lo mismo que pensaban los Reyes Católicos, Carlos I y Felipe II cuando atacaron a judios, moriscos y protestantes, XDXDXD

Verguenza le tendria que dar al papa venir a España.La Iglesia catòlica està haciendo negocio con los avalorios que se venden,el 50% para ellos y el otro 50% para las tiendas ""oficiales"" propapa.

La religión es el opio del pueblo...

Esta claro que el opio engancha a tanta gente, y que vale dinero, no nos quejemos porque tenemos lo que queremos

Maria Allende escribió:Verguenza le tendria que dar al papa venir a España.La Iglesia catòlica està haciendo negocio con los avalorios que se venden,el 50% para ellos y el otro 50% para las tiendas ""oficiales"" propapa.

Yo también valoro eso negativamente, es como una venta de la fe. A mi como cristiano no me gusta.

Mireia Soler escribió:La religión es el opio del pueblo...

Esta claro que el opio engancha a tanta gente, y que vale dinero, no nos quejemos porque tenemos lo que queremos

Venga va, también.

Siete toneladas de rosarios para la visita del Santo Padre.

Joder 7.000 KG de rosarios.¿Cuantos rosarios seràn?.
«La fiesta está a punto de empezar y esto no hay quien lo pare», advirtió ayer el director ejecutivo de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), Yago de la Cierva. A menos de una semana para que den comienzo los actos del encuentro que reunirá al papa Benedicto XVI con los 456.680 jóvenes de 193 países que se han inscrito para el evento, la organización está ya lista para atender la avalancha de fieles, entre los que se repartirán siete toneladas de rosarios, fabricados en una empresa ecuatoriana.

¿Qué coño tendrá que ver que los Reyes Católicos echasen a moriscos y judíos con la disciplina? Además, el problema de comparar sin conocer es ése: que dices subnormalidades sin sentido.

Esas comparaciones tienen la misma significación que decir que Tatcher y Stalin eran lo mismo por ser blancos y tener pelo.