Comunicado Mod Molotova.

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Lo mejor es que las vicepresidencias estén repartidas. En mi opinión, las parálisis de parlamentos podrían solucionarse con penalizaciones que podrían llegar a la pérdida de diputados (tránsfugas) que incluso apoyaran mociones de censura. No se puede repetir un caso como el de Asturias, por ejemplo.

No menciones que puedes llegar a utilizar el transfuguismo, porque no me apetece revivir uno de los peores y más totalitarios episodios de la administración hacia los jugadores. Los resultados de las elecciones se mantienen o se mantienen, pero que la administración actúe de ese modo es un modo totalitario de entrar en el juego ddp que yo no pienso tolerar nunca.

Lo que no se puede tolerar es lo que pasó en Asturias, en esos casos yo lo veo normal. En las elecciones si te las curras y ganas tienes un compromiso que si no se cumple se debe intervenir para dárselo a otro.

Moderador Rojas escribió:
Lo que no se puede tolerar es lo que pasó en Asturias, en esos casos yo lo veo normal. En las elecciones si te las curras y ganas tienes un compromiso que si no se cumple se debe intervenir para dárselo a otro.

Ejem.

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Lo mejor es que las vicepresidencias estén repartidas. En mi opinión, las parálisis de parlamentos podrían solucionarse con penalizaciones que podrían llegar a la pérdida de diputados (tránsfugas) que incluso apoyaran mociones de censura. No se puede repetir un caso como el de Asturias, por ejemplo.

No menciones que puedes llegar a utilizar el transfuguismo, porque no me apetece revivir uno de los peores y más totalitarios episodios de la administración hacia los jugadores. Los resultados de las elecciones se mantienen o se mantienen, pero que la administración actúe de ese modo es un modo totalitario de entrar en el juego ddp que yo no pienso tolerar nunca.

 No sé qué totalitarismo sería que los jugadores aprueben que se haga eso para evitar parlamentos completamente paralizados. Y no estoy hablando de alguien que no pasa en unas semanas: lo de Asturias fue impedir que el resto de jugadores pudiera participar. En cualquier caso, cuando hablo de tránsfugas, no me refiero a que pasen a otro partido (sería injusto hasta decidir a cuál) sino al grupo mixto, para posibilitar la elección de un nuevo presidente del parlamento. Otra opción es que se le accidente o secuestre, como con Guevara. Pero no se puede paralizar un parlamento.

Ramon Ridao escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Ramon Ridao escribió:A propósito del tema, a ver si alguien del PSOE o del PP, sobre todo esos que tienen mucho tiempo para comentar cosas por estos foros, ejercen sus funciones en la Mesa del Parlament. Gracias xD

Verano, investiduras, soy el Vicepresident... si puedo lo hago cuanto antes, pero no soy yo el President del Parlament

Pues ya podrías ceder una vicepresidencia, que tienes copadas las 2.

Los pactos de gobierno que luego no salen adelante es lo que tienen.

Moderador Rojas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Lo mejor es que las vicepresidencias estén repartidas. En mi opinión, las parálisis de parlamentos podrían solucionarse con penalizaciones que podrían llegar a la pérdida de diputados (tránsfugas) que incluso apoyaran mociones de censura. No se puede repetir un caso como el de Asturias, por ejemplo.

No menciones que puedes llegar a utilizar el transfuguismo, porque no me apetece revivir uno de los peores y más totalitarios episodios de la administración hacia los jugadores. Los resultados de las elecciones se mantienen o se mantienen, pero que la administración actúe de ese modo es un modo totalitario de entrar en el juego ddp que yo no pienso tolerar nunca.

Lo que no se puede tolerar es lo que pasó en Asturias, en esos casos yo lo veo normal. En las elecciones si te las curras y ganas tienes un compromiso que si no se cumple se debe intervenir para dárselo a otro.

No, eso es una intervención sucia y rastrera que no pienso tolerar que se vuelva a producir. El administrador que hizo eso tuvo que largarse tras ello. Si lo hace mal y deja abandonada la autonomía el castigo viene en las elecciones, no durante la legislatura donde la administración ni pincha ni corta. No, me niego a una administración intervencionista.

Mod Molotova escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Lo mejor es que las vicepresidencias estén repartidas. En mi opinión, las parálisis de parlamentos podrían solucionarse con penalizaciones que podrían llegar a la pérdida de diputados (tránsfugas) que incluso apoyaran mociones de censura. No se puede repetir un caso como el de Asturias, por ejemplo.

No menciones que puedes llegar a utilizar el transfuguismo, porque no me apetece revivir uno de los peores y más totalitarios episodios de la administración hacia los jugadores. Los resultados de las elecciones se mantienen o se mantienen, pero que la administración actúe de ese modo es un modo totalitario de entrar en el juego ddp que yo no pienso tolerar nunca.

 No sé qué totalitarismo sería que los jugadores aprueben que se haga eso para evitar parlamentos completamente paralizados. Y no estoy hablando de alguien que no pasa en unas semanas: lo de Asturias fue impedir que el resto de jugadores pudiera participar. En cualquier caso, cuando hablo de tránsfugas, no me refiero a que pasen a otro partido (sería injusto hasta decidir a cuál) sino al grupo mixto, para posibilitar la elección de un nuevo presidente del parlamento. Otra opción es que se le accidente o secuestre, como con Guevara. Pero no se puede paralizar un parlamento.

Lo que no se puede es que la administración intervenga en el juego ddp de un modo directo y exceda sus competencias, eso es lo que no puede ser. Si se quiere castigar a ese partido se le montan cosas ddp o se le castiga ya en las elecciones siguientes, pero lo demás es profundamente irregular.

Pero es que resulta completamente irreal que un parlamento no esté activo. ¿Qué pasaría si ocurriese eso en la realidad? De todas formas la administración interviene en el DDP: los resultados de las elecciones, los sucesos que se plantean como noticia... Otra cosa es que hubiera una intromisión en todo aquello que puedan solucionar los jugadores por su cuenta. Es decir, si un presidente de parlamento incumple el reglamento o los plazos, lo solucionáis vosotros. Si desde la mesa no se tramitan las propuestas de la oposición, lo solucionáis vosotros. Si una parte del simulador queda paralizado por la ausencia de determinados jugadores, la administración tiene que actuar.

Mod Molotova escribió:Pero es que resulta completamente irreal que un parlamento no esté activo. ¿Qué pasaría si ocurriese eso en la realidad? De todas formas la administración interviene en el DDP: los resultados de las elecciones, los sucesos que se plantean como noticia... Otra cosa es que hubiera una intromisión en todo aquello que puedan solucionar los jugadores por su cuenta. Es decir, si un presidente de parlamento incumple el reglamento o los plazos, lo solucionáis vosotros. Si desde la mesa no se tramitan las propuestas de la oposición, lo solucionáis vosotros. Si una parte del simulador queda paralizado por la ausencia de determinados jugadores, la administración tiene que actuar.

Ahí le has dado, la administración interviene ddp dando resultados electorales y dando noticias de sucesos. Punto. Todo lo demás es un exceso y un abuso. Yo me opondré a que se vuelva a las andadas de quitar escaños en medio de una legislatura, sea cual sea el partido afectado.

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Pero es que resulta completamente irreal que un parlamento no esté activo. ¿Qué pasaría si ocurriese eso en la realidad? De todas formas la administración interviene en el DDP: los resultados de las elecciones, los sucesos que se plantean como noticia... Otra cosa es que hubiera una intromisión en todo aquello que puedan solucionar los jugadores por su cuenta. Es decir, si un presidente de parlamento incumple el reglamento o los plazos, lo solucionáis vosotros. Si desde la mesa no se tramitan las propuestas de la oposición, lo solucionáis vosotros. Si una parte del simulador queda paralizado por la ausencia de determinados jugadores, la administración tiene que actuar.

Ahí le has dado, la administración interviene ddp dando resultados electorales y dando noticias de sucesos. Punto. Todo lo demás es un exceso y un abuso. Yo me opondré a que se vuelva a las andadas de quitar escaños en medio de una legislatura, sea cual sea el partido afectado.

Hay! Se me acaban de ocurrir las ILP pidiendo este tipo de cosas como elecciones anticipadas o la moción de censura con un candidato independiente para que sucedan!

Moderador Rojas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Pero es que resulta completamente irreal que un parlamento no esté activo. ¿Qué pasaría si ocurriese eso en la realidad? De todas formas la administración interviene en el DDP: los resultados de las elecciones, los sucesos que se plantean como noticia... Otra cosa es que hubiera una intromisión en todo aquello que puedan solucionar los jugadores por su cuenta. Es decir, si un presidente de parlamento incumple el reglamento o los plazos, lo solucionáis vosotros. Si desde la mesa no se tramitan las propuestas de la oposición, lo solucionáis vosotros. Si una parte del simulador queda paralizado por la ausencia de determinados jugadores, la administración tiene que actuar.

Ahí le has dado, la administración interviene ddp dando resultados electorales y dando noticias de sucesos. Punto. Todo lo demás es un exceso y un abuso. Yo me opondré a que se vuelva a las andadas de quitar escaños en medio de una legislatura, sea cual sea el partido afectado.

Hay! Se me acaban de ocurrir las ILP pidiendo este tipo de cosas como elecciones anticipadas o la moción de censura con un candidato independiente para que sucedan!

Es una opción, mientras que no se cambien los escaños dados en las elecciones.

Que trol

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Rojas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Mod Molotova escribió:Pero es que resulta completamente irreal que un parlamento no esté activo. ¿Qué pasaría si ocurriese eso en la realidad? De todas formas la administración interviene en el DDP: los resultados de las elecciones, los sucesos que se plantean como noticia... Otra cosa es que hubiera una intromisión en todo aquello que puedan solucionar los jugadores por su cuenta. Es decir, si un presidente de parlamento incumple el reglamento o los plazos, lo solucionáis vosotros. Si desde la mesa no se tramitan las propuestas de la oposición, lo solucionáis vosotros. Si una parte del simulador queda paralizado por la ausencia de determinados jugadores, la administración tiene que actuar.

Ahí le has dado, la administración interviene ddp dando resultados electorales y dando noticias de sucesos. Punto. Todo lo demás es un exceso y un abuso. Yo me opondré a que se vuelva a las andadas de quitar escaños en medio de una legislatura, sea cual sea el partido afectado.

Hay! Se me acaban de ocurrir las ILP pidiendo este tipo de cosas como elecciones anticipadas o la moción de censura con un candidato independiente para que sucedan!

Es una opción, mientras que no se cambien los escaños dados en las elecciones.

Si, si la moción sale adelante los administradores toman el control de la comunidad con el candidato independiente, estaría bien xD

Una moción de censura vía ILP con un candidato que no sea diputado?

PEEERDONA? xD

Ramon Ridao escribió:Una moción de censura vía ILP con un candidato que no sea diputado?

PEEERDONA? xD

Se puede hacer una ILP para que se pueda hacer jaajajajajajajaj
O tomar un diputado de un partido abandonado o que medio le sobre xD

Tu estás muy loco.

Si va a salir el tema de diputados abandonados, me voy a brotar.

Ramon Ridao escribió:Tu estás muy loco.

Si va a salir el tema de diputados abandonados, me voy a brotar.

Un diputado del partido que gobierna que está desaparecido en el poder.

Moderador Rojas escribió:

Ramon Ridao escribió:Una moción de censura vía ILP con un candidato que no sea diputado?

PEEERDONA? xD

Se puede hacer una ILP para que se pueda hacer jaajajajajajajaj
O tomar un diputado de un partido abandonado o que medio le sobre xD

Vaya patada al Derecho que acabas de dar con tu propuesta. Las mociones parlamentarias (incluidas las de censura) NO son IL. Y tomarlas como tal seria inconstitucional, ya que violaría el Estatuto de Autonomía correspondiente, que establece claramente la forma de nombramiento y cese del gobierno autonómico.

Moderador Rojas escribió:

Ramon Ridao escribió:Tu estás muy loco.

Si va a salir el tema de diputados abandonados, me voy a brotar.

Un diputado del partido que gobierna que está desaparecido en el poder.

Con el permiso de dicho partido, claro está, puesto que lo contrario sería volver a cometer un exceso.

No me están gustando estas insinuaciones por parte de la administración y creo que os lo estáis tomando a coña. Tomaos vuestro cargo más en serio, puesto que ahora no estáis aquí para jugar y disfrutar, sino para trabajar administrando un foro. Ahora esto no es un sitio donde pasáis el rato. Eso es lo primero que tiene que saber alguien de la administración, y os lo estáis tomando a cachondeo.

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Rojas escribió:

Ramon Ridao escribió:Tu estás muy loco.

Si va a salir el tema de diputados abandonados, me voy a brotar.

Un diputado del partido que gobierna que está desaparecido en el poder.

Con el permiso de dicho partido, claro está, puesto que lo contrario sería volver a cometer un exceso.

No me están gustando estas insinuaciones por parte de la administración y creo que os lo estáis tomando a coña. Tomaos vuestro cargo más en serio, puesto que ahora no estáis aquí para jugar y disfrutar, sino para trabajar administrando un foro. Ahora esto no es un sitio donde pasáis el rato. Eso es lo primero que tiene que saber alguien de la administración, y os lo estáis tomando a cachondeo.

Héctor, por dios, permite una gracia de vez en cuando.

Y quiero pasármelo bien administrando y de hecho, mientras no son elecciones, lo hago, disfruto buscando fuentes históricas y actualizando el apartado de política internacional (que por cierto, ahora tiene algo de dignidad), aunque no lo parezca. Recordemos que esto es un juego y tanto administrando como jugando uno se lo puede pasar bien. Uno en su oficio siempre tiene que disfrutar de lo que hace, disfrutando de lo que haces, tienes buen ánimo y con buen ánimo las cosas salen bien. No me voy a amargar nunca Héctor, el dia que lo haga dejo de ser moderador. Yo me metí a esto porque he disfrutado otras veces haciéndolo, sino no lo habría hecho.

Por cierto, considero el apartado de política internacional mi mejor legado xD

Moderador Rojas escribió:

Héctor Fernández. escribió:Con el permiso de dicho partido, claro está, puesto que lo contrario sería volver a cometer un exceso.

No me están gustando estas insinuaciones por parte de la administración y creo que os lo estáis tomando a coña. Tomaos vuestro cargo más en serio, puesto que ahora no estáis aquí para jugar y disfrutar, sino para trabajar administrando un foro. Ahora esto no es un sitio donde pasáis el rato. Eso es lo primero que tiene que saber alguien de la administración, y os lo estáis tomando a cachondeo.

Héctor, por dios, permite una gracia de vez en cuando.

Y quiero pasármelo bien administrando y de hecho, mientras no son elecciones, lo hago, disfruto buscando fuentes históricas y actualizando el apartado de política internacional (que por cierto, ahora tiene algo de dignidad), aunque no lo parezca. Recordemos que esto es un juego y tanto administrando como jugando uno se lo puede pasar bien. Uno en su oficio siempre tiene que disfrutar de lo que hace, disfrutando de lo que haces, tienes buen ánimo y con buen ánimo las cosas salen bien. No me voy a amargar nunca Héctor, el dia que lo haga dejo de ser moderador. Yo me metí a esto porque he disfrutado otras veces haciéndolo, sino no lo habría hecho.

Por cierto, considero el apartado de política internacional mi mejor legado xD

 Exacto. Desde la Administración y Moderación también podemos pasárnoslo bien. Yo no estoy tomándome nada a coña: me parece un problema muy grave el de la parálisis parlamentaria. Si no queréis que haya fugas de diputados (que tiene que ser algo que apruebe la comunidad de jugadores), otra alternativa es la gangrena: ej. si el PP abandona un parlamento (como hizo en Asturias), su imagen comenzará a bajar (no sólo en la autonomía de ese parlamento sino en toda España). Así su partido tendrá a bien echar al presidente y permitir que otro, con más ganas, se ocupe del parlamento en cuestión.