Un rey tambaleante vuelve a presidir un acto oficial tras su operación.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No sobra, nunca sobra, y EEUU es el mejor ejemplo para ello. Usa el dinero para X, usa el dinero para Y, para Z... mira 90.000 es una lusmia para un Estado. Generar una discusión por 90.000 euros me parece absurdo. La cantidad de chorradas que tiene que leer uno...

Si, si sobre, y para mi EEUU no es un ejemplo, ese país donde mueren millones de personas por no poder acceder a unos servicios sanitarios mínimos, ese país que provoca guerras para beneficiarse no es un ejemplo para mi, es un nido de desigualdades.

90.000€ si merecen una discusión, sera poco dinero para el Estado pero no para las familias que necesitan comer o tener techo.

Venga, y no eres populista casi... La cantidad de chorradas que hay que leer... Dios... Es que no tienen otro nombre: chorrada populista.
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?
Cada cosa tiene su sentido, y crear conciencia de Estado no es un gasto inútil, tal vez esos 90.000 euros han tenido el mejor destino posible (conciencia de unidad u orgullo nacional). Y si no sois conscientes de ello, es que vivís en un mundo happy flower. Despertad, cojones, estamos en el mundo real.

¿Como puede crear este acto conciencia de unidad y orgullo nacional? Porque yo vivo en Catalunya, donde hay mucho independentista y ninguno se ha vuelto nacionalista español de golpe

Guillermo Canalejas escribió:Pero, ¿de Afganistán no están ya en retirada?

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Manuel G. Tremps escribió:Quizá peque de iluso, pero este acto, creo yo, no tenía la intención de reafirmar la unidad de la patria, crear sentido de Estado o cualquiera de las cosas que se han dicho por aquí, o por lo menos no directamente.

Su intención era homenajear a aquellos que han caído sirviendo a las fuerzas armadas, que me parece un fin bastante noble y que debería realizarse aun en las crisis más terroríficas.

Cristina Mola escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Eso mismo pienso yo. ¿Por qué a la familia Borbón hay que pagarle su vida de lujo?

Manuel G. Tremps escribió:Quizá peque de iluso, pero este acto, creo yo, no tenía la intención de reafirmar la unidad de la patria, crear sentido de Estado o cualquiera de las cosas que se han dicho por aquí, o por lo menos no directamente.

Su intención era homenajear a aquellos que han caído sirviendo a las fuerzas armadas, que me parece un fin bastante noble y que debería realizarse aun en las crisis más terroríficas.

Cristina Mola escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Eso mismo pienso yo. ¿Por qué a la familia Borbón hay que pagarle su vida de lujo?

Marco Janer escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Quizá peque de iluso, pero este acto, creo yo, no tenía la intención de reafirmar la unidad de la patria, crear sentido de Estado o cualquiera de las cosas que se han dicho por aquí, o por lo menos no directamente.

Su intención era homenajear a aquellos que han caído sirviendo a las fuerzas armadas, que me parece un fin bastante noble y que debería realizarse aun en las crisis más terroríficas.

+1

De recordar a los caídos a enaltecer la patria, hay un trecho bastante amplio. Yo al menos considero que lo primero tiene un fin justo, lo segundo me la repampinfla.

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Si, si sobre, y para mi EEUU no es un ejemplo, ese país donde mueren millones de personas por no poder acceder a unos servicios sanitarios mínimos, ese país que provoca guerras para beneficiarse no es un ejemplo para mi, es un nido de desigualdades.

90.000€ si merecen una discusión, sera poco dinero para el Estado pero no para las familias que necesitan comer o tener techo.

Venga, y no eres populista casi... La cantidad de chorradas que hay que leer... Dios... Es que no tienen otro nombre: chorrada populista.
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?
Cada cosa tiene su sentido, y crear conciencia de Estado no es un gasto inútil, tal vez esos 90.000 euros han tenido el mejor destino posible (conciencia de unidad u orgullo nacional). Y si no sois conscientes de ello, es que vivís en un mundo happy flower. Despertad, cojones, estamos en el mundo real.

¿Como puede crear este acto conciencia de unidad y orgullo nacional? Porque yo vivo en Catalunya, donde hay mucho independentista y ninguno se ha vuelto nacionalista español de golpe

No tiene ese objetivo, es decir, no tiene el objetivo de convencer a separatistas, sino de reafirmar y unir a los españoles. Reafirmar la imagen del ejército, impedir la conciencia no nacional o antimilitarista. Obviamente no sólo mediante el DFA se crea conciencia nacional, pero es obvio también que sin conciencia nacional la estabilidad de cualquier régimen político o de cualquier organización de país es imposible de lograr o mantener. Sin conciencia nacional no hay país, y si no hay país... ya puedes imaginar lo que implica. Cualquier régimen político, sea de la ideología que sea, sabe que sin conciencia nacional no hay nada.

Héctor Fernández. escribió:

Marco Janer escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Quizá peque de iluso, pero este acto, creo yo, no tenía la intención de reafirmar la unidad de la patria, crear sentido de Estado o cualquiera de las cosas que se han dicho por aquí, o por lo menos no directamente.

Su intención era homenajear a aquellos que han caído sirviendo a las fuerzas armadas, que me parece un fin bastante noble y que debería realizarse aun en las crisis más terroríficas.

+1

De recordar a los caídos a enaltecer la patria, hay un trecho bastante amplio. Yo al menos considero que lo primero tiene un fin justo, lo segundo me la repampinfla.

Ambas cosas van juntas siempre. Ay... los antipatriotas...

Héctor Fernández. escribió:

Cristina Mola escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Eso mismo pienso yo. ¿Por qué a la familia Borbón hay que pagarle su vida de lujo?

Cuando digas cosas que no sean chorradas te contestaré. Yo debato de política, no de gracietas y chistes.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Cristina Mola escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Eso mismo pienso yo. ¿Por qué a la familia Borbón hay que pagarle su vida de lujo?

¿Y por qué habría que pagársela a una serie de familias elegidas aleatoriamente cada X años cuando no se arman un cristo para elegirlas como en Italia? Eso es lo que yo me pregunto.

Héctor Fernández. escribió:
Ambas cosas van juntas siempre. Ay... los antipatriotas...

Cristina Mola escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Cristina Mola escribió:

Héctor Fernández. escribió:
No, es que son 90.000 euros muy importantes porque hay una familia que podría vivir cómodamente toda su vida con esos 90.000 euros, pues un abrazo, hombre, pero como esa familia puede haber muchas, por qué se lo das a esa familia?, qué tienes contra el resto de familias?, por qué esa familia y no la otra que lo mismo está peor que a la que se lo has dado?

Eso mismo pienso yo. ¿Por qué a la familia Borbón hay que pagarle su vida de lujo?

¿Y por qué habría que pagársela a una serie de familias elegidas aleatoriamente cada X años cuando no se arman un cristo para elegirlas como en Italia? Eso es lo que yo me pregunto.

Yo no quiero que paguen a familias elegidas aleatoriamente. Tampoco a los borbones.

F.Alberti. escribió:El titulo de este hilo es ""Un rey Tambaleante......."",o sea un rey hecho una piltrafa, que con sus borracheras, sus escapadas, sus amiguitas y cazar elefantes no se ha comportado como un verdadero jefe de estado.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

F.Alberti. escribió:El titulo de este hilo es ""Un rey Tambaleante......."",o sea un rey hecho una piltrafa, que con sus borracheras, sus escapadas, sus amiguitas y cazar elefantes no se ha comportado como un verdadero jefe de estado.

Ya, lo que tú digas.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Cristina Mola escribió:

Yo no quiero que paguen a familias elegidas aleatoriamente. Tampoco a los borbones.

Entonces, ¿no quieres Estado Soberano?. ¿Qué modelo alternativo de organización social propones? Porque entiendo que tendrás alguna alternativa viable en mente, y no sólo utopías varias.

Marco Janer escribió:Socialista, Foralista, Vasquista y Monárquico.