Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe

Señoras y señores, en primer lugar deseo agradecer su presencia en esta rueda de prensa. Tras ser anunciados los resultados de las elecciones que se han producido en los últimos días en el País Vasco por parte del Gobierno, paso a explicar los motivos que han llevado a un servidor a tomar tales decisiones.

Tratare a cada partido de manera individual:

UPE: En precampaña realizó únicamente dos mítines de breve extensión y poco contenido real y cuatro carteles de una calidad normal por lo que su precampaña fue valorada con un 4,8. En campaña volvió ha realizar únicamente dos mítines, aunque mejores que los realizados en precampaña, seis carteles de calidad y trabajo normal y dos cuñas un tanto simplonas por lo que su campaña debería obtener una puntuación de 5,5, pero no ha sido así puesto que no ha alcanzado los mínimos obligatorios por lo que ha sido penalizado con una disminución de tal nota hasta el 4. El trabajo diario, debido a que se trata de un partido de nueva creación, se ha valorado con un 1,5 y su programa electoral con un 3. Todo esto ponderado ha dado una puntuación de 3,1 para UPE.

HB: De nuevo estamos antes una precampaña muy floja, con mítines muy cortos y llenos de clichés, con unos carteles únicamente en euskera (incumpliendo claramente las normas del simulador, por lo que ha sido penalizado no teniendo en cuenta tales carteles y actos), que ha obtenido una calificación de 1,7. En campaña se realizarón seis mítines con longitudes y calidades superiores, cinco carteles de calidad media-alta y una cuña y un vídeo de calidad media; por ello se ha calificado con un 7. El trabajo diario, debido a que se trata de un partido de nueva creación, ha obtenido un 1 y el programa electoral un 4 (he de reconocer que este programa ha sido sumamente decepcionante, pues esperaba más de un partido que es vasco y que, se supone, conoce la realidad de tal zona). Al ponderar todo esto HB ha obtenido una calificación de 2,9.

EHK: La precampaña realizada consistió en cuatro mítines de calidad media (a excepción de uno con una calidad media-alta) y ocho carteles de muy variada calidad (baja, media y media-alta) cuya puntuación fue de 5. En campaña se hicieron tres mítines con una calidad media-alta, seis carteles con calidad media-alta y una cuña con calidad normal, por ello la puntuación debería haber sido de 7,5, pero de nuevo no se obtuvieron los mínimos exigidos y por ello la puntuación descenció hasta los 6 puntos. El trabajo diario de sobra es conocido dentro del País Vasco y ha sido valorado con un 7,5 y el programa electoral con un 6,5. Ponderado EHK ha obtenido una puntuación de 6,4.

PMN: En precampaña realizó once apariciones, las llamo así porque no pueden ni considerarse mítines, de baja o muy baja calidad y un cartel también de baja calidad, debería haber obtenido una puntuación de 2,5, pero en uno de los "mítines" pide el voto por lo que su puntuación se ve reducida hasta el 1. En campaña realizó cuatro mítines de calidad media, cinco carteles de calidad media y media-alta y una cuña y un vídeo de calidad media habiendo obtenido 5,5 puntos. El trabajo diario, debido a la desaparición del partido, obtiene 1,5 puntos y el programa electoral 6. Ponderado todo ello logra para el PMN una puntuación de 2,8.

PSE-EE: En precampaña realizó cinco mítines de calidad media y media-alta, once carteles de calidad media y tres cuñas de calidad media-alta, obteniendo una calificación de 6,5. En campaña se realizaron seis mítines de calidad media-alta y alta, siete carteles de calidad media y una cuña de calidad media-alta obteniendo 7,5 puntos. El trabajo diario es conocido en Euskadi y obtiene 7,5 y el programa electoral un 7. Ponderado el PSE-EE obtiene una puntuación de 7 puntos.

PDP: En precampaña se realizaron veintiún mítines (la mayoría bastante cortos) de calidad media y media-baja (a excepción de uno con calidad media-alta), siete carteles de variadas calidades (media, media-baja y baja) y dos cuñas de calidad media-alta, obteniendo una puntuación en la precampaña de 6. En campaña se realizaron seis mítines con calidad media y media-alta, siete carteles con calidad media y una cuña con calidad media, logrando una puntuación de 7. El trabajo diario, de nuevo conocido, obtiene 7,5 y el programa electoral un 7. Ponderando el PDP tiene 6,9 puntos.

FE-JONS (a): La precampaña fue inexistente, por lo que obtuvo 0 puntos. En campaña se realizaron cuatro mítines de calidad media y media-baja, seis carteles de calidad media-baja y baja y una cuña de calidad baja, obteniendo un 5 de puntuación. El trabajo diario se ha valorado con un 2 debido a la poca actividad del partido en el País Vasco y el programa electoral con un 5,5. Ponderado FE logra una puntuación de 2,6.

PLD: En precampaña se realizaron treinta y cuatro mítines de calidades variadas (en su mayoría media-alta y alta), once carteles con calidad media-alta y alta y cinco cuñas con la misma calidad, obteniendo 7,5 puntos. En campaña se realizaron seis mítines con calidad alta, siete carteles con calidad media-alta y una cuña con calidad media, logrando una puntuación de 8. El trabajo diario se ha valorado con un 7,5 y el programa electoral (muy completo) con otro 7,5. Ponderado el PLD obtiene una puntuación de 7,3.

Una vez valoradas númeramente la precampaña y la campaña, así como el trabajo diario y el programa electoral, se ha realizado una aproximación numérica de los escaños obtenidos a tenor de las puntuaciones logradas por cada uno de los partidos.

Este, a grandes ragos, ha sido el método obtenido y las valoraciones realizadas a tenor del trabajo de los distintos partidos. Les doy la palabra para que realicen cualquier tipo de pregunta, súplica, vítor, reclamación, vilipendio o ultraje.

Muchas gracias.

He tenido un muy buen día como para ponerme a pelear por cosas como estas, mas tarde tal vez te de el gusto de entrar en una discusión con RESPETO sobre lo que dices, pero no ahora.