La función social de la propiedad

Héctor Fernández. escribió:Claro, en el absolutismo era lo normal, que fuese por la gracia de Dios. Decir eso en una monarquía como la española es una patada en los ****** a la CE.

Es una burla, no tiene nada que ver con el derecho. Es como esto, ciencia para paletos (o creyentes):

Roberto Magaña escribió:Leete la constitucion de 1812 y su historia, hay se plantea algo diferente a lo que tu dices.

Después de casi 1200 años con esas teorías ya podían plantear algo diferente

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

Anticonstitucional en el sentido de:



"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

Anticonstitucional en el sentido de:



"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

Decir que un artículo de la constitución declara anticonstitucional a otro es un error de novato que te puedo pasar por alto.

Sabio eres, pues eres capaz de definir a ciencia cierta y objetivamente lo que es una democracia. Aunque más que sabiduría es atrevimiento.

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

Anticonstitucional en el sentido de:



"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

Decir que un artículo de la constitución declara anticonstitucional a otro es un error de novato que te puedo pasar por alto.

Sabio eres, pues eres capaz de definir a ciencia cierta y objetivamente lo que es una democracia. Aunque más que sabiduría es atrevimiento.

Quizás no lo sea, pero ese artículo lo está violando (aunque otro artículo derogue el mismo).

Si te fijas no lo he definido. Tan solo he matizado que el pueblo no ha votado al Rey como su representante, ni votará al príncipe. La monarquía es hereditaria, no democrática. Viene de sangre, no del pueblo.

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

Anticonstitucional en el sentido de:



"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

Decir que un artículo de la constitución declara anticonstitucional a otro es un error de novato que te puedo pasar por alto.

Sabio eres, pues eres capaz de definir a ciencia cierta y objetivamente lo que es una democracia. Aunque más que sabiduría es atrevimiento.

Quizás no lo sea, pero ese artículo lo está violando (aunque otro artículo derogue el mismo).

Si te fijas no lo he definido. Tan solo he matizado que el pueblo no ha votado al Rey como su representante, ni votará al príncipe. La monarquía es hereditaria, no democrática. Viene de sangre, no del pueblo.

Aquí nada deroga nada. Los artículos no se contradicen ni se derogan, sino que se complementan.

Estás dando tu visión de lo que es la democracia, obviamento lo estás definiendo. Lo demás es tu palabra contra la mía.

Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

Perdón. Deroga sólo por y para el Rey.

Claro. Democracia es lo que cada uno quiera... y habrá tantas ideas de democracia como personas haya en La Tierra.

Julian Benito Yeste escribió:
Te has columpiado,Honecker.El Yugo es de Isabel o Ysabel y las Flechas de Fernando(Los Reyes Catolicos) Antes de ponerte a analizar simbolos estudia un poco de heraldica e Historia

Creo recordar que el Yugo con el nudo gordiano es de Fernando y las Flechas son de Isabel. Al parecer era costumbre por la época que el escudo/símbolo/dibujito personal tuviera la inicial de la persona amada... Que romanticones...

Pedro López escribió:
Anticonstitucional en el sentido de:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

¿El rey no ha sido elegido por el pueblo? ¿la corona no nace de la voluntad popular? La Constitución garantiza la soberanía popular, la ratificación del Rey menciona aquello de las Cortes han aprobado (Aprobación indirecta del pueblo mediante sufragio) y el pueblo ha ratificado la siguiente Constitución (aprobación directa del pueblo)

Pedro López escribió:
Quizás no lo sea, pero ese artículo lo está violando (aunque otro artículo derogue el mismo).

Si te fijas no lo he definido. Tan solo he matizado que el pueblo no ha votado al Rey como su representante, ni votará al príncipe. La monarquía es hereditaria, no democrática. Viene de sangre, no del pueblo.

Todos los españoles son iguales ante la ley, y eso se cumple. Es enrevesado, pero no existe desigualdad si no se nombra personalmente a la persona. La Constitución establece para el Rey de España algunos derechos, pero no establece quién es el Rey de España. Dice que la línea parte de JC I y a partir de él sus sucesores, pero no establece "Juan Carlos de Borbón es inviolable y..." Juan Carlos de Borbón es un ciudadano español que mientras sea Rey de España tendrá que cumplir con lo que le obliga la Constitución, y tendrá los derechos que la Constitución le otorgue, pero dejará de tenerlos cuando deje de ser Rey.

¿Es que acaso no tienen otras figuras del Estado determinados derechos especiales? ¿Por que no viola la igualdad ante la ley que un diputado esté aforado y de sus causas penales solo responda ante el Tribunal Supremo cuando yo tengo que responder ante los Juzgados de Instrucción? Porque la Constitución habla de los ministros en general, como figura del Estado, no habla de D. Fulano de Tal.

Ricardo Fuster escribió:Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

Bueno, pues siguiendo con el derecho hay una diferencia entre forma de Estado y forma de Gobierno. Lo primero hace referencia a aquello que configura por completo el concepto de Estado y lo segundo hace referencia a la configuración política del Estado. Cuando dices que la forma de Estado de España es una monarquía parlamentaria fallas (o mientes, si conoces la verdad pero dices lo contrario). La Forma de Estado de España es la de un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores fundamentales blablabla (artículo 1.1 de la CE).

Y en cuanto a la Forma de Gobierno, España es una Monarquía Parlamentaria (artículo 1.3 de la CE).

Por seguir con el derecho...

Manuel G. Tremps escribió:

Julian Benito Yeste escribió:
Te has columpiado,Honecker.El Yugo es de Isabel o Ysabel y las Flechas de Fernando(Los Reyes Catolicos) Antes de ponerte a analizar simbolos estudia un poco de heraldica e Historia

Creo recordar que el Yugo con el nudo gordiano es de Fernando y las Flechas son de Isabel. Al parecer era costumbre por la época que el escudo/símbolo/dibujito personal tuviera la inicial de la persona amada... Que romanticones...

Pedro López escribió:
Anticonstitucional en el sentido de:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

¿El rey no ha sido elegido por el pueblo? ¿la corona no nace de la voluntad popular? La Constitución garantiza la soberanía popular, la ratificación del Rey menciona aquello de las Cortes han aprobado (Aprobación indirecta del pueblo mediante sufragio) y el pueblo ha ratificado la siguiente Constitución (aprobación directa del pueblo)

Pedro López escribió:
Quizás no lo sea, pero ese artículo lo está violando (aunque otro artículo derogue el mismo).

Si te fijas no lo he definido. Tan solo he matizado que el pueblo no ha votado al Rey como su representante, ni votará al príncipe. La monarquía es hereditaria, no democrática. Viene de sangre, no del pueblo.

Todos los españoles son iguales ante la ley, y eso se cumple. Es enrevesado, pero no existe desigualdad si no se nombra personalmente a la persona. La Constitución establece para el Rey de España algunos derechos, pero no establece quién es el Rey de España. Dice que la línea parte de JC I y a partir de él sus sucesores, pero no establece "Juan Carlos de Borbón es inviolable y..." Juan Carlos de Borbón es un ciudadano español que mientras sea Rey de España tendrá que cumplir con lo que le obliga la Constitución, y tendrá los derechos que la Constitución le otorgue, pero dejará de tenerlos cuando deje de ser Rey.

¿Es que acaso no tienen otras figuras del Estado determinados derechos especiales? ¿Por que no viola la igualdad ante la ley que un diputado esté aforado y de sus causas penales solo responda ante el Tribunal Supremo cuando yo tengo que responder ante los Juzgados de Instrucción? Porque la Constitución habla de los ministros en general, como figura del Estado, no habla de D. Fulano de Tal.

Ricardo Fuster escribió:Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

Bueno, pues siguiendo con el derecho hay una diferencia entre forma de Estado y forma de Gobierno. Lo primero hace referencia a aquello que configura por completo el concepto de Estado y lo segundo hace referencia a la configuración política del Estado. Cuando dices que la forma de Estado de España es una monarquía parlamentaria fallas (o mientes, si conoces la verdad pero dices lo contrario). La Forma de Estado de España es la de un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores fundamentales blablabla (artículo 1.1 de la CE).

Y en cuanto a la Forma de Gobierno, España es una Monarquía Parlamentaria (artículo 1.3 de la CE).

Por seguir con el derecho...

Me referia a lo que significan.Ademas fueron los regalos de su boda.

Manuel G. Tremps escribió:

Ricardo Fuster escribió:Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

Bueno, pues siguiendo con el derecho hay una diferencia entre forma de Estado y forma de Gobierno. Lo primero hace referencia a aquello que configura por completo el concepto de Estado y lo segundo hace referencia a la configuración política del Estado. Cuando dices que la forma de Estado de España es una monarquía parlamentaria fallas (o mientes, si conoces la verdad pero dices lo contrario). La Forma de Estado de España es la de un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores fundamentales blablabla (artículo 1.1 de la CE).

Y en cuanto a la Forma de Gobierno, España es una Monarquía Parlamentaria (artículo 1.3 de la CE).

Por seguir con el derecho...

Si, la forma política del estado Español es una monarquía parlamentaria no una democracia, estamos diciendo lo mismo.

No, no estamos diciendo lo mismo. No existe una forma política que sea democracia, porque es un término amplio y ambiguo. Somos una democracia (Forma de Estado) y articulamos esa democracia en una monarquía parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) que la articulan a través de una República Parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) y que la articulan a través de una República Presidencialista (Forma de Política del Estado).

No digas que decimos lo mismo porque tu planteas que España no es una democracia...

Ricardo Fuster escribió:Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

es una democracia por ser una monarquía parlamentaria. Y que es una democracia lo pone en la Constitución, primer artículo: Estado social y democrático de derecho.

Pedro López escribió:Perdón. Deroga sólo por y para el Rey.

Claro. Democracia es lo que cada uno quiera... y habrá tantas ideas de democracia como personas haya en La Tierra.

Que no digas, deroga, que no hay derogación, hay excepción. Cosas totalmente distintas.

Eso es.

Manuel G. Tremps escribió:

Julian Benito Yeste escribió:
Te has columpiado,Honecker.El Yugo es de Isabel o Ysabel y las Flechas de Fernando(Los Reyes Catolicos) Antes de ponerte a analizar simbolos estudia un poco de heraldica e Historia

Creo recordar que el Yugo con el nudo gordiano es de Fernando y las Flechas son de Isabel. Al parecer era costumbre por la época que el escudo/símbolo/dibujito personal tuviera la inicial de la persona amada... Que romanticones...

Pedro López escribió:
Anticonstitucional en el sentido de:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Pero claro, ahí está la figura del Rey para cambiar algún otro punto donde esto no tenga validez para aquél.

¿Antidemocrático? Pues nadie le ha elegido.

¿El rey no ha sido elegido por el pueblo? ¿la corona no nace de la voluntad popular? La Constitución garantiza la soberanía popular, la ratificación del Rey menciona aquello de las Cortes han aprobado (Aprobación indirecta del pueblo mediante sufragio) y el pueblo ha ratificado la siguiente Constitución (aprobación directa del pueblo)

Pedro López escribió:
Quizás no lo sea, pero ese artículo lo está violando (aunque otro artículo derogue el mismo).

Si te fijas no lo he definido. Tan solo he matizado que el pueblo no ha votado al Rey como su representante, ni votará al príncipe. La monarquía es hereditaria, no democrática. Viene de sangre, no del pueblo.

Todos los españoles son iguales ante la ley, y eso se cumple. Es enrevesado, pero no existe desigualdad si no se nombra personalmente a la persona. La Constitución establece para el Rey de España algunos derechos, pero no establece quién es el Rey de España. Dice que la línea parte de JC I y a partir de él sus sucesores, pero no establece "Juan Carlos de Borbón es inviolable y..." Juan Carlos de Borbón es un ciudadano español que mientras sea Rey de España tendrá que cumplir con lo que le obliga la Constitución, y tendrá los derechos que la Constitución le otorgue, pero dejará de tenerlos cuando deje de ser Rey.

¿Es que acaso no tienen otras figuras del Estado determinados derechos especiales? ¿Por que no viola la igualdad ante la ley que un diputado esté aforado y de sus causas penales solo responda ante el Tribunal Supremo cuando yo tengo que responder ante los Juzgados de Instrucción? Porque la Constitución habla de los ministros en general, como figura del Estado, no habla de D. Fulano de Tal.

Ricardo Fuster escribió:Bueno, pues siguiendo con el derecho España no es una democracia sino una Monarquía parlamentaria, por lo menos así se define la forma de estado Española.

Bueno, pues siguiendo con el derecho hay una diferencia entre forma de Estado y forma de Gobierno. Lo primero hace referencia a aquello que configura por completo el concepto de Estado y lo segundo hace referencia a la configuración política del Estado. Cuando dices que la forma de Estado de España es una monarquía parlamentaria fallas (o mientes, si conoces la verdad pero dices lo contrario). La Forma de Estado de España es la de un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores fundamentales blablabla (artículo 1.1 de la CE).

Y en cuanto a la Forma de Gobierno, España es una Monarquía Parlamentaria (artículo 1.3 de la CE).

Por seguir con el derecho...

Firmo tu mensaje de principio a fin. Dios... así da gusto.

Manuel G. Tremps escribió:No, no estamos diciendo lo mismo. No existe una forma política que sea democracia, porque es un término amplio y ambiguo. Somos una democracia (Forma de Estado) y articulamos esa democracia en una monarquía parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) que la articulan a través de una República Parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) y que la articulan a través de una República Presidencialista (Forma de Política del Estado).

No digas que decimos lo mismo porque tu planteas que España no es una democracia...

Ahí le has dado, exactamente.

La democracia implica que el poder sea del cómputo general de todos los posibles votantes. Si éstos no han elegido al rey, entonces no es democracia, es una falsa democracia.

Julio Honecker escribió:La democracia implica que el poder sea del cómputo general de todos los posibles votantes. Si éstos no han elegido al rey, entonces no es democracia, es una falsa democracia.

Y dale con intentar definir e imponer lo que es la democracia. No digas "democracia", di "mi modelo de democracia". Porque la democracia puede ir desde la "democracia orgánica" franquista hasta la "democracia popular" de Corea del norte.

Manuel G. Tremps escribió:No, no estamos diciendo lo mismo. No existe una forma política que sea democracia, porque es un término amplio y ambiguo. Somos una democracia (Forma de Estado) y articulamos esa democracia en una monarquía parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) que la articulan a través de una República Parlamentaria (Forma Política del Estado). Hay otros países que son una democracia (Forma de Estado) y que la articulan a través de una República Presidencialista (Forma de Política del Estado).

No digas que decimos lo mismo porque tu planteas que España no es una democracia...

Ricardo Fuster escribió:Si, la forma política del estado Español es una monarquía parlamentaria no una democracia, estamos diciendo lo mismo.

Te buscas tu solo los fantasmas.

PD: En Cuba tampoco se elige al jefe del estado y lo llamais dictadura...

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:Perdón. Deroga sólo por y para el Rey.

Claro. Democracia es lo que cada uno quiera... y habrá tantas ideas de democracia como personas haya en La Tierra.

Que no digas, deroga, que no hay derogación, hay excepción. Cosas totalmente distintas.

Eso es.

Fernández, veras, a veces "derogar" se emplea con el significado de "exceptuar". Es un poco arcaico, pero se usa. Por ejemplo, la célebre regla lex specialis derogat generalis. Es, si se quiere, una derogación no formal ni completa, como las que estamos acostumbrados a ver, pero derogación al fin y al cabo, pues resta supuestos de hechos a los que es aplicable la consecuencia jurídica.

Ricardo Fuster escribió:
Te buscas tu solo los fantasmas.

PD: En Cuba tampoco se elige al jefe del estado y lo llamais dictadura...

No seré yo el que busca los fantasmas cuando tu te has hecho un cacao mental para decir que en España no hay democracia.

PS: ¿Me has visto en algún post hablar de Cuba?