La función social de la propiedad

Julio Honecker escribió:[...] ¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

De hecho salía en las monedas:

Sinceramente, sin mostrar repulsa hacia lo que representa, el perfil de Franco en las monedas no se parecía en nada xD

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.

Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

Julio Honecker escribió:Sinceramente, sin mostrar repulsa hacia lo que representa, el perfil de Franco en las monedas no se parecía en nada xD

Supongo que intentaría parecerse a algún césar de época, de hecho la nariz da esa impresión...

Héctor Fernández. escribió:
Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

Julio Honecker escribió:
No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

El Rey es Rey por la "gracia" de la Constitución, no por la Gracia de Dios. A ver si dejamos de decir sandeces solo para que lo que decimos tenga más fuerza.

La monarquía es esclavitud, esclavitud hacia la persona que encarna la figura del monarca a la que se le obliga desde su nacimiento a cumplir con unas obligaciones preparándolo para un trabajo que ni siquiera es libre de abandonar. Si los monárquicos tuvieran respeto por la dignidad y la libertad de las personas la monarquía no existiría.

Los herederos del franquismo, al descubierto. En el escudo real, todavía persisten los fascios (de la Falange) y demás simbología fascista, fíjense entre el escudo y la corona laureada.

Creo que esos símbolos los tienen desde Isabel la Católica, son de orígen romano y simbolizan la autoridad.

Ricardo Fuster escribió:Creo que esos símbolos los tienen desde Isabel la Católica, son de orígen romano y simbolizan la autoridad.

+1 Son simbolos que estaban en el escudo de los reyes catolicos, que los falangistas los tomaran despues no significa que sean simbolos franquistas.

Con todo el respeto, Honnecker, pero has meado fuera del tiesto: ¿Dónde ves tu una corona laureada? En ese escudo la única corona que hay es la real cerrada, típica de todos los escudos de rey del mundo occidental.

Una corona laureada es lo que se ve como atributo de este escudo, que por cierto es el escudo institucional de Franco:



Las coronas laureadas en heráldica son representaciones de una condecoración militar muy preciada, la curz laureada de San Fernando:

Julio Honecker escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Ha dicho anticonstitucional, por lo que yo respondo a lo que ha dicho. Y lod e antidemocrático, os digo lo de siemrpe, no me gusta repetirme así que lo buscas.
Es una estupidez, la república es boba... estamos en las mismas.
¿Quién ha dicho nada de símbolo estatal? y ¿a qué se debe la chorrada que has dicho después?

Dios, discutir con vosotros de la monarquía es como discutir con mi primo de cuatro meses...

No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

Por Dios, vete a la escuela y que te den un poco de conocimientos, porque es que es ooirte y sentir vergüenza ajena. Perdón, arguentos tuyos como que la monarquía es una estupidez, eso te lo pilla Churchill y lo firma... vamos no me jodas, que tenga uno que discutir a tan bajo nivel...

La monarquía como sistema no obliga a prestar sumisión obligada, porque si fuese obligada muchos como tú estábais en la cárcel. El Rey de España no está tocado por la gracia de Dios, para atacar a la monarquía del siglo XXI habla con argumentos del siglo XXI, no del siglo XIX. Relacionar la monarquía con la religión es otra gilipollez, sólo tienes que fijarte en la República Federal EEUU, que son más puritanos que la madre que los parió. La desigualdad existe en todos los sistemas, también en tú república. En la república también se paga al Presidente de la República, por si no lo sabes, Obama cobra, lo que hace no lo hace de gratis, majete.
Capacidad de elegirle la tienes, obviamente, ahora bien, ¿es bueno elegir al Jefe del Estado? ahí ya depende lo que tú creas más conveniente, más útil, o como os gusta decir penósamente a los vuestros "más justo".
Yo nunca he dicho nada de que el Rey era un símbolo nacional.

Y si quieres que te exponga las más de cinco páginas de mi ensayo "en defensa de la monarquía" al cual ningún republicano me ha contestado decentemente, pues se espera a que recupere el blog donde lo tenía

Manuel G. Tremps escribió:

Julio Honecker escribió:
No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

El Rey es Rey por la "gracia" de la Constitución, no por la Gracia de Dios. A ver si dejamos de decir sandeces solo para que lo que decimos tenga más fuerza.

Eso pasa porque los que no tiene ni zorra de derecho se atreven a hablar de él.

Julio Honecker escribió:

Los herederos del franquismo, al descubierto. En el escudo real, todavía persisten los fascios (de la Falange) y demás simbología fascista, fíjense entre el escudo y la corona laureada.

Mira, yo tengo ese escudo de fondo de pantalla en el portatil desde el cual escribo estas líneas, así que te recomiendo que no me des lecciones de lo que significa. En ese escudo no hay ni una sola simbología fascista. Le reto a que la encuentre, le reto a que se atreva a decirme que el yugo y las flechas es simbología originariamente fascista, atrévase.

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Los herederos del franquismo, al descubierto. En el escudo real, todavía persisten los fascios (de la Falange) y demás simbología fascista, fíjense entre el escudo y la corona laureada.

Mira, yo tengo ese escudo de fondo de pantalla en el portatil desde el cual escribo estas líneas, así que te recomiendo que no me des lecciones de lo que significa. En ese escudo no hay ni una sola simbología fascista. Le reto a que la encuentre, le reto a que se atreva a decirme que el yugo y las flechas es simbología originariamente fascista, atrévase.

Hector, creo que tu carrera esta en la guardia real.

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Julio Honecker escribió:
No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

El Rey es Rey por la "gracia" de la Constitución, no por la Gracia de Dios. A ver si dejamos de decir sandeces solo para que lo que decimos tenga más fuerza.

Eso pasa porque los que no tiene ni zorra de derecho se atreven a hablar de él.

Creo que todos entendemos que es una burla, el rey por tradición siempre lo ha sido por la gracia de dios, es lo que tienen las teorías descendientes del poder... No tiene nada que ver con el derecho.

Julio Honecker escribió:

Los herederos del franquismo, al descubierto. En el escudo real, todavía persisten los fascios (de la Falange) y demás simbología fascista, fíjense entre el escudo y la corona laureada.

Te has columpiado,Honecker.El Yugo es de Isabel o Ysabel y las Flechas de Fernando(Los Reyes Catolicos) Antes de ponerte a analizar simbolos estudia un poco de heraldica e Historia

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Julio Honecker escribió:
No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

El Rey es Rey por la "gracia" de la Constitución, no por la Gracia de Dios. A ver si dejamos de decir sandeces solo para que lo que decimos tenga más fuerza.

Eso pasa porque los que no tiene ni zorra de derecho se atreven a hablar de él.

Creo que todos entendemos que es una burla, el rey por tradición siempre lo ha sido por la gracia de dios, es lo que tienen las teorías descendientes del poder... No tiene nada que ver con el derecho.

Leete la constitucion de 1812 y su historia, hay se plantea algo diferente a lo que tu dices.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julio Honecker escribió:

Los herederos del franquismo, al descubierto. En el escudo real, todavía persisten los fascios (de la Falange) y demás simbología fascista, fíjense entre el escudo y la corona laureada.

Mira, yo tengo ese escudo de fondo de pantalla en el portatil desde el cual escribo estas líneas, así que te recomiendo que no me des lecciones de lo que significa. En ese escudo no hay ni una sola simbología fascista. Le reto a que la encuentre, le reto a que se atreva a decirme que el yugo y las flechas es simbología originariamente fascista, atrévase.

Hector, creo que tu carrera esta en la guardia real.

Ya, es mi plan B de vida.

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Julio Honecker escribió:
No estamos en las mismas para nada, yo aporto argumentos, usted no.

La Monarquía obliga a todos los individuos a prestar sumisión obligada a un personaje, tocado por la gracia de dios (Rompe con el estado actual moderno, que se caracteriza por el laicismo). También conlleva a la desigualdad, la familia del rey, y sus allegados frente a todo el pópulo. Y además es ilógica, porqué debo pagarle yo a una familia por que me lidere, no tengo capacidad autónoma de decisión para elegir cada cierto tiempo a un representante, o qué ?.

Espero su respuesta para argumentarme la solidez, y los beneficios de la monarquía. Una vez me dijo que debía estar en España la monarquía, ya que era un símbolo nacional (entendí de la nación, no.. como heredera de Franco).

El Rey es Rey por la "gracia" de la Constitución, no por la Gracia de Dios. A ver si dejamos de decir sandeces solo para que lo que decimos tenga más fuerza.

Eso pasa porque los que no tiene ni zorra de derecho se atreven a hablar de él.

Creo que todos entendemos que es una burla, el rey por tradición siempre lo ha sido por la gracia de dios, es lo que tienen las teorías descendientes del poder... No tiene nada que ver con el derecho.

Claro, en el absolutismo era lo normal, que fuese por la gracia de Dios. Decir eso en una monarquía como la española es una patada en los ****** a la CE.