La función social de la propiedad

Julio Honecker escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Osea que para llegar a tu pais debes destruir el mio. Y lo de compañero........

Mis ideas políticas no me van a privar de llevarme bien con nadie.

Me puedes caer mal y ser mi compañero y me puedes caer bien y no serlo.Ser compañeros implica cosas que entre tu y yo no se dan.

Julian Benito Yeste escribió:
Me puedes caer mal y ser mi compañero y me puedes caer bien y no serlo.Ser compañeros implica cosas que entre tu y yo no se dan.

Me parece poco cortés de su parte, despreciar un "mote" cariñoso, de mi parte. Allá usted.

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¡Ahhhh!! ¡¡Ya lo tengo!!

¡¡La explotación de los trabajadores no existe, porque esa sociedad (libre y capitalista) no existe!!

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¡Ahhhh!! ¡¡Ya lo tengo!!

¡¡La explotación de los trabajadores no existe, porque esa sociedad (libre y capitalista) no existe!!

ehhhh,no.Lo que no existe es una una sociedad VERDADERAMENTE LIBRE Y CAPITALISTA.Lo de la explotacion doy fe de que existe.

Julian Benito Yeste escribió:

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¡Ahhhh!! ¡¡Ya lo tengo!!

¡¡La explotación de los trabajadores no existe, porque esa sociedad (libre y capitalista) no existe!!

ehhhh,no.Lo que no existe es una una sociedad VERDADERAMENTE LIBRE Y CAPITALISTA.Lo de la explotacion doy fe de que existe.

Claro. Porque no puede existir, es inviable. Incompatible.

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¡Ahhhh!! ¡¡Ya lo tengo!!

¡¡La explotación de los trabajadores no existe, porque esa sociedad (libre y capitalista) no existe!!

ehhhh,no.Lo que no existe es una una sociedad VERDADERAMENTE LIBRE Y CAPITALISTA.Lo de la explotacion doy fe de que existe.

Claro. Porque no puede existir, es inviable. Incompatible.

Es tan inviable como el comunismo(entra tambien el socialismo y to lo demas) y el anarquismo

Julian Benito Yeste escribió:

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Pedro López escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¡Ahhhh!! ¡¡Ya lo tengo!!

¡¡La explotación de los trabajadores no existe, porque esa sociedad (libre y capitalista) no existe!!

ehhhh,no.Lo que no existe es una una sociedad VERDADERAMENTE LIBRE Y CAPITALISTA.Lo de la explotacion doy fe de que existe.

Claro. Porque no puede existir, es inviable. Incompatible.

Es tan inviable como el comunismo(entra tambien el socialismo y to lo demas) y el anarquismo

Claro, claro...

Cualquier idea nacida del hombre es desde su nacimiento inviable completamente. Nada se puede llevar a cabo tal y como se había ideado.

Manuel G. Tremps escribió:Cualquier idea nacida del hombre es desde su nacimiento inviable completamente. Nada se puede llevar a cabo tal y como se había ideado.

Sí, eso es cierto.

Manuel G. Tremps escribió:Cualquier idea nacida del hombre es desde su nacimiento inviable completamente. Nada se puede llevar a cabo tal y como se había ideado.

Depende de la idea, porque la idea de la monarquía bien que se ha llevado a cabo, afortundamente

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Cualquier idea nacida del hombre es desde su nacimiento inviable completamente. Nada se puede llevar a cabo tal y como se había ideado.

Depende de la idea, porque la idea de la monarquía bien que se ha llevado a cabo, afortundamente

Las ideas desigualatorias o totalitarias,por desgracia, si se pueden llevar a cabo.

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Cualquier idea nacida del hombre es desde su nacimiento inviable completamente. Nada se puede llevar a cabo tal y como se había ideado.

Depende de la idea, porque la idea de la monarquía bien que se ha llevado a cabo, afortundamente

Las ideas desigualatorias o totalitarias,por desgracia, si se pueden llevar a cabo.

¿Igualdad? bella palabra sin más.

Me abstengo de comentar, Fernández, porque sería largo de más y no tengo ganas, pero vamos... tela...

Timoteo Valcárcel escribió:Me abstengo de comentar, Fernández, porque sería largo de más y no tengo ganas, pero vamos... tela...

La monarquía democrática, es el rescoldo político de la tiranía absoluta.

Julio Honecker escribió:La monarquía democrática, es el rescoldo político de la tiranía absoluta.

Así es. No entiendo por qué ese sentimiento a la monarquía. Es anticonstitucional, antiigualitario, una tontería y otros adjetivos no dignos de un sistema democrático.

Julio Honecker escribió:La monarquía democrática, es el rescoldo político de la tiranía absoluta.

¿Y qué?

Pedro López escribió:

Julio Honecker escribió:La monarquía democrática, es el rescoldo político de la tiranía absoluta.

Así es. No entiendo por qué ese sentimiento a la monarquía. Es anticonstitucional, antiigualitario, una tontería y otros adjetivos no dignos de un sistema democrático.

Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

Todas las ideas funcionan perfectamente en nuestra mente precísamente porque nacen de un sistema aislado, es en el momento en el que las aplicas cuando derivan y se ven sus verdaderos efectos porque esas ideas tienen que adaptarse al tejido social que van a regular, es decir, esa idea que nace de un sistema aislado se somete a la mutua regulación en cuanto comienza a tener intercambios con otros sistemas, tal y como dictan las leyes naturales.

Héctor Fernández. escribió:
Jajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJA!!!!!!!!!!!! Madre del amor hermoso, qué patada al derecho constitucional!. Vamos a ver, te lo voy a explicar: puedes decir que la monarquía no te parece moral o que no estás de acuerdo, pero no que la monarquía, la Corona, es anticonstitucional cuando está recogida en la propia CE, Título II. ¿Antiigualitario? no es algo exclusivo de la monarquía, está en todos los sistemas políticos comunes. ¿Una tonteria? no sé qué clase de argumento es ese, es como si yo dijese que la república es boba.

El compañero con lo de anticonstitucional, quería decir ANTIDEMOCRÁTICO. Todo lo que no se pueda cambiar a voluntad del pueblo, es antidemocrático.

Una persona, sostenida por el pueblo con sus impuestos, que solo sirve para aliviar tensiones del presidente del gobierno, es una estupidez. Solo disminuye el trabajo de éste, algo por lo que cobra.

¿Que la monarquía es un símbolo estatal? También lo fue durante un tiempo la figura de Franco.