La función social de la propiedad

Antonio Blanco escribió:La propiedad es una ley fundamental del hombre, solo por detrás de la vida y la libertad. Es algo innato en el ser humano, que tu creación sea tuya es una máxima que no podrá ser derribada con nada.

El problema es cuando esa creación, no es tuya. Ese es el verdadero problema señor Blanco. Cuando tu propiedad, es aquello en lo que trabajan miles de obreros...

Julian Benito Yeste escribió:

Julio Honecker escribió:Coincido contigo Torra. Ahora todos los "españolitos" con la "roja".
Mi Roja tiene una franja morada. Y es el único país al que admiro y amo. Éste país es una farsa franquista.

Y a que esperas?

A que espero para qué ? xD no lo he entendido jajaja

Julio Honecker escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Julio Honecker escribió:Coincido contigo Torra. Ahora todos los "españolitos" con la "roja".
Mi Roja tiene una franja morada. Y es el único país al que admiro y amo. Éste país es una farsa franquista.

Y a que esperas?

A que espero para qué ? xD no lo he entendido jajaja

a ir a ese pais

Julian Benito Yeste escribió:
a ir a ese pais

Esque estoy en su terreno, lo que no me representa es la institución que presume de ser. No me representan ni sus símbolos actuales, ni los colores, ni los políticos, nada de éste sistema esclavista y capitalista.

Lucho, compañero, por ir a ese país. Lo que pasa que para hacer ésto, debo destruir el suyo.

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Antonio Blanco escribió:Que en pleno siglo XXI todavía existan personas que hablen contra la propiedad privada, es simplemente flipante.

Lo que hay que preguntarse y creo que pocas respuestas sensatas se darían;¿como se ha conseguido esa propiedad privada?¿Robando,trabajando,o simplemente heredando?

Presumir que la propiedad es un robo es de idiotas, pero idiotas con mayúsculas y en negrita.

Nio he dicho que sea un robo(que igual lo es),simplemente he hecho esas tres preguntas de como se ha conseguido esa propiedad privada.Aunque he dejado otra sin preguntar¿ Quizás explotando a los trabajadores?.Seguro que esta es la respuesta .

Lo del robo me trae una cuestión a la cabeza: ¿qué ocurre con la propiedad robada (o con algún otro delito), que se vende a alguien que no sabe que lo es? Los famosos diamantes de sangre, pongo por caso. El Derecho español permite reivindicar la cosa robada durante mucho tiempo (hasta treinta años después de prescrito el delito), pero, ¿es esa la solución justa?

No sé, a mí me parece un poco exagerado. Si es de buena fé, debiera protegérsele, ¿no?

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Antonio Blanco escribió:Que en pleno siglo XXI todavía existan personas que hablen contra la propiedad privada, es simplemente flipante.

Lo que hay que preguntarse y creo que pocas respuestas sensatas se darían;¿como se ha conseguido esa propiedad privada?¿Robando,trabajando,o simplemente heredando?

Presumir que la propiedad es un robo es de idiotas, pero idiotas con mayúsculas y en negrita.

Nio he dicho que sea un robo(que igual lo es),simplemente he hecho esas tres preguntas de como se ha conseguido esa propiedad privada.Aunque he dejado otra sin preguntar¿ Quizás explotando a los trabajadores?.Seguro que esta es la respuesta .

La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Antonio Blanco escribió:Que en pleno siglo XXI todavía existan personas que hablen contra la propiedad privada, es simplemente flipante.

Lo que hay que preguntarse y creo que pocas respuestas sensatas se darían;¿como se ha conseguido esa propiedad privada?¿Robando,trabajando,o simplemente heredando?

Presumir que la propiedad es un robo es de idiotas, pero idiotas con mayúsculas y en negrita.

Nio he dicho que sea un robo(que igual lo es),simplemente he hecho esas tres preguntas de como se ha conseguido esa propiedad privada.Aunque he dejado otra sin preguntar¿ Quizás explotando a los trabajadores?.Seguro que esta es la respuesta .

La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

Oh Dios mio, oh Dios mio. I can't believe it...

Julio Honecker escribió:Por favor hay que ser coherentes.

Cuando se habla de propiedad privada.. se alude a bienes inmuebles, o de gran calibre. "ABAJO LA PROPIEDAD PRIVADA" y "ÉSTE PEINE ES MÍO" no son incorrecciones, no hay que ser más papistas que el papa.

¿Bienes inmuebles? ¿Qué gilipollez es esa? En todo caso cualquier comunista coherente te diría que la propiedad privada debe eliminarse de los medios de producción, ya que éstos deben pasar a ser controlados por el estado. El plasma que tengas tú en tu casa no es ningún bien de producción.

Timoteo Valcárcel escribió:Lo del robo me trae una cuestión a la cabeza: ¿qué ocurre con la propiedad robada (o con algún otro delito), que se vende a alguien que no sabe que lo es? Los famosos diamantes de sangre, pongo por caso. El Derecho español permite reivindicar la cosa robada durante mucho tiempo (hasta treinta años después de prescrito el delito), pero, ¿es esa la solución justa?

No sé, a mí me parece un poco exagerado. Si es de buena fé, debiera protegérsele, ¿no?

Si no recuerdo mal, en cualquier caso el que vendió la cosa debe devolver lo pagado al comprador de buena fe, y el verdadero poseedor debe pagar por todo aquel gasto de mantenimiento o de mejora realizada a la cosa al comprador de buena fe. Más allá de eso, proteger al comprador es desproteger al primer perjudicado, al dueño de la cosa.

Raquel Villagarcía escribió:

Julio Honecker escribió:Por favor hay que ser coherentes.

Cuando se habla de propiedad privada.. se alude a bienes inmuebles, o de gran calibre. "ABAJO LA PROPIEDAD PRIVADA" y "ÉSTE PEINE ES MÍO" no son incorrecciones, no hay que ser más papistas que el papa.

¿Bienes inmuebles? ¿Qué gilipollez es esa? En todo caso cualquier comunista coherente te diría que la propiedad privada debe eliminarse de los medios de producción, ya que éstos deben pasar a ser controlados por el estado. El plasma que tengas tú en tu casa no es ningún bien de producción.

Perdón por mi fallo comunicativo...No me salía la expresión correcta.

Me refería a la abolición de la propiedad privada de casas, chalets, parcelas (inmuebles), de medios de producción (cortijos, haciendas, fábricas, empresas...) y del propio capital (el dinero).

Un estado que controle esos tres parámetros, para su colectivización equitativa (no su reparto en propiedad, que es diferente) es un verdadero estado socialista. El único propietario del suelo es el estado, que es quien abarca todo el suelo urbanizable y no urbanizable de la nación.

Y si yo soy realmente libre, Héctor... ¿Soy libre de no pagar impuestos? ¿libre de no pagar por bienes de consumo propio? No. Tu estado capitalista da una libertad económica plena para jugar al juego de la oferta y la demanda. El estado comunista rompe con esas reglas y hace ver al mundo lo estúpido, artificial e inhumano que es, por eso siempre hemos estado tan perseguidos. Y puede que tu estado capitalista, de una libertad económica que no otorgue el comunismo... pero, el comunismo no se basa en la libertad, se basa en la igualdad, que se transforma en libertad, todos tienen las mismas oportunidades en su vida (fuera la propiedad en herencia).

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Antonio Blanco escribió:Que en pleno siglo XXI todavía existan personas que hablen contra la propiedad privada, es simplemente flipante.

Lo que hay que preguntarse y creo que pocas respuestas sensatas se darían;¿como se ha conseguido esa propiedad privada?¿Robando,trabajando,o simplemente heredando?

Presumir que la propiedad es un robo es de idiotas, pero idiotas con mayúsculas y en negrita.

Las tierras de América, de África, incluso de España durante la dictadura... ¿los hombres blancos no robaron (y roban) los minerales y las tierras a los nativos, tanto de África como de América?

En cuanto a los objetos personales es otro punto. Nadie debería coger los objetos personales de otras personas sin consentimiento.

En cuanto a robar a los ricos para dar a los pobres que no tienen para comer es otro punto. Si uno es rico es porque ha robado, ha manipulado, ha mentido, ha sido ayudado mediante corrupción o ha ganado dinero de forma inmoral (en su mayoría). El pobre, simplemente, ha nacido pobre (en su mayoría). (Y seguramente, a sus ascendientes le robaron la tierra, los alimentos u otros recursos naturales).

En cuanto a la naturaleza, ésta no pertenece a nadie ni puede ser tomada; sino que ha de vivir en armonía con ella.

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Antonio Blanco escribió:Que en pleno siglo XXI todavía existan personas que hablen contra la propiedad privada, es simplemente flipante.

Lo que hay que preguntarse y creo que pocas respuestas sensatas se darían;¿como se ha conseguido esa propiedad privada?¿Robando,trabajando,o simplemente heredando?

Presumir que la propiedad es un robo es de idiotas, pero idiotas con mayúsculas y en negrita.

Las tierras de América, de África, incluso de España durante la dictadura... ¿los hombres blancos no robaron (y roban) los minerales y las tierras a los nativos, tanto de África como de América?

En cuanto a los objetos personales es otro punto. Nadie debería coger los objetos personales de otras personas sin consentimiento.

En cuanto a robar a los ricos para dar a los pobres que no tienen para comer es otro punto. Si uno es rico es porque ha robado, ha manipulado, ha mentido, ha sido ayudado mediante corrupción o ha ganado dinero de forma inmoral (en su mayoría). El pobre, simplemente, ha nacido pobre (en su mayoría). (Y seguramente, a sus ascendientes le robaron la tierra, los alimentos u otros recursos naturales).

En cuanto a la naturaleza, ésta no pertenece a nadie ni puede ser tomada; sino que ha de vivir en armonía con ella.

Por favor, que alguien me explique por qué ser rico equivale a haber robado, porque eso es una auténtica gilipollez, y si fuera verdad desde el punto de vista social o moral, no lo es desde el punto de vista legal. La ley y la norma es la herramienta para evitar compotamientos poco honrosos en elcamino del enriquecimiento.

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

Oh Dios mio, oh Dios mio. I can't believe it...

No te preocupes, es sólo el aire de Madrid. En cuanto lleve unos cuantos meses al pairo de la meseta castellana, y haya comido un poco de buena cecina, se le pasa.

Timoteo Valcárcel escribió:

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

Oh Dios mio, oh Dios mio. I can't believe it...

No te preocupes, es sólo el aire de Madrid. En cuanto lleve unos cuantos meses al pairo de la meseta castellana, y haya comido un poco de buena cecina, se le pasa.

No sé de qué os sorprendéis. A estas cosas me refería cuando ayer dije que tras muchos años aquí aún no me conocéis.

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

Julio Honecker escribió:

Julian Benito Yeste escribió:
a ir a ese pais

Esque estoy en su terreno, lo que no me representa es la institución que presume de ser. No me representan ni sus símbolos actuales, ni los colores, ni los políticos, nada de éste sistema esclavista y capitalista.

Lucho, compañero, por ir a ese país. Lo que pasa que para hacer ésto, debo destruir el suyo.

Osea que para llegar a tu pais debes destruir el mio. Y lo de compañero........

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¿Qué pretendes expresar con eso?

Julian Benito Yeste escribió:

Osea que para llegar a tu pais debes destruir el mio. Y lo de compañero........

Mis ideas políticas no me van a privar de llevarme bien con nadie.

Héctor Fernández. escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analizando de nuevo]

Héctor Fernández. escribió:La explotación de los trabajadores en una sociedad verdaderamente libre y capitalista no existe por lo que yo denomino oferta y demanda laboral.

[Analisis Completado]
[Suspiro de alivio]

¿Qué pretendes expresar con eso?

Que si no lo hubiera leido dos veces,lo habria entendido mal y no podria haber dicho que estaba de acuerdo.Mas que na por esta palabra.