//ANULADA// PL sobre modificación de la propiedad intelectual (GPM-CDS)

LEY DE MODIFICACIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Centro Democrático y Social

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En el año 2006 se aprobó una modificación del texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual que establecieron una serie de indemnizaciones y compensaciones para los artistas y las asociaciones que los representan, destinadas en un principio a compensar por la obtención de su propiedad intelectual de forma ilegal por diversos medios.
Sin embargo, lejos de haber satisfecho tal fin; finalmente estas compensaciones supusieron el inicio de un afán claramente recaudatorio por parte de asociaciones como la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE); por lo que comprobados los resultados insatisfactorios de las medidas establecidas en la Ley 23/2006, se insta a su derogación.
El Centro Democrático y Social presenta al Congreso de los Diputados esta Ley para su debate, votación y, si procede, aprobación.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Se deroga la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.

DISPOSICIÓN FINAL
Esta Ley entrará en vigor diez días naturales después de su publicación en el BOE.

Tiene la palabra, el portavoz del Grupo Parlamentario Mixto-CDS.

Marta Otero

Señora Presidenta, señorías.

Hace diez años, el Gobierno de España, presidido por Zapatero, presentó la derogación de un artículo de la Ley de Propiedad Intelectual que hablaba del canon digital.

Soy una persona que reconoce los hechos como son, y la reforma emprendida por Zapatero de la Ley de Propiedad Intelectual no consiguió los resultados esperados.

Y particularmente, la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual; o sea La Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril; que habrá partido de una buena intención como muchas otras, tuvo el efecto perverso, imprevisto e inesperado, como conocemos, de convertir a la SGAE en una especie de policía antimusical. Esa es la razón por la que el CDS quiere remediar el error.

Señorías, no me adentraré más en las razones que llevan a presentar la propuesta actual y hablaré ahora de la propuesta en sí.

Lo que suprimió la propuesta del Gobierno fue parte del canon, no todo lo que regula el canon. Por ello es que proponemos ahora en este Congreso la supresión de aquello que el Gobierno no suprimió, de los canones que el Gobierno no suprimió.

Pido pues a sus señorías el apoyo para este proyecto que en principio creo que debería despertar consenso.

Muchas gracias.

Gracias señora Otero. Se abre el debate.

Sra Otero

Decirle que cuenta con TODO mi apoyo. Últimamente la SGAE ha sido autora de muchos escándalos, como el que intentó cobrar la música de dos bodas, haciendo una grabación ilegal en la segunda. Y aunque nos digan que es por el bien de la música, solo son cuatro cabrones que quieren ganar dinero como sea y abusan de los pequeños comercios y los lugares donde se escucha música. Desde CDC creemos que la cultura es un DERECHO y no un NEGOCIO, que es lo que quiere la SGAE de los coj...es. Porque yo no pienso quedarme sin cultura músical solo porque a esos idiotas de la SGAE les salga de los huevos.

Muchas gracias.

Señor Arpe, le ruego por favor que matenga las formas y los modos y evite proferir insultos a viva voz en el hemiciclo.

Continuamos con el debate.

Sra Otaola

Perdonenme, cometí un error al soltar tantos tacos, pero no me pude contener. No volverá a pasar.

Fernando Abril Martorell

Señora Presidenta, Señorias,

La historia se repite, con otro grupo, se deshace lo que hizo un gobierno anterior. Claro, despues los "renconrosos y destructivos" somos nosotros. El mismo grupo que sin embargo, hizo una Ley tan contradictoria, por la que algunos importantes Licenciados en Derecho, nos decian que en la realidad no se podria aplicar porque era contradictoria en si mismo, y para las otras leyes, aun asi se aplico.

Pero, lo peor de esa Ley, era la manera de dejar sin proteccion a los artistas, y no solo musicales, sino escritores, pintores, cinematografos, entre otros. Muchos de ellos, nos enviaban sus preocupacion porque preferian publicar cultura en Francia o Portugal, que aqui, donde no se le daba proteccion. Esto dejo a muchas personas sin empleo, que directa o indirectamente trabajaban en la produccion de cultura.

Si quieren cometer otro atentando contrario la cultura, y contrario a los que trabajan con ella, pueden hacerlo, pero no cuenten con nosotros para sacarlo adelante. No defendemos a SGAE, defendemos muchos puestos de trabajo, entre otros, de los propios artistas.

Por ultimo, decir que estan cumpliendo un sueño de la izquierda mas rancia, y a la vez, la que mas desgobierno ejercio en su oportunidad. El Presidente Allende, de IU-LV, decia "que el artista no debia cobrar por los albumes, sino por los recitales" y que el iba a hacer "una discografica publica para que los artistas puedan sacar su produccion", pero no lo realizo, quizas, ahora esten intentando hacer el sueño humedo de un desgobierno en la tumba.

De nuevo, es destruir lo que un Gobierno antes.

FDP: creo que la reforma del Copyright, deberia haber derogado esta Ley y su antecesora.

Efectivamente, la presente proposición de Ley sobre la modificación de la propiedad intelectual queda anulada, debido a que fue derogada por la Ley del Copyright.