Muy grave Dios mio

buah, pues yo paso de seguir dicsutiendo esto, está más que claro.

Que les peten a los putos políticos judios y a los putos terroristas palestinos.

Diego Martinez Fuster escribió:buah, pues yo paso de seguir dicsutiendo esto, está más que claro.

Que les peten a los putos políticos judios y a los putos terroristas palestinos.

jaja, yo había escrito con el proposito de que Fuster comenzara con su discurso ''humanitario y pro Palestina'' xD

que les peten a todos... total....

Moderador Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:buah, pues yo paso de seguir dicsutiendo esto, está más que claro.

Que les peten a los putos políticos judios y a los putos terroristas palestinos.

jaja, yo había escrito con el proposito de que Fuster comenzara con su discurso ''humanitario y pro Palestina'' xD

En realidad tampoco soy tan pro palestina, lo que soy es antigilipollas, y eso hay en los dos lados.xD

Erdogan, el nuevo caudillo islámico
El primer ministro turco arranca una condena internacional por el asalto a la flotilla de Gaza - "Israel pagará un precio por nuestros mártires", advierte
J. C. SANZ / AGENCIAS - Madrid / Estambul - 09/06/2010

Vota Resultado 59 votos Turquía arrancó el martes una primera condena internacional a Israel. En una cumbre regional de seguridad celebrada en Estambul, 20 países asiáticos -con Rusia e Irán a la cabeza- respaldaron la petición del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, para castigar al Gobierno de Tel Aviv por el asalto a la flotilla de Gaza. Con su desafiante actitud hacia Israel, Erdogan se ha convertido en un nuevo caudillo político en el mundo islámico. Los manifestantes palestinos o libaneses invocan ahora al jefe del Gobierno turco en las marchas islamistas y más de un recién nacido en Gaza ha recibido el nombre de Erdogan.

La ONU acuerda más sanciones contra Irán
El viraje de Erdogan Rusia y 20 países de Asia respaldan a Turquía en una cumbre regional

El presidente turco asegura que Israel quedará aislado por culpa de sus errores
El Ejecutivo de Ankara no logró que la condena formal al Estado judío figurara en la declaración final de la cumbre clausurada ayer en Estambul por la simple razón de que Israel, como miembro de pleno derecho de la Conferencia CICA (equivalente a la OSCE en Europa), interpuso un veto para bloquear la unanimidad exigida.

Pero al clausurar la cumbre regional, el presidente turco, Abdulá Gül, dejó patente que todos los demás países habían condenado el asalto de las fuerzas israelíes cometido en aguas internacionales y habían exigido que una comisión internacional dirigida por la ONU investigue los hechos. "Es una clara manifestación de que Israel ha quedado aislado", advirtió Gül. "Turquía no olvidará un ataque que ha costado la vida a nueve de sus ciudadanos", agregó, "y por el que Israel sufrirá las consecuencias".

Habitualmente más vehemente que Gül -con quien fundó hace una década un movimiento islamista político moderado en Turquía-, Erdogan no vaciló en arremeter contra el Estado judío en un tono amenazador: "Daremos todos los pasos que sean necesarios, pero Israel tendrá que pagar un precio por nuestros mártires [los nueve activistas muertos en el abordaje israelí al buque turco Mavi Mármara]". El primer ministro turco intentó templar después los ánimos al asegurar: "En Turquía somos pacientes, y proseguiremos este proceso con paciencia".

Para el Gobierno de Benjamín Netanyahu la condena suscrita en Estambul por el primer ministro ruso, Vladímir Putin, de la mano del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, supone una nueva bofetada diplomática por parte de Erdogan.

La organización islamista Hamás cubrió ayer con banderas rojas turcas nueve simbólicos ataúdes en un homenaje en Gaza a los activistas muertos en el asalto israelí. En Beirut la muchedumbre que asistió a un acto similar organizado por Hezbolá gritaba: "¡Alá el misericordioso, cuida de Erdogan!". Desde la caída del Imperio Otomano, derrotado en la I Guerra Mundial en medio de la rebelión de los árabes, ningún otro líder turco había despertado tanto fervor en el mundo islámico.

"La Unión Europea ya no es una prioridad para nuestro pueblo", aseguraba el mes pasado en Ankara el subsecretario de Asuntos Exteriores turco, Selim Yenel, en una reunión con periodistas europeos, tras reconocer que menos de la mitad de sus ciudadanos confían en incorporarse algún día a la Unión. "Pero Turquía ha cambiado y ahora cuenta con una mayor autoconfianza política y económica". En el campo de la oposición laica turca, el vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo, Onur Öymen, daba la voz de alarma: "Turquía es cada vez menos europea y nuestra política exterior se está alejando también de las posiciones europeas".

La economía turca concentra más de la mitad de sus intercambios comerciales con Europa y el Gobierno de Ankara negocia su adhesión a la UE desde 2005. Como subraya el jefe de la delegación de la Comisión Europea en Ankara, Marc Pierini, "Turquía está recuperando ahora su influencia en su área natural en tiempos imperiales". Pero mientras el veto de países como Alemania, Francia o Chipre bloquea su proceso negociador en Bruselas, Ankara expande con éxito sus exportaciones en el área del mar Negro, con Rusia como socio estratégico, el Cáucaso y Asia central.

De la mano de los negocios y la diplomacia, el Gobierno turco ha podido hasta ahora conducir una política exterior de "cero problemas con los países vecinos" que le ha permitido actuar como mediador entre Israel, con el que mantenía acuerdos militares y económicos, y Siria.

El ataque a la flotilla de Gaza parece haber cerrado ya esta vía de contactos, y en esta reedición posmoderna del califato -la autoridad moral que ostentaba el sultán de Estambul ante el mundo musulmán-, la Turquía de Erdogan se alza como una nueva campeona del islam, aclamada por una población árabe harta ya de la inanidad de sus propios gobernantes ante el poderío de Israel

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:os guste o no hamas ha sido elegido por el pueblo palestino, primero fueron armados por israel para atacar a la olp, y luego viceversa con fatah. el que no respeta la democracia es israel.

Anda, como Hitler.

Con lo cual legitimas que toda acción por reprobable que sea se puede hacer si lo ha votado el pueblo, como Hitler.

En eso estoy deacuerdo contigo, pero lo mismo se utiliza para legitimar las acciones de Israel, cuantas veces habeis dicho "pero Israel es un estado democrático"

Es que una cosa es que Israel sea un país democrático en guerra, y otra cosa es que Gaza sea un país democrático al estar gobernado por terroristas.

entonces que es lo que define la democracia, el sistema o quien lo gobierna?

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:¿Por qué será? dímelo tu

Porque a parte de lo que pudiera suceder al principio del conflicto, el abuso contra la población de Gaza por parte de Israel sólo puede crear más terrorismo, y por ende el apoyo de la población a estos grupos. Es lo mismo que está pasando en Afghanistán con el aumento de los ataques de los Talibanes, que en la región de Badghis por ejemplo los Españoles sólo controlan Qala-i-naw y alrededores mientras más del 95% está dominada por los Talibanes.

Gaza es una franja muy fácl de conquistar en un momento, si precisamente no se ha hecho es para no crear muertes muy muy elevadas.

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:os guste o no hamas ha sido elegido por el pueblo palestino, primero fueron armados por israel para atacar a la olp, y luego viceversa con fatah. el que no respeta la democracia es israel.

Anda, como Hitler.

Con lo cual legitimas que toda acción por reprobable que sea se puede hacer si lo ha votado el pueblo, como Hitler.

Es que esa es vuestra democracia.
Nosotros no creemos en ello, por tanto, no lo legitimamos. Simplemente, se ha hecho de forma legal (suponiendo que así se haya hecho el proceso de elección).

Yo pienso que la democracia (o también llamado el poder de la mayoría -la elección de la mayoría-) no es perfecto, y como tal tiene muchos inconvenientes. ¿Qué pasa si decide la mayoría acabar con una minoría? Ahí es donde entran las Leyes (en mayúscula, pues no son las meras leyes estatales, sino las gobernadas por la moral y la ética (otro tema de discusión es entrar en esto, pero bueno)).

...

No no, mi democracia no es esa, mi democracia cuenta con una figura arbitraria y reguladora, un Rey, mi democracia, tal y como está montada hoy, está exenta de los riesgos con los que cuenta la otra democracia.

Jokin Erkizia escribió:entonces que es lo que define la democracia, el sistema o quien lo gobierna?

Ambos

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:os guste o no hamas ha sido elegido por el pueblo palestino, primero fueron armados por israel para atacar a la olp, y luego viceversa con fatah. el que no respeta la democracia es israel.

Anda, como Hitler.

Con lo cual legitimas que toda acción por reprobable que sea se puede hacer si lo ha votado el pueblo, como Hitler.

Es que esa es vuestra democracia.
Nosotros no creemos en ello, por tanto, no lo legitimamos. Simplemente, se ha hecho de forma legal (suponiendo que así se haya hecho el proceso de elección).

Yo pienso que la democracia (o también llamado el poder de la mayoría -la elección de la mayoría-) no es perfecto, y como tal tiene muchos inconvenientes. ¿Qué pasa si decide la mayoría acabar con una minoría? Ahí es donde entran las Leyes (en mayúscula, pues no son las meras leyes estatales, sino las gobernadas por la moral y la ética (otro tema de discusión es entrar en esto, pero bueno)).

...

No no, mi democracia no es esa, mi democracia cuenta con una figura arbitraria y reguladora, un Rey, mi democracia, tal y como está montada hoy, está exenta de los riesgos con los que cuenta la otra democracia.

¿riesgos? ¿qué riesgos? y que otra democracia si todas las democracias del mundo actual son más o menos iguales.

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:entonces que es lo que define la democracia, el sistema o quien lo gobierna?

Ambos

entocnes, siendo la segunda parte totalmente subjetiva deberas decir que gaza no te parece una democracia, no que no lo sea.

Jokin Erkizia escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:entonces que es lo que define la democracia, el sistema o quien lo gobierna?

Ambos

entocnes, siendo la segunda parte totalmente subjetiva deberas decir que gaza no te parece una democracia, no que no lo sea.

Más o menos.

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:os guste o no hamas ha sido elegido por el pueblo palestino, primero fueron armados por israel para atacar a la olp, y luego viceversa con fatah. el que no respeta la democracia es israel.

Anda, como Hitler.

Con lo cual legitimas que toda acción por reprobable que sea se puede hacer si lo ha votado el pueblo, como Hitler.

Es que esa es vuestra democracia.
Nosotros no creemos en ello, por tanto, no lo legitimamos. Simplemente, se ha hecho de forma legal (suponiendo que así se haya hecho el proceso de elección).

Yo pienso que la democracia (o también llamado el poder de la mayoría -la elección de la mayoría-) no es perfecto, y como tal tiene muchos inconvenientes. ¿Qué pasa si decide la mayoría acabar con una minoría? Ahí es donde entran las Leyes (en mayúscula, pues no son las meras leyes estatales, sino las gobernadas por la moral y la ética (otro tema de discusión es entrar en esto, pero bueno)).

...

No no, mi democracia no es esa, mi democracia cuenta con una figura arbitraria y reguladora, un Rey, mi democracia, tal y como está montada hoy, está exenta de los riesgos con los que cuenta la otra democracia.

¿riesgos? ¿qué riesgos? y que otra democracia si todas las democracias del mundo actual son más o menos iguales.

monarquía-república

Héctor Fernández. escribió:

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:os guste o no hamas ha sido elegido por el pueblo palestino, primero fueron armados por israel para atacar a la olp, y luego viceversa con fatah. el que no respeta la democracia es israel.

Anda, como Hitler.

Con lo cual legitimas que toda acción por reprobable que sea se puede hacer si lo ha votado el pueblo, como Hitler.

Es que esa es vuestra democracia.
Nosotros no creemos en ello, por tanto, no lo legitimamos. Simplemente, se ha hecho de forma legal (suponiendo que así se haya hecho el proceso de elección).

Yo pienso que la democracia (o también llamado el poder de la mayoría -la elección de la mayoría-) no es perfecto, y como tal tiene muchos inconvenientes. ¿Qué pasa si decide la mayoría acabar con una minoría? Ahí es donde entran las Leyes (en mayúscula, pues no son las meras leyes estatales, sino las gobernadas por la moral y la ética (otro tema de discusión es entrar en esto, pero bueno)).

...

No no, mi democracia no es esa, mi democracia cuenta con una figura arbitraria y reguladora, un Rey, mi democracia, tal y como está montada hoy, está exenta de los riesgos con los que cuenta la otra democracia.

¿riesgos? ¿qué riesgos? y que otra democracia si todas las democracias del mundo actual son más o menos iguales.

monarquía-república

La única diferencia es que en una se elige al jefe de estado a través de la democracia indirecta y en la otra no. Uhau que cambio!!

Carlos Monter escribió:La única diferencia es que en una se elige al jefe de estado a través de la democracia indirecta y en la otra no. Uhau que cambio!!

Lo mismo digo. ¿Tanto tocamiento de cojones para eso? Con lo majo que es el Rey...

Pues es lo mismito que Castro en Cuba, así que menos aires con el rey.

Y el tocamiento de cojones, por lo menos por mi parte, no viene para conseguir una república (y menos burguesa) te lo aseguro.

Venga va, comparando Castro con Juanqui... y con una monarquia... ffffffff sucios acratas.

Santiago Mercader escribió:Venga va, comparando Castro con Juanqui... y con una monarquia... ffffffff sucios acratas.

¿A caso Castro no es el jefe de estado permenente de Cuba?

¿Acaso el poder popular no le ha dado ese poder? ¿A caso no ha sido reelegido en diversas ocasiones? Tanto que dices de los medios manipuladores, y tu caes en el mismo error... en la misma red.