¿EL COMUNISMO SE ADAPTA A NUESTRO TIEMPO?

Rufino Colorado. escribió:

Ernesto Díaz escribió:Se acaba la discusión en cuanto no tienen argumentos sin criterio con los que atacar al comunismo.....igual que en FDP.

La discusión no se acaba por no tener argumentos,la discusión se acaba cuando no quereis reconocer que el comunismos es de otra época,no de esta.

Rufino Colorado. escribió:

Ernesto Díaz escribió:Para admitirlo, 1º debería ser cierto alguna de las afirmaciones que hacéis vosotros.

Sinceramente no me gustaría estar en un partido como los vuestros que además de engañar al electorado, engañáis a los mismos militantes para que así os apoyen.

¿Engañar al electorado?,¿engañar a los militantes?,como se puede engañar a 10.000.000 de votantes sr Diaz,digamelo si tiene usted la respuesta.

Georg Fischer escribió:

Hernán Maldonado escribió:Es que todos esos derechos que nombra, señor Com son metas alcanzables sin tener que destruir otras libertades no menos importantes. Para conseguir una vivienda digna no hay que recurrir al partido único ni a las guardias rojas. Si lo que está planteando es la falsedad decimonónica del "socialismo o barbarie", le recomiendo vivamente informarse acerca de la socialdemocracia y el social-liberalismo europeo.

Información sobre la socialdemocracia y su venta al capitalismo no sobra. Y respecto a libertades, "partidos únicos" o "guardias rojas", parece ser que el único desinformado aquí sobre marxismo, socialismo y comunismo es usted.

Socialismo o barbarie. Lo demostramos día a día, y si usted vive bien en la sociedad capitalista es debido a que OTRAS PERSONAS viven mal para su jodido bienestar personal.

Pedro López escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Ernesto Díaz escribió:Se acaba la discusión en cuanto no tienen argumentos sin criterio con los que atacar al comunismo.....igual que en FDP.

La discusión no se acaba por no tener argumentos,la discusión se acaba cuando no quereis reconocer que el comunismos es de otra época,no de esta.

El comunismo es tan antiguo (o menos) que el capitalismo, así que no sé por qué dice que es de otra época.
Marx estaba adelantado a su tiempo, pues preveía lo que sucedería con el capitalismo. Ahora lo estamos viendo.

Pedro López escribió:

Cristian Damian escribió:Ademas Sr. Trosky, por desgracia el ser humano es egoista por naturaleza ya que no hace falta el capitalismo para que la gente suela velar por sus propios intereses antes de que por los colectivos, con lo cual el capitalismo ahi lleva las de ganar por el hecho de que hace que la gente vea ese egoismo como algo necesario para triunfar y no deja culpas en las personas.

Esto es lo que nos venden los capitalistas.
No, se equivoca. El ser humano no es egoísta por naturaleza, lo que pasa es que es egoísta, porque se ha educado así, la sociedad le ha inculcado esos valores.
Existen muchas personas solidarias, generosas, que se sensibilizan con el prójimo.
En las tribus prehistóricas (y aun existentes) se anteponía el bien colectivo al bien individual. Cierto es que entonces se necesitaba del colectivo para sobrevivir, pero eso no le quita rigor. ¿Entonces, es el hombre egoísta por naturaleza? ¿O es la sociedad en la que vivimos la que inculca el egoísmo al hombre?

La cultura es muy importante, dependiendo de unas culturas se será de una forma o de otra.

Jose Trotsky escribió:

Pedro López escribió:

Cristian Damian escribió:Ademas Sr. Trosky, por desgracia el ser humano es egoista por naturaleza ya que no hace falta el capitalismo para que la gente suela velar por sus propios intereses antes de que por los colectivos, con lo cual el capitalismo ahi lleva las de ganar por el hecho de que hace que la gente vea ese egoismo como algo necesario para triunfar y no deja culpas en las personas.

Esto es lo que nos venden los capitalistas.
No, se equivoca. El ser humano no es egoísta por naturaleza, lo que pasa es que es egoísta, porque se ha educado así, la sociedad le ha inculcado esos valores.
Existen muchas personas solidarias, generosas, que se sensibilizan con el prójimo.
En las tribus prehistóricas (y aun existentes) se anteponía el bien colectivo al bien individual. Cierto es que entonces se necesitaba del colectivo para sobrevivir, pero eso no le quita rigor. ¿Entonces, es el hombre egoísta por naturaleza? ¿O es la sociedad en la que vivimos la que inculca el egoísmo al hombre?

La cultura es muy importante, dependiendo de unas culturas se será de una forma o de otra.

Prefiero una dictadura del proletariado que la "democracia" del dolar...

Pedro López escribió:

Jose Trotsky escribió:

Pedro López escribió:

Cristian Damian escribió:Ademas Sr. Trosky, por desgracia el ser humano es egoista por naturaleza ya que no hace falta el capitalismo para que la gente suela velar por sus propios intereses antes de que por los colectivos, con lo cual el capitalismo ahi lleva las de ganar por el hecho de que hace que la gente vea ese egoismo como algo necesario para triunfar y no deja culpas en las personas.

Esto es lo que nos venden los capitalistas.
No, se equivoca. El ser humano no es egoísta por naturaleza, lo que pasa es que es egoísta, porque se ha educado así, la sociedad le ha inculcado esos valores.
Existen muchas personas solidarias, generosas, que se sensibilizan con el prójimo.
En las tribus prehistóricas (y aun existentes) se anteponía el bien colectivo al bien individual. Cierto es que entonces se necesitaba del colectivo para sobrevivir, pero eso no le quita rigor. ¿Entonces, es el hombre egoísta por naturaleza? ¿O es la sociedad en la que vivimos la que inculca el egoísmo al hombre?

La cultura es muy importante, dependiendo de unas culturas se será de una forma o de otra.

Prefiero una dictadura del proletariado que la "democracia" del dolar...

Perdone, pero no sé a qué viene esto, camarada Trotsky.
Los capitalistas condenan el comunismo haciendo demagogia por decir que es una dictadura ya que es una "dictadura del proletariado", pero no se dan cuenta de que la prole es casi todo el mundo, que gobernaría una mayoría absoluta, no como en su pseudodemocracia con su demagogia barata (aunque se gastan millones de euros).

Iván Flores escribió:Creo que cien millones de muertos dan fe de la inviabilidad del comunismo.

Iván Flores escribió:Claro, el holocausto tampoco nada con el nazismo. Nótese la ironía.