Guerra civil siria e intervención militar

A mi me hace gracia lo de "soy socialista" y son del PSOE.

Martí Casas escribió:A mi me hace gracia lo de "soy socialista" y son del PSOE.

Hoy en día el PSOE no es ni socialdemócrata, ese espacio ideológico lo ocupara la corriente interna de Llamazares en IU, así que fíjate. Igual que el PCE no es comunista propiamente dicho.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Martí Casas escribió:A mi me hace gracia lo de "soy socialista" y son del PSOE.

Hoy en día el PSOE no es ni socialdemócrata, ese espacio ideológico lo ocupara la corriente interna de Llamazares en IU, así que fíjate. Igual que el PCE no es comunista propiamente dicho.

¿Llamazares socialista? Ese es un pringado...

PCE es socialista, no comunista.

Martí Casas escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Martí Casas escribió:A mi me hace gracia lo de "soy socialista" y son del PSOE.

Hoy en día el PSOE no es ni socialdemócrata, ese espacio ideológico lo ocupara la corriente interna de Llamazares en IU, así que fíjate. Igual que el PCE no es comunista propiamente dicho.

¿Llamazares socialista? Ese es un pringado...

PCE es socialista, no comunista.

Socialdemócrata, no socialista. Me refería a que el PSOE no es que no sea socialista, es que no es ni tan solo socialdemócrata ya que ese espacio ideológico lo ocupa Izquierda Abierta.

El PSOE es socioliberal, así como lo es el SPD, el Labor Party, el Partito Democratico, el Partido Socialista de Francia, etc. El centro-izquierda pasa por allí, eso o pierden las elecciones.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:El PSOE es socioliberal, así como lo es el SPD, el Labor Party, el Partito Democratico, el Partido Socialista de Francia, etc. El centro-izquierda pasa por allí, eso o pierden las elecciones.

Si, hay estoy de acuerdo, socioliberal, liberal progresista o como quieras llamarlo. En lo que no estoy de acuerdo es que la victoria de las elecciones de los partidos de centro-izquierda pasen por allí (Aunque para mi el liberalismo progresita o el socioliberalismo es de centro, es mas muchos socioliberales hablan de centro político, como lo hizo Schroeder, que en las primeras elecciones que gano creo que utilizo el lema de "Nuevo Centro", y en el propio sim tenemos un ejemplo, Alarcón habla de instalar al PSOE en el centro político), es mas, creo que es causa de su declive electoral, cabe recordar que Schroeder perdió mucha popularidad por ello, al igual que Zapatero.

Debido a esta "derechización" se ha producido mucho desapego hacia los partidos "socialistas", ya que han dejado de ser un referente en cuanto a igualdad (Montilla llego a proponer el euro por receta, Blair recorto en las universidades británicas y Schroeder y ZP llevaron a cabo una agenda de recortes bastante dura (El SPD gobernó incluso con Merkel), y ese espacio ideológico lo están ocupando poco a poco otros partidos políticos.

La gente no quiere problemas ni líos, estoy de acuerdo, por ello salvo situación desesperada no saldrá a la palestra un partido bolchevique, pero si los partidos socioliberales hacen recortes sociales, que luego en la oposición critican, lo lógico es que ese lugar lo coja un nuevo partido político socialdemócrata o socialista democrático.

A mi me hace gracia esto de o la izquierda acepta el liberalismo y no ganara nunca las elecciones... Y precisamente desde los gobiernos socioliberales de los partidos "socialistas" han caído en picado.

Lee esto:

http://www.vnavarro.org/?p=4299
http://www.vnavarro.org/?p=9440

Eso se cae a pedazos desde el momento en que las alternativas a esos ''socioliberalismos'' han sido las centro-derechas, que según tu óptica recortan más y más profundamente. A ZP no lo sucedió Cayo Lara, lo sucedió Rajoy. A Schröder no lo sucedió Die Linke, lo sucedió la CDU. A Blair-Brown no lo sucedió la izquierda de su partido, lo sucedió Cameron. ¿La gente estaba harta de los recortes o por el contrario desde la caída de la URSS toda Europa ha hecho un giro hacia la economía de mercado?

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Eso se cae a pedazos desde el momento en que las alternativas a esos ''socioliberalismos'' han sido las centro-derechas, que según tu óptica recortan más y más profundamente. A ZP no lo sucedió Cayo Lara, lo sucedió Rajoy. A Schröder no lo sucedió Die Linke, lo sucedió la CDU. A Blair-Brown no lo sucedió la izquierda de su partido, lo sucedió Cameron. ¿La gente estaba harta de los recortes o por el contrario desde la caída de la URSS toda Europa ha hecho un giro hacia la economía de mercado?

Yo no te hablaba de una óptica global derecha - izquierda, sino centrándome en el ámbito de la izquierda, donde no me atrevería decir que han sucedido a los partidos "socialistas" pero si que les están comiendo mucho terreno debido al trasvase de votos o por el no voto por los partidos "socialistas", debido a un cabreo generalizado con esos partidos, y muchas veces ese cabreo va unido a un sentimiento de traición.

En España por ejemplo los partidarios de Rajoy de 2008 a 2011 subieron muy poco, lo que le dio el poder a Rajoy fue el no voto a una opción de izquierdas, porque muchos no ven en IU una alternativa real, y a la vez se sentían traicionados por el PSOE.

Hay que diferenciar entre el electorado de la derecha y de la izquierda, una parte importante de la izquierda ha dejado de votar a los "socialistas", incluso en Francia hay un cabreo generalizado con Hollande por sus recortes, sin embargo si los hiciera Sarkozy no se hundiría en las encuestas como Hollande porque son electorados diferentes.

El caso del PP es diferente por eso cae mas, ya que se han pasado por el forro sus promesas electorales, mas casos de corrupción... Y claro, eso lastra.

No puedes decir que ocupas el espectro político de la izquierda y que vas a festejar el inicio del curso con los mineros asturianos y leoneses y despues comportarte como alguien de centro o centroderecha.

El PSOE esta lleno de "aprovechados" que se unieron a él gracias al dinerito socialdemocrata aleman durante la transición lo que le permitio optar a puestos de gobernacion o ¿acaso creeis que en europa se iba a volver a permitir el error garrafal de Italia con el PCI? El capitalismo aprende de sus errores, cuando los tiene xD

Curioso test sobre lo que se opina de la guerra de Siria:

http://www.eldiario.es/sinsentidocomun/

Me ha salido que leo demasiado xD

Es usted Teofila Martínez. Enhorabuena.

Alfonso Izquierdo escribió:Es usted Teofila Martínez. Enhorabuena.

 

Confieso. Me ha salido que soy un antiimperialista de tomo y lomo.

A mí me ha salido un empate técnico entre:

Mayoría de respuestas A.- Enhorabuena, es usted un/una antiimperialista de tomo y lomo. Distingue perfectamente a los buenos de los malos y vive en un mundo sencillo con respuestas fáciles y contundentes. Probablemente duerma a pierna suelta.

y

Mayoría de respuestas C.- Revise sus compromisos. Probablemente duerma usted mal abrumado por la complejidad de la geopolítica mundial. Lee usted demasiado y de demasiadas fuentes variadas. Probablemente viva angustiado sin tener respuestas para todo. Es el momento de un cambio.

César Alarcón escribió:Socialista, comunista... Que significación más arcaica propia del siglo XIX.

¿Porque? El socialismo esta mas presente que nunca, véase America Latina.

César Alarcón escribió:Socialista, comunista... Que significación más arcaica propia del siglo XIX.

Y todas las revoluciones que ocurren hoy dia en el 100% de los paises (a excepcion de la revolucion islamica de iran) beben de la Revolucion Francesa de 1789. El incremento de los sin-partido/indignados es una cosa que ya intelectuales veian en un sector de la sociedad hace 1 siglo xD. Sera del S.XIX pero sigue vigente a dia de hoy. El capitalismo sigue mas vigente que nunca y tiene medio siglo de vida mas que el socialismo moderno.

Ojo con el vídeo del NewYork Times es fuerte aviso, pero muestra también el comportamiento de los rebeldes Sirios a los que parece apoyar Occidente.

http://www.nytimes.com/video/2013/09/05/multimedia/100000002421671/syrian-rebels-execute-7-soldiers.html

UNa muestra más de lo que está siendo una carnicería por ambos bandos, y de lo que viene a ser una guerra civil.

Ricardo Terreros escribió:Ojo con el vídeo del NewYork Times es fuerte aviso, pero muestra también el comportamiento de los rebeldes Sirios a los que parece apoyar Occidente.

http://www.nytimes.com/video/2013/09/05/multimedia/100000002421671/syrian-rebels-execute-7-soldiers.html

UNa muestra más de lo que está siendo una carnicería por ambos bandos, y de lo que viene a ser una guerra civil.

El malo es Al-Assad