Guerra civil siria e intervención militar

Camilo Arana escribió:

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Es más fácil darle armas a un grupo terrorista si no ha destruido uno de los mayores emblemas de tu nación y matado miles de personas.

Yo también estoy contra los gringos, pero suponer que EE.UU. le pasa armas a Al-Qaeda es como decir que Hitler le paso armas a Churchill.

Salvador Prim escribió:Ni en broma. He puesto un ejemplo. Esos días estoy muy cansado y me expreso aun peor que de costumbre.

No hay bandos buenos, pero no encontraremos nada (o casi nada, si lo preferis), bueno en el mundo

Roberto Magaña escribió:

Camilo Arana escribió:

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Es más fácil darle armas a un grupo terrorista si no ha destruido uno de los mayores emblemas de tu nación y matado miles de personas.

Yo también estoy contra los gringos, pero suponer que EE.UU. le pasa armas a Al-Qaeda es como decir que Hitler le paso armas a Churchill.

¿Y quien te dijo que Al-Qaeda era enemiga de EE.UU? Si anteriormente ya fueron aliados en Afganistán.

Salvador Prim escribió:Solo un apunte, los talibanes no son de Al-Qaeda (no la gran mayoría)

Juan Ulianov escribió:Lo de buenos y malos es una vision occidentalista. En conflictos armados/políticos no hay buenos o malos, hay facciones que defienden mis intereses sociales, políticos, historicos o culturales. 

Por cierto Hoz, si te dijera que segun diplomaticos rusos los dos misiles que Israel dijo lanzar ellos, fueron lanzados desde la base de rota, ¿como te quedas?

Y si te digo que en la base de rota, segun anuncian algunas paginas alternativas e incluso Mundo Obrero, el trafico aereo se ha intensificado. ¿Como te quedas?

Lucio Sila escribió:

Salvador Prim escribió:Solo un apunte, los talibanes no son de Al-Qaeda (no la gran mayoría)

Los talibanes son nacionalistas afganos, no tienen nada que ver con el terrorismo. Es tan estúpido como decir que todos los nacionalistas catalanes son ETA.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:

Salvador Prim escribió:Solo un apunte, los talibanes no son de Al-Qaeda (no la gran mayoría)

Los talibanes son nacionalistas afganos, no tienen nada que ver con el terrorismo. Es tan estúpido como decir que todos los nacionalistas catalanes son ETA.

+1 El significado de Taliban es estudioso, es decir, estudioso del coran.