Guerra civil siria e intervención militar

Salvador Prim escribió:Lamento no haberme expresado con claridad. Que quede claro que siempre defenderé la libertad y la vida por delante de todo.

Lucio Sila escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Martí Casas escribió:No entiendo qué coño hacen los EEUU... es una guerra civil, hay que dejar que el pueblo Sirio acabe con la guerra.

No olvidando que los agitadores de todo estos son los estadounidenses.

Ahora Rajoy apoya la estrategia de Obama, me parece que en dos o tres meses, me va tocar hacer una visita a Siria y no como turista.

Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Martí Casas escribió:No entiendo qué coño hacen los EEUU... es una guerra civil, hay que dejar que el pueblo Sirio acabe con la guerra.

No olvidando que los agitadores de todo estos son los estadounidenses.

Ahora Rajoy apoya la estrategia de Obama, me parece que en dos o tres meses, me va tocar hacer una visita a Siria y no como turista.

Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Martí Casas escribió:

Salvador Prim escribió:Lamento no haberme expresado con claridad. Que quede claro que siempre defenderé la libertad y la vida por delante de todo.

Que bonito. ¿A costa de qué o en deprimento de...?

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:Ahora Rajoy apoya la estrategia de Obama, me parece que en dos o tres meses, me va tocar hacer una visita a Siria y no como turista.

Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:Ahora Rajoy apoya la estrategia de Obama, me parece que en dos o tres meses, me va tocar hacer una visita a Siria y no como turista.

Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Camilo Arana escribió:

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Es más fácil darle armas a un grupo terrorista si no ha destruido uno de los mayores emblemas de tu nación y matado miles de personas.

Yo también estoy contra los gringos, pero suponer que EE.UU. le pasa armas a Al-Qaeda es como decir que Hitler le paso armas a Churchill.

Salvador Prim escribió:

Martí Casas escribió:

Salvador Prim escribió:Lamento no haberme expresado con claridad. Que quede claro que siempre defenderé la libertad y la vida por delante de todo.

Que bonito. ¿A costa de qué o en deprimento de...?

Las dictaduras, por ejemplo

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Roberto Magaña escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Lucio Sila escribió:Como mucho se aporta apoyo naval y aéreo, España no ha sabido identificar cual es la lucha de intereses real en Siria y por lo tanto está condenada a hacer el estúpido.

Los intereses reales en un país se saben con la boca pequeña, dudo mucho que en la Guerra de Irak en algún momento Bush dijera cuales eran sus verdaderas intenciones. El Ejército español ya te digo yo, que mandará a los compañeros de la Legión, comunicaciones, un regimiento de acorazados y la infantería, eso como mínimo para el destacamento de Tierra, después por mar, principalmente logística y seguridad (para controlar que ningún ruso dé armas a Al-Asad; por aire, ya eso difiere de los mandos, normalmente mandan unidades de combate y de reconocimiento. En total 10.000 unidades si no va con el distintivo de la ONU o OTAN, sería un número menor si fueramos con una de estas organizaciones supranacionales.

Con todo respeto, José. Pero que demonios pintan soldados españoles en Siria? Y quien se encarga de que los americanos no pasen armas a los rebeldes (Al-Qaeda)?

Sinceramente nada, si vamos con nuestra bandera. Si vamos con la ONU somos efectivos de pacificación. En teoría el trafico de armas a los rebeldes tiene que estar regulado tanto por ONU como por alguna de las comisiones de inteligencia americanas. Aunque como bien a dicho Ulianov, lo que les dan es dinero, después ellos compran sus armas a traficantes.

César Alarcón escribió:Insisto de nuevo: España no puede enviar tropas al extranjero si no cuenta con una autorización de la ONU, la OTAN o la UE en el ejercicio de sus competencias. Hay una Ley muy chula, la Ley Orgánica de Defensa nacional (2005) que lo impide claramente. Sin alguno de esos 3 supuestos, nuestras Fuerzas Armadas se quedan en casa, salvo que el Gobierno de Rajoy quiera quebrantar la Ley o, en su caso, maniobrar parlamentariamente para suspender la vigencia de esa Ley.

Lo que sí puede hacer España, y ya lo advirtió un ministro del Ejecutivo, es disponer de nuestras bases en territorio nacional para participar.

Jose Luis Sánchez escribió:Bueno, en Portugal el Tribunal Constitucional ha echado atrás algunas medidas que tomó el Gobierno a instancias de la Troika. En el Reino Unido el parlamento votó en contra de apoyar la guerra contra Siria y Cameron lo tuvo que cumplir.
Puede que en parte sea así, pero estos ejemplos demuestran que las leyes aún pintan algo.

Jose Luis Sánchez escribió:Bueno, en Portugal el Tribunal Constitucional ha echado atrás algunas medidas que tomó el Gobierno a instancias de la Troika. En el Reino Unido el parlamento votó en contra de apoyar la guerra contra Siria y Cameron lo tuvo que cumplir.
Puede que en parte sea así, pero estos ejemplos demuestran que las leyes aún pintan algo.

Jose Luis Sánchez escribió:Bueno, en Portugal el Tribunal Constitucional ha echado atrás algunas medidas que tomó el Gobierno a instancias de la Troika. En el Reino Unido el parlamento votó en contra de apoyar la guerra contra Siria y Cameron lo tuvo que cumplir.
Puede que en parte sea así, pero estos ejemplos demuestran que las leyes aún pintan algo.

Martí Casas escribió:

Salvador Prim escribió:

Martí Casas escribió:

Salvador Prim escribió:Lamento no haberme expresado con claridad. Que quede claro que siempre defenderé la libertad y la vida por delante de todo.

Que bonito. ¿A costa de qué o en deprimento de...?

Las dictaduras, por ejemplo

No, para imponer la libertad y la vida debes aplicar manu militari sino imposible, y lo sabes.

Juan Ulianov escribió:EE.UU y co financia al Ejercito Libre Sirio. ¿Quien controla este ejercito dentro de Siria? Ostia, Al-qaeda. Vaya, EE.UU si pasa dinero, no armas (las armas se la compran a los turcos y traficantes de armas).

Por favor, antes de hablar de dictaduras alla o aqui miremonos nuestro ombligo y dejemos de hechar mierda a otras cultuas con la democracia liberal y prural. La democracia es un invento europeo y como ya he dicho mil veces a otras culturas no les vas a meter la democracia liberal a base de misiles. Huelga decir que cuando digo democracia digo dictadura burguesa.

Salvador Prim escribió:

Martí Casas escribió:

Salvador Prim escribió:

Martí Casas escribió:Que bonito. ¿A costa de qué o en deprimento de...?

Las dictaduras, por ejemplo

No, para imponer la libertad y la vida debes aplicar manu militari sino imposible, y lo sabes.

El arma más fuerte es la palabra, y también tendrías que saberlo. Si convences a los militares sirios de que están en el bando equivocado, no hace falta matar.