Adiós al PSUC

Juan Lara escribió:Creo que es una decisión errónea Prim, pero es tuya y la acepto. Es verdad  que mirando la campaña y precampaña nos merecíamos más, nuestros discursos estaban llenos de contenido político y no se limitaban a una lista de propuestas, como si de narrar el programa electoral se tratara. Pero hay que tener en cuenta que con Müller pasó lo que pasó, tú también estás enjuiciado, y eso es algo a tener en cuenta, y que lógicamente tiene que contar a la hora de repartir los escaños

Ya, pero el candidato propuesta, Chávez, era una figura de perfil algo más moderada que Müller...

Patetico, patetico, esa es la definición de estos resultados electorales

Con esto dejas claro que vamos a sacar absoluta, osea Ocampo ya puedes ir abriendo el hilo de quejas.

Janer, ¿de verdad crees que el PP puede ganar las elecciones? Lo que está demostrado de estas elecciones, es que una buena campaña derriba un gobierno. Por otra parte como es en la realidad.

Tu recuerdamelo, a ver si te lo avise o no.

Al gobierno del PSUC se lo ha castigado por sus errores y a CiU beneficiado por sus aciertos en oposición y sobretodo por una buena campaña. Extrapolación simple a toda España, cambiando PSUC por PP y CiU por la alternativa natural. No existe simulador con mayoría absoluta en el congreso porque eso implica la muerte de cualquier simulador, los moderadores lo saben y como lo hagan no quedará nadie de la oposición y jugaréis solos. Pero no por extorsión, simplemente por aburrimiento.

Lo unico que se saca en claro es

a) El apartado social es un cachondeo, la sociedad maleable tan pronto vota a soviets que a la burguesia catalana a la derecha españolista o a la farandula curamunista.

b) El Gobierno de España y el Congreso son los peores escaparates de todo el País.

c) Quien trabaja o lo intenta en el Congreso/Parlament/Cortes gana las elecciones.

La moderación debería hacer pública las valoraciones y como se han calculado, para que podamos analizarlas.

Marco Janer escribió:Lo unico que se saca en claro es

a) El apartado social es un cachondeo, la sociedad maleable tan pronto vota a soviets que a la burguesia catalana a la derecha españolista o a la farandula curamunista.

b) El Gobierno de España y el Congreso son los peores escaparates de todo el País.

c) Quien trabaja o lo intenta en el Congreso/Parlament/Cortes gana las elecciones.

 

Si queréis ese riguroso realismo ideológico del q tanto se perjudicaría FCD no lo veo tan mal, creo que la coalición sería mejor extinguirla ya por donde y cuando estamos jugando. Y voy a participar, FCD se va a desprender del término falange ante de las generales, y dependiendo de los resultados de las generales la dejaremos o no. En conclusion, podéis dejar de llamarnos falangistas.

Serafín Monsálvez escribió:Si queréis ese riguroso realismo ideológico del q tanto se perjudicaría FCD no lo veo tan mal, creo que la coalición sería mejor extinguirla ya por donde y cuando estamos jugando. Y voy a participar, FCD se va a desprender del término falange ante de las generales, y dependiendo de los resultados de las generales la dejaremos o no. En conclusion, podéis dejar de llamarnos falangistas.

Creo que es muy acertado, destruir ya la FE

Cómo se han calculado los resultados, queremos toda la información.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:La moderación debería hacer pública las valoraciones y como se han calculado, para que podamos analizarlas. 

Módulo electoral: 550 puntos
Módulo social: 350 puntos
Módulo económico: 100 puntos

Máximo: 1000 puntos

Módulo electoral:

Legislatura: 247
Elecciones: 193
Programa electoral: 110

Elecciones:

Precampaña: 115
Campaña: 78

	Legislatura (Máx. 247)	Módulo social (Máx. 350)	Precampaña (Máx. 115)	Programa (Máx.110)	Campaña (Máx.78)	Total
CiU	39	280	115	90	73,25	597,25
PSUC	85	135	68,9	80	72,9	441,8
PP	34	0	60	0	47,4	141,4
PSC	66	0	34,6	53	58,5	212,1
FCD	16	50	33,5	49	22,75	171,25

Legislatura: como nadie hizo un buen trabajo (entre ausencias y que la legislatura quedó corta, pues apenas influyó, aunque había en juego 247 puntos).

Módulo social: sólo tres candidaturas se molestaron en señalar actos en Movimiento (y sólo una en aportar debates para la evaluación). No hubo debate electoral ni repercusiones en los medios durante la campaña (lo que habría dado o quitado puntos).

Precampaña: la de CiU fue la mejor, seguida de la del PSUC (y parte de esta desventaja estuvo en no cumplir los objetivos secretos y en la nula valoración de su candidato). Al PP le penaliza haberlo colgado todo el último día, mientras que quienes repartieron el trabajo día a día obtuvieron un plus.

Programa: al PP no se le contó, por fuera de plazo; al PSC le restó dirigirse a los aragoneses; a FCD, su poco indefinición. Los mejores, CiU por el contenido y PSUC por la estética (aunque el contenido tampoco era malo).

Campaña: tanto PSUC como CiU hicieron campañas muy buenas, prácticamente empatadas.

El Módulo económico, que tenía un máximo de 100, no se ha tenido en cuenta porque:
1. los asesores discrepaban
2. los puntos que se podían sumar no eran muchos
3. no tenía ni puta idea de qué hacer ante esas discrepancias

El análisis que podéis hacer -además de juzgar la labor de la Administración, por supuesto- es que han sacado más diputados los que más interés han puesto en estas elecciones. Particularmente lo siento por PSUC-EUiA y Prim porque su precampaña y, sobre todo, su campaña han sido buenas, y han sido los únicos que se lo han disputado a CiU.

Los puntos se traducen en votos y se ponen por igual en todas las circunscripciones (de ahí salen los resultados totales). Luego se retoca lo de cada circunscripción para que quede más variado, pero respetando la suma final.

Sinceramente no creo que el trabajo de CiU sea 2 veces mejor que el del PSUC (módulo social) por un motivo: empezaron a los tres meses de las elecciones.

PD: No hubo debate por un individuo.

Richard Vause escribió:Sinceramente no creo que el trabajo de CiU sea 2 veces mejor que el del PSUC (módulo social) por un motivo: empezaron a los tres meses de las elecciones.

PD: No hubo debate por un individuo.

Eso digo yo, flipante.

No sé por qué no hubo debate. Si era por una persona, podríais haberlo hecho sin ella.

 

El trabajo de CiU en el módulo social fue mejor que el del PSUC en el total. En Movimiento, porque hizo actos de mayor importancia en muchos casos, y en los debates de Ágora (los que señaló CiU, que fue el único que lo hizo) también fue mejor que PSUC. En Ágora el PSUC destacaba por los comentarios irónicos y las agudezas, no por un debate argumentado. En algunos casos, ni siquiera: comentarios en un bar, en el salón de su casa... Todo eso, lógicamente, no cuenta.

Mod Molotova escribió:No sé por qué no hubo debate. Si era por una persona, podríais haberlo hecho sin ella.

 

El trabajo de CiU en el módulo social fue mejor que el del PSUC en el total. En Movimiento, porque hizo actos de mayor importancia en muchos casos, y en los debates de Ágora (los que señaló CiU, que fue el único que lo hizo) también fue mejor que PSUC. En Ágora el PSUC destacaba por los comentarios irónicos y las agudezas, no por un debate argumentado. En algunos casos, ni siquiera: comentarios en un bar, en el salón de su casa... Todo eso, lógicamente, no cuenta.

Por eso no paso.

Porque de esos comentarios tiene Ridao 5 veces más. Fue por eso que me quejé de ello, abusaba.

¿Actos de mayor importancia? Supongo que es porque así lo habeis decidido.

Evidentemente. Para decidir si un acto es de mayor importancia, si un mitin es mejor o peor, si un cartel tiene éxito, está la Administración, que es la que decide.

Supongo que la manifestación contra la OTAN o por la III República son menos importantes que un mitin. Lo entiendo.

La de la OTAN, tal y como estaba planteada, sí, era poco importante. La de la III República era importante y os habría puntuado si la hubierais metido en actos de Cataluña.

Yo he leido algún mitin de CiU y muchos se tratan de enumerar propuestas de su programa, y cuando digo enumerar digo enumerar, las campañas normalmente giran en torno a cuatro ideas fuertes y con un discurso elaborado, y en eso nuestra candidatura era mejor, es mi opinión