Adiós al PSUC

Claro, pero Lara fue el que ha hablado de objetividad, yo he hablado de la realidad social subjetiva.

Bueno, Prim, pues que te vaya muy bien como periodista.

Adeus, Pantumaca.

Anselmo te echará de menos.

Dos cosas

La primera, molotova, necesito que me expliques porque nuestro programa es indefinido, y no lo pido con guasa, sino para mejorar.


Y lo segundo, que nunca llueve a gusto de todos y que los resultados no van a cambiar estén bien o mal hechos. Ahora toca apechugar justa o injustamente

 Me refiero, sobre todo, a que lo publicado encaja más con una definición ideológica del partido que con el programa para cuatro años. Por ejemplo, todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna. Pues sí: ahora tienes que explicar cómo lo harías. ¿Fomentando el alquiler? ¿Expropiando hoteles? ¿Dando dinero a constructores?

A eso me refiero.

Mod Molotova escribió:

Dos cosas

La primera, molotova, necesito que me expliques porque nuestro programa es indefinido, y no lo pido con guasa, sino para mejorar.


Y lo segundo, que nunca llueve a gusto de todos y que los resultados no van a cambiar estén bien o mal hechos. Ahora toca apechugar justa o injustamente

 Me refiero, sobre todo, a que lo publicado encaja más con una definición ideológica del partido que con el programa para cuatro años. Por ejemplo, todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna. Pues sí: ahora tienes que explicar cómo lo harías. ¿Fomentando el alquiler? ¿Expropiando hoteles? ¿Dando dinero a constructores?

A eso me refiero.

Construyendo viviendas sociales dirigidas a las clases menos desfavorecidas y en riesgo de exclusión social. Véase las miles y miles que construyo el dictador y que aun perviven en el tiempo,después de cincuenta años.Yo vivo en una de ellas.No se a quien te refieres con este comentario,si es DDP o FDP.pero sea lo que sea,se pueden aplicar en los dos casos.

Eduardo Padilla escribió:Bueno, Prim, pues que te vaya muy bien como periodista.

No será por mucho tiempo (claro que si vuelvo seguiré tambien con Vause)

Rosalía Cantó Díez escribió:Adeus, Pantumaca.

Moderador Rojas escribió:Anselmo te echará de menos.

Pantumaca ya desapareció hace tiempo...

PD: Moltova, respondeme porfavor. La mani estaba en la lista.

Prim, vente al PNV.

Karlos Ixidro Labayen escribió:Prim, vente al PNV.

Realmente es un partido que necesita gente, y tu eres muy bueno, pero se tanto de Navarra y el País Vasco como del Cabo Verde...

Richard Vause escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Prim, vente al PNV.

Realmente es un partido que necesita gente, y tu eres muy bueno, pero se tanto de Navarra y el País Vasco como del Cabo Verde...

Naa, eso puede arreglarse. En un par de días conmigo te pones a tono, y si eso pues llevas el Congreso y me quitas tarea, que allí puedes ser más generalista.

Lo estudiaré, te lo prometo.

Pero ya te digo que no me convence demasiado

Dejé el BLOC porque la administración tenía un sistema de valoración horrible, hicieron al PSUC un partido todopoderoso y al BLOC que había trabajado con mucha calidad y constancia no lo habían hecho un ganador claro. ¿No deberíamos elegir entre todos un sistema que represente los criterios de todos?

Yo ya he dicho por ahí a lo que nos ha llevado el actual sistema electoral. A CC.AA. completamente abandonadas, en manos de mayorías absolutas, dónde es imposible hacer nada y a CC.AA. dónde todo está en el filo de la navaja y puede haber elecciones anticipadas en cualquier momento. No voy a volver a hacer la enumeración, el que quiera saberla, que busque mi anterior mensaje sobre el tema.

El sistema electoral vigente, aplicado a las Generales puede llevar al juego al desastre. Bien porque otorgue una mayoría absoluta, bien porque sea tan inestable que nadie pueda formar Gobierno duradero. Se ha retirado por completo el factor humano de los resultados electorales, y eso no ha traido nada bueno, para el juego.

Cambiad el sistema electoral, y hacedlo rápido. Pero con consenso. Si se hace por una mayoría espuria, será el fin de la simulación, porque todos los que no estén a favor se largarán, sin más, al haber cambiado las normas de juego, justo antes de unas elecciones trascendentales.

Richard Vause escribió:

Mod Molotova escribió:La de la OTAN, tal y como estaba planteada, sí, era poco importante. La de la III República era importante y os habría puntuado si la hubierais metido en actos de Cataluña.

Mod Molotova escribió:

Richard Vause escribió:Sinceramente, la peor forma de avaluar.

Por lo menos, con los resultados a voluntad de los admines (de lo que tampoco nos alejamos tanto) puntuaban el trabajo.

 No entiendo. Si te dijera que estos resultados son mi voluntad ¿estarías más contento? Aclaro que no lo son, y nunca sabréis por qué.

Lo estaría. Porque me he dado cuenta que has vuelto a mentir, y muy descaradamente. Dices que no te dijimos que puntuar. Falso.

http://www.politicaxxi.net/t36388-enlace-a-actos-y-debates-politicos-pce-psuc-ir

No tengo acceso a eso.

 Lo sentimos pero solamente los usuarios con acceso especial pueden leer temas en este foro

Serafín Monsálvez escribió:Pues quitemos a ese alguien si es así Prim, los moderadores los elige y los quita la comunidad y no estamos satisfechos con la actual, pidamos a Molotova que se vaya o elidamos un adjunto con ella o le hacemos una moción si no nos gusta.

No hace falta que lo pidas, ya me voy sola. Hasta luego, gente.

Molotova, por favor. ¿Por qué no proponemos mejor un nuevo sistema de valoración que tenga en cuenta el factor humano? Y luego entre todos poder enmendarlo o no, y votar y así solucionar de una vez este eterno asunto de la valoración electoral.

Mod Molotova escribió:

Serafín Monsálvez escribió:Pues quitemos a ese alguien si es así Prim, los moderadores los elige y los quita la comunidad y no estamos satisfechos con la actual, pidamos a Molotova que se vaya o elidamos un adjunto con ella o le hacemos una moción si no nos gusta.

No hace falta que lo pidas, ya me voy sola. Hasta luego, gente.

SERAFIN, NO ES MANERA DE HABLAR ASÍ A UN MIEMBRO DE LA ADMINISTRACIÓN, NI MENOS A UNA PERSONA, NO SON MANERAS DE HABLAR.

Hombre, Serafín tiene todo el derecho a pedir dimisiones. Luego está en saber como atajar estos problemas, prefiero soluciones antes que las dimisiones, y conociendo a Molotova (conozco su trabajo en el SIM y su experiencia) creo que podrá presentar un anteproyecto de nueva valoración electoral para que podamos debatir entre todos.

Si hemos perdido a uno de los dos moderadores, y teniendo en cuenta que Soler cada vez se pasa más de cuando y cuando, y solo para solventar asuntos estrictamente técnicos, lo que debemos hacer es renovar la Moderación y meter gente que le dé un impulso, auténtico, a esto.