Wert cree que un becario que no alcance el 6,5 no debe estar en la universidad

Marco Janer escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

¿Wert? ¿Y en qué uni privada comió suficientes pollas como para lograrlo?

En la UCM...


Desde luego hay que ser sectario para intentar tirar por ahí para meterse con Wert, porque otra cosa no pero listo es un rato el jodío.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

...pues la mayoría de comentarios que hace me demuestran lo contrario, por éso me extraña tanto lo que decís. Pero vamos, entonces lo que ésto significa es que se sabe hacer muy bien el tonto, lo cual entonces entra dentro de una estrategia gubernamental de despistar la crítica hacia él. Y, de mientras, el resto del gobierno evita quemarse tanto.

En cualquier caso, retiro lo dicho, porque ya he visto que he metido la pata.

Marco Janer escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

...pues la mayoría de comentarios que hace me demuestran lo contrario, por éso me extraña tanto lo que decís. Pero vamos, entonces lo que ésto significa es que se sabe hacer muy bien el tonto, lo cual entonces entra dentro de una estrategia gubernamental de despistar la crítica hacia él. Y, de mientras, el resto del gobierno evita quemarse tanto.

En cualquier caso, retiro lo dicho, porque ya he visto que he metido la pata.

Como todos los tecnocratas, no es político, y por tanto no hace más que cagarla (públicamente). Pero si es la bomba de humo de este Gobierno en buena parte.

Marco Janer escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

...pues la mayoría de comentarios que hace me demuestran lo contrario, por éso me extraña tanto lo que decís. Pero vamos, entonces lo que ésto significa es que se sabe hacer muy bien el tonto, lo cual entonces entra dentro de una estrategia gubernamental de despistar la crítica hacia él. Y, de mientras, el resto del gobierno evita quemarse tanto.

En cualquier caso, retiro lo dicho, porque ya he visto que he metido la pata.

Como todos los tecnocratas, no es político, y por tanto no hace más que cagarla (públicamente). Pero si es la bomba de humo de este Gobierno en buena parte.

Manuel G. Tremps escribió:Wert es un ministro que actúa. Se ha metido entre ceja y ceja reformar el sistema educativo español, y como no es un político de carrera no le importa tanto decir algo que no sea políticamente correcto, ni está continuamente mirando por su valoración pública, sino que busca finalizar su tarea. Es el Ministro al que más respeto, precisamente por no ser un político, o un político de los que estamos acostumbrados a ver.

Moderador Rojas escribió:
Si con eso te refieres a que distrae de problemas gordos, completamente de acuerdo.

Manuel G. Tremps escribió:Hablaba obviamente de la realidad FDP. DDP Janer es el mejor ministro que España puede tener, que llevará a España a una situación económica sin precedentes

:D:D

Manuel G. Tremps escribió:

Cristina Mola escribió:

Manuel G. Tremps escribió:A mi me pasa que cada vez que hablan de becas recuerdo que salen de los impuestos, que pagamos todos. Por tanto cuando hablan de becas siempre pienso que somos todos los españoles, yo entre ellos, los que pagamos esas becas. Y a mí no me gusta andar regalando el dinero, por lo que establecer unos requisitos mínimos de nota me parece más que aceptable. Yo no puedo aceptar que con el dinero de todos se paguen los estudios de gente que no llega a esos mínimos. Es duro, pero yo no quiero (Tampoco quiero que con mi dinero se hagan muchas cosas de las que se hacen, vaya) por lo que me parecen muy bien medidas como esta.

Ahora, que coincido que un 6,5 en determinadas carreras es columpiarse, especialmente y casi en exclusiva en las ingenierías y en la medicina.

Entonces estarás de acuerdo con impedir continuar sus estudios a quienes no lleguen a esas notas, independientemente de que estén becados o no; como la universidad pública la pagamos entre todos con nuestros impuestos... Del mismo modo, quienes opten por la universidad privada deberían superar unas pruebas finales en la pública para evitar la subasta de títulos universitarios al mejor postor.

Los planes de estudios de las Universidades privadas se aprueban igual que los de las públicas, luego si existe sospechas de que regalen notas o salgan menos preparados, que no les den el visto bueno. De todas formas esta es la clásica tontería de que en los centros privados el nivel es menor, o se regala nota.

Existe una subvención igual para todos, que corresponde a la parte que el Estado paga de las carreras. Y además, un sistema de becas públicas que se dedican a disminuir el coste para los alumnos que cumplan los requisitos. El límite para poder optar a esa subvención general es el 5. ¿Existe una injusticia para los que se sitúan entre el 5 y el límite de becas? Sí, es cierto. Pero considero que sería más injusto para la sociedad el tener que pagar todos los estudios superiores a los que se sitúen en ese límite. La Educación Superior no es obligatoria, ni debe garantizarse por el Estado. Con la Educación Secundaria y Bachillerato hay más que suficiente para formar ciudadanos críticos y que puedan pensar por sí sólos.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Manuel G. Tremps escribió:A mi me pasa que cada vez que hablan de becas recuerdo que salen de los impuestos, que pagamos todos. Por tanto cuando hablan de becas siempre pienso que somos todos los españoles, yo entre ellos, los que pagamos esas becas. Y a mí no me gusta andar regalando el dinero, por lo que establecer unos requisitos mínimos de nota me parece más que aceptable. Yo no puedo aceptar que con el dinero de todos se paguen los estudios de gente que no llega a esos mínimos. Es duro, pero yo no quiero (Tampoco quiero que con mi dinero se hagan muchas cosas de las que se hacen, vaya) por lo que me parecen muy bien medidas como esta.

Ahora, que coincido que un 6,5 en determinadas carreras es columpiarse, especialmente y casi en exclusiva en las ingenierías y en la medicina.

- Claro que los pagamos todos, como la sanidad publica, la educación publica y gran parte de los derechos de los que hoy gozamos, es que sin impuestos por ejemplo perderíamos la igualdad de oportunidades, el derecho a sanidad...

Yo sigo viendo un ataque a la educación que se quiten becas a los que sacan menos de un 6,5, porque mucha gente puede quedarse sin estudiar, ademas que tener menos de un 6,5 de media no es ser un inútil, como puse antes Aznar tenia un 6,4, y mira por donde llego a Presidente del Gobierno.

Espero, sinceramente, que no hayas deducido de mis palabras que estoy rechazando el cobro de impuestos

(Aunque sí de que sean menores y se gestionen mejor)

Marco Janer escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Hablaba obviamente de la realidad FDP. DDP Janer es el mejor ministro que España puede tener, que llevará a España a una situación económica sin precedentes

:D:D

Hablaba FDP también, de Guindos, otro tecnocrata que va a lo suyo pero está haciendo cosas bien.

Manuel G. Tremps escribió:

Cristina Mola escribió:

Manuel G. Tremps escribió:A mi me pasa que cada vez que hablan de becas recuerdo que salen de los impuestos, que pagamos todos. Por tanto cuando hablan de becas siempre pienso que somos todos los españoles, yo entre ellos, los que pagamos esas becas. Y a mí no me gusta andar regalando el dinero, por lo que establecer unos requisitos mínimos de nota me parece más que aceptable. Yo no puedo aceptar que con el dinero de todos se paguen los estudios de gente que no llega a esos mínimos. Es duro, pero yo no quiero (Tampoco quiero que con mi dinero se hagan muchas cosas de las que se hacen, vaya) por lo que me parecen muy bien medidas como esta.

Ahora, que coincido que un 6,5 en determinadas carreras es columpiarse, especialmente y casi en exclusiva en las ingenierías y en la medicina.

Entonces estarás de acuerdo con impedir continuar sus estudios a quienes no lleguen a esas notas, independientemente de que estén becados o no; como la universidad pública la pagamos entre todos con nuestros impuestos... Del mismo modo, quienes opten por la universidad privada deberían superar unas pruebas finales en la pública para evitar la subasta de títulos universitarios al mejor postor.

Los planes de estudios de las Universidades privadas se aprueban igual que los de las públicas, luego si existe sospechas de que regalen notas o salgan menos preparados, que no les den el visto bueno. De todas formas esta es la clásica tontería de que en los centros privados el nivel es menor, o se regala nota.

Existe una subvención igual para todos, que corresponde a la parte que el Estado paga de las carreras. Y además, un sistema de becas públicas que se dedican a disminuir el coste para los alumnos que cumplan los requisitos. El límite para poder optar a esa subvención general es el 5. ¿Existe una injusticia para los que se sitúan entre el 5 y el límite de becas? Sí, es cierto. Pero considero que sería más injusto para la sociedad el tener que pagar todos los estudios superiores a los que se sitúen en ese límite. La Educación Superior no es obligatoria, ni debe garantizarse por el Estado. Con la Educación Secundaria y Bachillerato hay más que suficiente para formar ciudadanos críticos y que puedan pensar por sí solos.

Miguel Ángel Delgado escribió:

No, para nada he deducido eso, pero he querido exagerarlo para hacer entender (Leyendo mi mensaje lo he hecho muy mal) que no por tener menos nota has de dejar de tener derecho a beca, ya que es como si le niegas entrar en la ESO a alguien porque se ha sacado la Educación Primaria con un 5 por ejemplo, aunque yo soy partidario de que se gestionen mejor, lo de menores no, a excepción de algún tipo de impuesto en el que soy mas flexible.

PD - Lo del respeto a Wert me ha matado.

Cristina Mola escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Cristina Mola escribió:

Manuel G. Tremps escribió:A mi me pasa que cada vez que hablan de becas recuerdo que salen de los impuestos, que pagamos todos. Por tanto cuando hablan de becas siempre pienso que somos todos los españoles, yo entre ellos, los que pagamos esas becas. Y a mí no me gusta andar regalando el dinero, por lo que establecer unos requisitos mínimos de nota me parece más que aceptable. Yo no puedo aceptar que con el dinero de todos se paguen los estudios de gente que no llega a esos mínimos. Es duro, pero yo no quiero (Tampoco quiero que con mi dinero se hagan muchas cosas de las que se hacen, vaya) por lo que me parecen muy bien medidas como esta.

Ahora, que coincido que un 6,5 en determinadas carreras es columpiarse, especialmente y casi en exclusiva en las ingenierías y en la medicina.

Entonces estarás de acuerdo con impedir continuar sus estudios a quienes no lleguen a esas notas, independientemente de que estén becados o no; como la universidad pública la pagamos entre todos con nuestros impuestos... Del mismo modo, quienes opten por la universidad privada deberían superar unas pruebas finales en la pública para evitar la subasta de títulos universitarios al mejor postor.

Los planes de estudios de las Universidades privadas se aprueban igual que los de las públicas, luego si existe sospechas de que regalen notas o salgan menos preparados, que no les den el visto bueno. De todas formas esta es la clásica tontería de que en los centros privados el nivel es menor, o se regala nota.

Existe una subvención igual para todos, que corresponde a la parte que el Estado paga de las carreras. Y además, un sistema de becas públicas que se dedican a disminuir el coste para los alumnos que cumplan los requisitos. El límite para poder optar a esa subvención general es el 5. ¿Existe una injusticia para los que se sitúan entre el 5 y el límite de becas? Sí, es cierto. Pero considero que sería más injusto para la sociedad el tener que pagar todos los estudios superiores a los que se sitúen en ese límite. La Educación Superior no es obligatoria, ni debe garantizarse por el Estado. Con la Educación Secundaria y Bachillerato hay más que suficiente para formar ciudadanos críticos y que puedan pensar por sí solos.

Pero entonces lo justo sería no permitir a nadie repetir ninguna asignatura. Porque una parte la pagamos entre todos y la Educación Superior no es obligatoria.

Ramon Ridao escribió:El gobierno de Rajoy es un desastre. Ah, y por empleado de la banca que quebró el sistema de tanto jugar al casino con los dineros de los demás no se es tecnócrata ni se entiende de economía productiva.

Ramon Ridao escribió:El gobierno de Rajoy es un desastre. Ah, y por empleado de la banca que quebró el sistema de tanto jugar al casino con los dineros de los demás no se es tecnócrata ni se entiende de economía productiva.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Ramon Ridao escribió:El gobierno de Rajoy es un desastre. Ah, y por empleado de la banca que quebró el sistema de tanto jugar al casino con los dineros de los demás no se es tecnócrata ni se entiende de economía productiva.

Me sorpende ver cómo estoy coincidiendo contigo últimamente.