Anarquía, o utopía

Julio Honecker escribió:No se equivoque. La libertad no existe. No existe una sociedad libre totalmente, en ningún contexto. No somos libres de ser libres, si somos libres. Es la parábola de la libertad.

La libertad es un invento. El comunismo eso lo entiende a la perfección, necesitamos un gobierno que mire hacia el pueblo: el pueblo no sabe que es lo bueno para él, no podemos contar con el pueblo.

Ricardo Fuster escribió:

Roberto Magaña escribió:Donde no hay ley no hay libertad. Pues la libertad ha de ser el estar libre de las restricciones y la violencia de otros, lo cual no puede existir si no hay ley; y no es, como se nos dice, ‘una libertad para que todo hombre haga lo que quiera’. Pues ¿quién pudiera estar libre al estar dominado por los caprichos de todos los demás?

Es que la ley se supone que nace de lo que los hombres pactan, pero si llega un momento en que la ley se arraiga tanto que no es necesario tenerla escrita ¿No permitiría también la libertad?

Si, pero lo que tu mencionas es algo utópico, ya que la historia nos ha demostrado que no todos los seres humanos respetan la ley y es necesaria la existencia de un poder que la haga respetar para poder asegurar la continuidad del contrato social que los individuos han aceptado.

Roberto Magaña escribió:

Así se justifican ustedes, diciendo que la libertad no existe para poder reprimir a la población y coartar sus derechos que se ven reflejados en el acta de los derechos humanos que, en ningún país que haya sido gobernado por un partido comunista, se han respetado y aplicado.

Estados Unidos, ejemplo de la libertad, los aplica a rajatabla.

Sobre todo en Afganistán e Iraq

Julio Honecker escribió:Yo no creo que el gobierno deba disolverse. Confío en la dictadura del proletariado. Un gobierno de intelectuales proletarios, al cargo de su país, es lo más fiable y seguro para el proletariado.

Spoiler:

Roberto Magaña escribió:Donde no hay ley no hay libertad. Pues la libertad ha de ser el estar libre de las restricciones y la violencia de otros, lo cual no puede existir si no hay ley; y no es, como se nos dice, ‘una libertad para que todo hombre haga lo que quiera’. Pues ¿quién pudiera estar libre al estar dominado por los caprichos de todos los demás?

Roberto Magaña escribió:

Lo mismo pasa en japón, ya que ellos saben que de no cumplirse el código de honor (el bushido en el caso de los samurais) recibirán un castigo o una reprimenda ya sea por una autoridad superior, por la deshonra que conlleva al seppuku, pero siempre tendrá un castigo debido a la falta que haya tenido.

Roberto Magaña escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Roberto Magaña escribió:Donde no hay ley no hay libertad. Pues la libertad ha de ser el estar libre de las restricciones y la violencia de otros, lo cual no puede existir si no hay ley; y no es, como se nos dice, ‘una libertad para que todo hombre haga lo que quiera’. Pues ¿quién pudiera estar libre al estar dominado por los caprichos de todos los demás?

Es que la ley se supone que nace de lo que los hombres pactan, pero si llega un momento en que la ley se arraiga tanto que no es necesario tenerla escrita ¿No permitiría también la libertad?

Si, pero lo que tu mencionas es algo utópico, ya que la historia nos ha demostrado que no todos los seres humanos respetan la ley y es necesaria la existencia de un poder que la haga respetar para poder asegurar la continuidad del contrato social que los individuos han aceptado.

Roberto Magaña escribió:

Así se justifican ustedes, diciendo que la libertad no existe para poder reprimir a la población y coartar sus derechos que se ven reflejados en el acta de los derechos humanos que, en ningún país que haya sido gobernado por un partido comunista, se han respetado y aplicado.

Estados Unidos, ejemplo de la libertad, los aplica a rajatabla.

Sobre todo en Afganistán e Iraq

Pedro López escribió:Si todos tuviéramos unos mínimos de educación: emocional, ética, etc. no harían falta unas leyes, porque serían evidentes.

Ricardo Fuster escribió:

Pedro López escribió:Si todos tuviéramos unos mínimos de educación: emocional, ética, etc. no harían falta unas leyes, porque serían evidentes.

Para ello se necesitaría una moral única ¿no crees?

Ricardo Fuster escribió:La historia occidental porque si nos vamos a los códigos de honor de los japoneses podemos ver como hay muchas cosas que no están escritas y que por tradición todos las cumplen aunque supongan su propia muerte. ¿Quien dice que no podría arraigarse de ese modo un determinado código ético y que por lo tanto no fuera necesaria la ley escrita porque todos la tienen interiorizada?

O en Guantánamo, etc...