"Tócate los huevos, Benedicto"

Diego Medina Guzman escribió:Lo peor es que discuten sobre una mentira, es como si estuvieran discutiendo si los cerdos vuelan o planean.

Diego Medina Guzman escribió:Lo peor es que discuten sobre una mentira, es como si estuvieran discutiendo si los cerdos vuelan o planean.

Diego Medina Guzman escribió:Arrghhh no has picado el anzuelo.

Si se puede saber, el problema es que no se quiere Hector, como te está pasando ahora mismo.

Por otra parte, los cerdos no pueden ni volar ni planear, pues su vuelo o planeo no se sustenta en ningún medio físico para mantenerse, sino en un medio psíquico ya que el cerdo ni vuela ni planea, manipula tu mente para que tu lo creas.

Diego Medina Guzman escribió:Arrghhh no has picado el anzuelo.

Si se puede saber, el problema es que no se quiere Hector, como te está pasando ahora mismo.

Por otra parte, los cerdos no pueden ni volar ni planear, pues su vuelo o planeo no se sustenta en ningún medio físico para mantenerse, sino en un medio psíquico ya que el cerdo ni vuela ni planea, manipula tu mente para que tu lo creas.

El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times. Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra “Una Breve Historia del Tiempo”, en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo. “Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios”, escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

En su nuevo libro, titulado en inglés “The Grand Design” y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo. En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. “Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos”, escribe Hawking. Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

Gustavo Olavarrieta escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Arrghhh no has picado el anzuelo.

Si se puede saber, el problema es que no se quiere Hector, como te está pasando ahora mismo.

Por otra parte, los cerdos no pueden ni volar ni planear, pues su vuelo o planeo no se sustenta en ningún medio físico para mantenerse, sino en un medio psíquico ya que el cerdo ni vuela ni planea, manipula tu mente para que tu lo creas.

seguro

Diego Medina Guzman escribió:Lo peor es que discuten sobre una mentira, es como si estuvieran discutiendo si los cerdos vuelan o planean.

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Arrghhh no has picado el anzuelo.

Si se puede saber, el problema es que no se quiere Hector, como te está pasando ahora mismo.

Por otra parte, los cerdos no pueden ni volar ni planear, pues su vuelo o planeo no se sustenta en ningún medio físico para mantenerse, sino en un medio psíquico ya que el cerdo ni vuela ni planea, manipula tu mente para que tu lo creas.

Ah! puedes demostrare la existencia de Dios, adelante

Pedro López escribió:Oye, que tampoco hemos visto a los cerdos volar, no sabemos si vuelan o no.

El gran enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión de conocimiento. Stephen Hawking.

El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times. Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra “Una Breve Historia del Tiempo”, en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo. “Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios”, escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

En su nuevo libro, titulado en inglés “The Grand Design” y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo. En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. “Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos”, escribe Hawking. Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

¿Crees en dios o en el Cristianismo o solo en uno de los dos?

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

¿Entonces podemos entender que Dios es un ente que no interviene directamente en las acciones o en los sucesos, sino que todo ocurre porque el lo tiene planeado desde el principio y sabe lo que va a suceder?

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

¿Entonces podemos entender que Dios es un ente que no interviene directamente en las acciones o en los sucesos, sino que todo ocurre porque el lo tiene planeado desde el principio y sabe lo que va a suceder?

alberto ibarretxe escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

¿Entonces podemos entender que Dios es un ente que no interviene directamente en las acciones o en los sucesos, sino que todo ocurre porque el lo tiene planeado desde el principio y sabe lo que va a suceder?

yo creo que si, como buen calvinista que soy ^^

Héctor Fernández. escribió:

alberto ibarretxe escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Creo que antes de nada habría que empezar por ¿Qué es Dios? (y que responda un creyente por favor)

Yo tengo la creencia en Dios, en un Dios creador del universo y de la vida en la Tierra y otros planetas (¿quien sabe?). Un Dios que da la vida y que es el dirigente de las acciones humanas y de los fenómenos naturales, de todo lo que existe y de todo lo que ocurre. No es un Dios vengativo, sino justiciero. Más o menos ese es el concepto que tengo yo a modo personal.

¿Entonces podemos entender que Dios es un ente que no interviene directamente en las acciones o en los sucesos, sino que todo ocurre porque el lo tiene planeado desde el principio y sabe lo que va a suceder?

yo creo que si, como buen calvinista que soy ^^

¿Eres protestante? ¡¡YO TAMBIÉN!!