"Tócate los huevos, Benedicto"

El Papa denuncia la "dictadura" laicista que atenta contra la Iglesia
Benedicto XVI asegura que el "relativismo" amenaza con destruir la verdad


El papa Benedicto XVI, en la línea de sus últimas intervenciones públicas, ha denunciado la "dictadura del relativismo" que atenta contra la libertad del hombre, que dificulta el anuncio del Evangelio y los grandes logros, dice, de la cultura cristiana.

El Pontífice, que en su reciente visita a Santiago de Compostela y Barcelona criticó el "laicismo agresivo" de España, censura la "oposición" que existe frente al mandato de Jesús de anunciar el Evangelio, donde "está implícita la exigencia de la libertad de hacerlo".

Ratzinger asegura que "hoy se encuentra ante el gran desafío del relativismo, que parece completar el concepto de verdad, pero en realidad amenaza con destruirla, proponiéndose como una verdadera dictadura", aseguró el Papa, según el comunicado.

Según un comunicado del Vaticano, el Pontífice hizo estas manifestaciones ante 150 cardenales de todo el mundo, venidos a Roma para participar este fin de semana en su tercer consistorio para el nombramiento de nuevos purpurados. En la reunión a puerta cerrada se "reflexiona" sobre los casos de sacerdotes pederastas, la situación de la libertad religiosa en el mundo y la apertura de la Iglesia Católica a los anglicanos que quieran volver.
"Proceso de secularización"

Tras su intervención, tomó la palabra el cardenal Secretario de Estado, Tarcisio Bertone, que habló de la libertad de la Iglesia en la época actual.

Bertone también arremetió contra los "intentos" de limitar la libertad de los cristianos en diferentes partes del mundo y se refirió también a la situación de la libertad religiosa en Occidente y al "proceso de secularización" que registra y la consiguiente "marginación de los valores espirituales de la vida social".

El "primer ministro" del Vaticano también expuso la situación de la libertad religiosa en los países islámicos y la actividad de la Santa Sede y de los Episcopados locales en defensa de los católicos en Occidente y Oriente.


¿Pero este hombre quién se ha creído para hablar de "verdad"?

Otras cosillas chulas:

cristo dice, yo soy la verdad y la vida asi que por eso habla de la verdad xD

Que le den.

Esto lo lleva diciendo la iglesia durante decadas. No hay nada nuevo.

Pobre hombre, que pena que no fuera un fiel en la Hitlerjugend...

Nazi.

Martí Brauchitsch escribió:Pobre hombre, que pena que no fuera un fiel en la Hitlerjugend...

que pretendes que fuera siendo católico.

alberto ibarretxe escribió:cristo dice, yo soy la verdad y la vida asi que por eso habla de la verdad xD

Ya, pero Cristo no es Dios.

"Laicismo agresivo" anda que ya le enseñaría yo a gusto lo que es un laicismo agresivo, a collejas se lo hacía entender.

Carlos Monter escribió:"Laicismo agresivo" anda que ya le enseñaría yo a gusto lo que es un laicismo agresivo, a collejas se lo hacía entender.

Uuuuh qué agresividad... ¿dónde están los antaño, mejores terroristas de la clase obrera?

Ernesto Medina escribió:

Carlos Monter escribió:"Laicismo agresivo" anda que ya le enseñaría yo a gusto lo que es un laicismo agresivo, a collejas se lo hacía entender.

Uuuuh qué agresividad... ¿dónde están los antaño, mejores terroristas de la clase obrera?

Muertos.

Fernando Aristegui escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Pobre hombre, que pena que no fuera un fiel en la Hitlerjugend...

que pretendes que fuera siendo católico.

No se si te entendi bien, pero el Nacional Socialismo no era partícipe de la religión.

Carlos Monter escribió:

Ernesto Medina escribió:

Carlos Monter escribió:"Laicismo agresivo" anda que ya le enseñaría yo a gusto lo que es un laicismo agresivo, a collejas se lo hacía entender.

Uuuuh qué agresividad... ¿dónde están los antaño, mejores terroristas de la clase obrera?

Muertos.

Martí Brauchitsch escribió:

Fernando Aristegui escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Pobre hombre, que pena que no fuera un fiel en la Hitlerjugend...

que pretendes que fuera siendo católico.

No se si te entendi bien, pero el Nacional Socialismo no era partícipe de la religión.

por eso lo decia, que era logico que el actual papa no fuera leal al nacional socialismo por su vocacional condicion de catolico.

Fernando Aristegui escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Fernando Aristegui escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Pobre hombre, que pena que no fuera un fiel en la Hitlerjugend...

que pretendes que fuera siendo católico.

No se si te entendi bien, pero el Nacional Socialismo no era partícipe de la religión.

por eso lo decia, que era logico que el actual papa no fuera leal al nacional socialismo por su vocacional condicion de catolico.

Vale vale, entonces lo entendi mal, ok, y sí tienes razón.

Ando algo despistado.

¿A los atéos pseudo-intelectuales os obligan a rezar? ¿ir a la Iglesia? ¿financiarla? ¿llevar a vuestros hijos a bautizar? es más, me gustaría ver una noticia, de un grupo de católicos que hayan ido a perseguir o a provocar a alguna manifestación "progre".

Que sí, que el rollo victimista es muy guay pero negar que la Iglesia esta siendo perseguida es una perogrullada.

PD: Para los atéos, por ahí hay una asociación que ofrece 1 millón de dolares para quien demuestre que Dios no existe. El ateismo también se basa en la fe.

Hawking ya lo demostró, todo es producto de la física, de algo espontáneo que creó el universo. Dios no existe, y no se basa en fe, es una antítesis a lo absurdo.

Ernesto Medina escribió:Hawking ya lo demostró, todo es producto de la física, de algo espontáneo que creó el universo. Dios no existe, y no se basa en fe, es una antítesis a lo absurdo.

Y hace otros años Hawking afirmo que no hay ni una sóla prueba que demuestre que Dios no existe, esa frase, la que Dios no existe, fue sacada fuera del contexto en su último libro cómo estrategia para venderlo.

Yo puedo afirmar que existe una tetera volando alrededor de Venus, cómo no hay ninguna prueba que demuestre que estoy equivocado, es verdad, de la misma forma, que alguien puede afirmar que es imposible que exista dicha tetera, y cómo tampoco hay pruebas de que se equivoca, es cierto, pero ambas posturas, la creyente y la negacionista, se basan en la fe, no en las pruebas... Una falacia de lo más clásica.

Pero si hay unos parámetros científicos que demuestren que es imposible que una tetera vuele, ya no estaríamos cayendo en ningún tipo de creencia, sinó en una muestra empírica que destruye todo tipo de hipótesis descabelladas (como la existencia de Dios), no sé si lo entiendes...

Ernesto Medina escribió:Pero si hay unos parámetros científicos que demuestren que es imposible que una tetera vuele, ya no estaríamos cayendo en ningún tipo de creencia, sinó en una muestra empírica que destruye todo tipo de hipótesis descabelladas (como la existencia de Dios), no sé si lo entiendes...

También han existido "parámetros" científicos que demostraban la superioridad o inferioridad de una raza sobre otra, o sin ser tan descabellado, hasta hace poco Plutón se le consideraba un planeta, y la ciencia cambio su postura, ya que el método científico no es estatico, sino flexivo, es decir, no es una un conjunto de dogmas fanáticos que pueden aplicarse cómo ley universal, no se si entendera esto un comunista... pero lo intentare.

¿Sabe que es una muestra empírica? una muestra empírica sería mandar una sonda a Venus y ver si esa tetera existe o no... ¿se puede mandar una sonda al paraiso-valhalla-olimpo-etc para ver a Dios?