El Gobierno de España paraliza la Privatización del Canal de Isabel II

Grandiosa noticia!!! Vale ya de privatizaciones!!!

Esto no es juridicamente nacionalizar, esto es, ver la posible anticonstitucionalidad de una Ley aprobada, por el Grupo Popular, y si se sentencia la anticonstitucionalidad, el patrimonio vuelve a la provincia de Madrid. Esto es normal en casos de fraude, de simulacion, etc, el patrimonio vuelve, como sino hubiera pasado nada.

Felicito al Gobierno, a titulo personal, por hacer cumplir la constitucion.

Maximiliano Salas escribió:Esto no es juridicamente nacionalizar, esto es, ver la posible anticonstitucionalidad de una Ley aprobada, por el Grupo Popular, y si se sentencia la anticonstitucionalidad, el patrimonio vuelve a la provincia de Madrid. Esto es normal en casos de fraude, de simulacion, etc, el patrimonio vuelve, como sino hubiera pasado nada.

Felicito al Gobierno, a titulo personal, por hacer cumplir la constitucion.

No, no. Lo que ha hecho este gran gobierno -entiendase la ironía- es paralizar algo que está ya privatizado es como si usted vende su coche y el estado le dice que no puede que es anticonstitucional, es imposible volver atrás en este proceso. Ilegal, en toda regla.

Ilegal es la forma dictatorial del PP en la comunidad de madrid. Atiendan un poco mas al resto de partidos y busquen el consenso, les irá mejor.

Eusebio Tolomeo escribió:Ilegal es la forma dictatorial del PP en la comunidad de madrid. Atiendan un poco mas al resto de partidos y busquen el consenso, les irá mejor.

No es ilegal, es totalmente lícita y cumple con la actual legislación.

Esta chapuza de la ignota de Trinidad Torres demuestra su incapacidad para gobernar. Lo único que pretende esta señora es intervenir en los asunto de las CCAA gobernadas por la oposición. Al mejor estilo Chavista.

FDP: Q el admin diga si ya ha pasado o no. Según Gallardón se hizo hace dias FDp por lo que ya son meses DDP...

Bono, además, fue un decreto. Y si ya ha ocurrido... no se puede volver a su situación original porque supondría una expropiación a una empresa privada.

DDP: Aunque lleven ese decreto al Constitucional, estoy seguro de que ese decreto sera dado visto bueno.

FDP: Lo de los días... no tiene nada que ver, el Estatuto de Cataluña se recurrió meses después de su entradad en vigor...

Y en cuanto a lo de que si es un Decreto... me he limitado a poner lo que dice el título de la propuesta, que es: Ley de Privatización del Canal de Isabel II.... nada de decreto...

DDP: Pues eso, nos veremos en el Tribunal Constitucional.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Maximiliano Salas escribió:Esto no es juridicamente nacionalizar, esto es, ver la posible anticonstitucionalidad de una Ley aprobada, por el Grupo Popular, y si se sentencia la anticonstitucionalidad, el patrimonio vuelve a la provincia de Madrid. Esto es normal en casos de fraude, de simulacion, etc, el patrimonio vuelve, como sino hubiera pasado nada.

Felicito al Gobierno, a titulo personal, por hacer cumplir la constitucion.

No, no. Lo que ha hecho este gran gobierno -entiendase la ironía- es paralizar algo que está ya privatizado es como si usted vende su coche y el estado le dice que no puede que es anticonstitucional, es imposible volver atrás en este proceso. Ilegal, en toda regla.

¿Es imposible? ¿Se lo enseñaron en C. de la Economía?

Garaiñe Gorria escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Maximiliano Salas escribió:Esto no es juridicamente nacionalizar, esto es, ver la posible anticonstitucionalidad de una Ley aprobada, por el Grupo Popular, y si se sentencia la anticonstitucionalidad, el patrimonio vuelve a la provincia de Madrid. Esto es normal en casos de fraude, de simulacion, etc, el patrimonio vuelve, como sino hubiera pasado nada.

Felicito al Gobierno, a titulo personal, por hacer cumplir la constitucion.

No, no. Lo que ha hecho este gran gobierno -entiendase la ironía- es paralizar algo que está ya privatizado es como si usted vende su coche y el estado le dice que no puede que es anticonstitucional, es imposible volver atrás en este proceso. Ilegal, en toda regla.

¿Es imposible? ¿Se lo enseñaron en C. de la Economía?

Deje las descalificaciones para otro momento Sra.Gorria.

Pero, como que no se puede volver atras un preoceso? usted que estudio en su "C. de Economia"? o fue a la universidad de Genova? esto es como si el proceso jamas hubiese existido, y quizas algunos de los tantos abogados de Genova se lo expliquen, porque esto presuntamente es anticonstitucional. Si la Corte lo ordena, la Ley queda Nula, y el patrmonio de la empresa vuelve a la Provincia de Madrid, esto es comun, rutinario, y se hace todos los dias, en menos o mayor grado.

Que el proceso pare, significara, que que no podran seguir gestionando o vendiendo el capital de la empresa, en caso de ser privado. Ademas, no se como encontraron compradores tan rapido, con la deuda que supuestamente tenia y que ustedes se declararon incompetentes de resolverlas, sera que sus amigos ya estaban afuera del Parlamento para comprarlas.

Maximiliano Salas escribió:Pero, como que no se puede volver atras un preoceso? usted que estudio en su "C. de Economia"? o fue a la universidad de Genova? esto es como si el proceso jamas hubiese existido, y quizas algunos de los tantos abogados de Genova se lo expliquen, porque esto presuntamente es anticonstitucional. Si la Corte lo ordena, la Ley queda Nula, y el patrmonio de la empresa vuelve a la Provincia de Madrid, esto es comun, rutinario, y se hace todos los dias, en menos o mayor grado.

Que el proceso pare, significara, que que no podran seguir gestionando o vendiendo el capital de la empresa, en caso de ser privado. Ademas, no se como encontraron compradores tan rapido, con la deuda que supuestamente tenia y que ustedes se declararon incompetentes de resolverlas, sera que sus amigos ya estaban afuera del Parlamento para comprarlas.

Es que esa frase es incorrecta, porque ya se vendió todo el capital y ahora no se puede volver atrás.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Garaiñe Gorria escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:No, no. Lo que ha hecho este gran gobierno -entiendase la ironía- es paralizar algo que está ya privatizado es como si usted vende su coche y el estado le dice que no puede que es anticonstitucional, es imposible volver atrás en este proceso. Ilegal, en toda regla.

¿Es imposible? ¿Se lo enseñaron en C. de la Economía?

Deje las descalificaciones para otro momento Sra.Gorria.

¿Qué descalificaciones?

Pero dije que en condicion de empresa privada, la empresa que tomo el canal Isabel II, no podra revender sus acciones, y de nuevo, no es volver atras ni nacionalisar, es que la Ley nunca existio, por lo que la venta tampoco, el patrimonio vuelve a los dueños, a todo el pueblo madrileño.

Maximiliano Salas escribió:Pero dije que en condicion de empresa privada, la empresa que tomo el canal Isabel II, no podra revender sus acciones, y de nuevo, no es volver atras ni nacionalisar, es que la Ley nunca existio, por lo que la venta tampoco, el patrimonio vuelve a los dueños, a todo el pueblo madrileño.

Increíble las tonterías que hay que escuchar por parte de Salas y su nulo conocimiento sobre el mercado de valores. Roberto, pasa de esto, la privatización esta hecha, y efectivizada la transacción al tesoro público de la CAM.

Una medida excelente del Gobierno a la cual UPyD apoya,durante el proceso de debate y votación hubo irreguralidades por parte del Gobierno dictatorial del PP,un bien comùn como es el AGUA no se puede PRIVATIZAR enterense sres del PP.

Si pudieran ¿privatizarían el aire, señores del PP?

Pero, hasta el mercado de valores, tiene reglas y debe abstenerse a lo que dice la constitucion, y lo dicte la corte Suprema. Por el bien del pais, no todos estudian "C. de Economia" en la Universidad de Genova SA, y saben que el mercado no esta deregularizado. Pero algunos otros.

No se preocupen cuando deban devolver el dinero a sus amigos, los otros.

xD