El Gobierno de España paraliza la Privatización del Canal de Isabel II

Recurso de Inconstitucionalidad escribió:La Presidenta del Gobierno, Trinidad Torres, interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica de Privatización del Canal de Isabel II aprobada en la Asamblea de Madrid y por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

https://politicaxxi.forosactivos.net/asamblea-de-madrid-f15/boletin-oficial-madrid-t408-15.htm


Interponemos este recurso de inconstitucionalidad ya que entendemos que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no tiene la competencia para deshacerse de una empresa pública que sirve de servicio a todos los madrileños, sólo tiene la competencia de explotarlo, pero no de deshacerse de él en más del 50%.

Además, esta Ley Orgánica del Gobierno de la Comunidad de Madrid es contraria al artículo 45 de la Constitución Española, según el cual en su primer punto establece que todos los ciudadanos españoles tiene el deber de conservar el medio ambiente, cosa que se incumple al deshacerse por completo la CAM de la explotación de la única empresa de Madrid que regula la distribución del agua; y principalmente porque incumple el apartado segundo según el cual, los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. Este artículo queda incumplido en el momento en que la Comunidad deja en manos de una entidad privada la distribución del agua en toda la Comunidad, siendo esta la única y exclusiva entidad que regula esta distribución. Esto atenta por tanto a la protección de los recursos naturales, ya que ahora quedan desprotegidos al amparo de los intereses económicos de una empresa privada cuyo principal objetivo es la maximización de beneficios y no la defensa y restauración del medio ambiente.


Además, en virtud de lo expuesto en el artículo 161.2 de la Constitución Española, el Gobierno hace uso del poder que le concede este artículo para impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de la Comunidad Autónoma de Madrid en cuanto a la Ley de Privatización del Canal de Isabel II. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Empieza mal la presidenta si quiere paralizar algo que está ya hecho. El dinero ya está en las arcas de la CAM, no es posible una marcha atrás. Sigan soñando, que es gratis.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Además la privatización del Canal no fue una ley, fue un decreto. Pero vamos sigan soñando...

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Además la privatización del Canal no fue una ley, fue un decreto. Pero vamos sigan soñando...

Nada nada, se nacionaliza y punto. Anticostitucional que es usted.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Además la privatización del Canal no fue una ley, fue un decreto. Pero vamos sigan soñando...

Nada nada, se nacionaliza y punto. Anticostitucional que es usted.

El Gobierno de España no puede nacionalizar ni intervenir en la privatización del Canal Isabel II, pues esta última es patrimonio de la CAM, y es su gobierno quien decide su gestión y administración.

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Empieza mal la presidenta si quiere paralizar algo que está ya hecho. El dinero ya está en las arcas de la CAM, no es posible una marcha atrás. Sigan soñando, que es gratis.

Lametablemente para usted eso es falso, ya que la privatización no hace ni una semana que fue aprobada así que es imposible que ya esté privatizado. Principalmente, porque es imposible que hayan cerrado el acuerdo tan pronto, y secundariamente porque ello implicaría una sola empresa. Siga soñando, señorGallardón. Aunque visto de ese modo, si fuera cierto, el Gobierno siempre la podría nacionalizar. Desde ese punto de vista, mire, hasta sería mejor.

Victor Bono escribió:Trinidad Torres

Eso lo tendrá que decidir el Tribunal Constitucional. De momento la norma está recurrida y la operación ha sido intervenida y paralizada por el Gobierno.

Victor Bono escribió:Trinidad Torres

Eso lo tendrá que decidir el Tribunal Constitucional. De momento la norma está recurrida y la operación ha sido intervenida y paralizada por el Gobierno.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:Trinidad Torres

Eso lo tendrá que decidir el Tribunal Constitucional. De momento la norma está recurrida y la operación ha sido intervenida y paralizada por el Gobierno.

Es usted una hipócrita, interviene las comunidades autónomas del Partido Popular. Me da asco su actuación señora Torres e iremos al Tribunal Constitucional por injerir y bloquear las decisiones del Gobierno de la CAM, y su gestión sobre el patrimonio de la comunidad.

Victor Bono escribió:Trinidad Torres

La privatización ha quedado paralizada, es decir, vuelve a ser una Entidad Pública controlada por la Comunidad de Madrid, ha vuelto a su estado natural, hasta que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso vuelve a su estado anterior.

Victor Bono escribió:Trinidad Torres

La privatización ha quedado paralizada, es decir, vuelve a ser una Entidad Pública controlada por la Comunidad de Madrid, ha vuelto a su estado natural, hasta que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso vuelve a su estado anterior.

Víctor Saura escribió:Por mucho que les fsatidie, señores OCampo y Gallardón, han perdido. Vuelvan a su comunidad y respeten las cosas de la CAM.