palabra del señor, amen

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:¿Esto, por ejemplo, es una simple opinión?

http://www.publico.es/espana/202375/iglesia/asume/excomunion/politicos


Y si, yo tambien pido perdón mientras prohibo los condones en África dejando vía libre al SIDA, o evitando el aborto a niñas violadas en Sudamérica con riesgo de 99% de morir la madre violada.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17898/obispo-pide-a-catolicos-reconozcan-dignidad-de-gays-y-lesbianas/

La Oficina Suiza de Información sobre el SIDA dice: «Los estudios más recientes sobre la prevención del SIDA demuestran que la suposición de que los preservativos ofrecen una protección fiable contra el SIDA es una peligrosa ilusión».

El Dr. Billings dice: «Es poco serio enseñar que se puede confiar en el preservativo como medio para prevenir el SIDA. (…) Sólo existe una forma realmente efectiva para que una persona se asegure de que no adquirirá el SIDA a través del contacto sexual: castidad, fuera del matrimonio y fidelidad, en el matrimonio». (JOHN BILLINGS: El don de la vida y del amor, II, 32. Ed. Mundo cristiano. Madrid. 1994).

«La Organización Mundial de la Salud quiere que se sepa que sólo la abstinencia sexual y la absoluta fidelidad eliminan el riesgo de la infección del SIDA. (LUIS FELIPE CABEZAS: Revista A TU SALUD, 117 (13-I-2005)2). La Iglesia Católica, desde siempre, predica «juventud casta hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte». La experiencia le ha dado la razón.

La campaña contra el SIDA recomendando el preservativo como «sexo seguro» ha sido un fraude, en palabras del experto J. Sobrán. A pesar de esta campaña cada vez hay más SIDA. En cambio en Uganda donde se recomienda a la juventud pureza hasta el matrimonio, el SIDA ha bajado del 15% al 5% en diez años. Así lo afirmó Yoseveri Museveni, Presidente de Uganda en un Congreso Internacional sobre educación sexual. (Fluvium del 29-VI-2004).

La reducción en un 10% del SIDA en Uganda, como consecuencia de su campaña juventud pura hasta el matrimonio y matrimonio fiel hasta la muerte, ha sido calificada por la OMS (Organización Mundial de la Salud) como de un éxito ADMIRABLE. (Semanario ALBA del 9-15, diciembre, 2005, pg. 18).

La consejera de Salud de Cataluña, Marina Geli, reconoce que a pesar de la campaña del preservativo han aumentado las enfermedades de transmisión sexual. Pero sigue ignorando la abstinencia y la fidelidad como remedio. Sin embargo, la prestigiosa revista médica inglesa THE LANCET informa que expertos de treinta y seis países han reconocido que para prevención del SIDA la abstinencia y la fidelidad son muy eficaces, como se ha demostrado en Uganda.(INTERNET: Forum Libertas, 5-V-05).

Todo sea por busca un chivo expiatoria para culpa de los errores de los estados

Claro que si, CASTIDAD. ¿Cuales son las fuentes? Objetividad y imparcialidad plenas, ¿eh?

Vale, hasta mañana.

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:¿Esto, por ejemplo, es una simple opinión?

http://www.publico.es/espana/202375/iglesia/asume/excomunion/politicos


Y si, yo tambien pido perdón mientras prohibo los condones en África dejando vía libre al SIDA, o evitando el aborto a niñas violadas en Sudamérica con riesgo de 99% de morir la madre violada.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17898/obispo-pide-a-catolicos-reconozcan-dignidad-de-gays-y-lesbianas/

La Oficina Suiza de Información sobre el SIDA dice: «Los estudios más recientes sobre la prevención del SIDA demuestran que la suposición de que los preservativos ofrecen una protección fiable contra el SIDA es una peligrosa ilusión».

El Dr. Billings dice: «Es poco serio enseñar que se puede confiar en el preservativo como medio para prevenir el SIDA. (…) Sólo existe una forma realmente efectiva para que una persona se asegure de que no adquirirá el SIDA a través del contacto sexual: castidad, fuera del matrimonio y fidelidad, en el matrimonio». (JOHN BILLINGS: El don de la vida y del amor, II, 32. Ed. Mundo cristiano. Madrid. 1994).

«La Organización Mundial de la Salud quiere que se sepa que sólo la abstinencia sexual y la absoluta fidelidad eliminan el riesgo de la infección del SIDA. (LUIS FELIPE CABEZAS: Revista A TU SALUD, 117 (13-I-2005)2). La Iglesia Católica, desde siempre, predica «juventud casta hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte». La experiencia le ha dado la razón.

La campaña contra el SIDA recomendando el preservativo como «sexo seguro» ha sido un fraude, en palabras del experto J. Sobrán. A pesar de esta campaña cada vez hay más SIDA. En cambio en Uganda donde se recomienda a la juventud pureza hasta el matrimonio, el SIDA ha bajado del 15% al 5% en diez años. Así lo afirmó Yoseveri Museveni, Presidente de Uganda en un Congreso Internacional sobre educación sexual. (Fluvium del 29-VI-2004).

La reducción en un 10% del SIDA en Uganda, como consecuencia de su campaña juventud pura hasta el matrimonio y matrimonio fiel hasta la muerte, ha sido calificada por la OMS (Organización Mundial de la Salud) como de un éxito ADMIRABLE. (Semanario ALBA del 9-15, diciembre, 2005, pg. 18).

La consejera de Salud de Cataluña, Marina Geli, reconoce que a pesar de la campaña del preservativo han aumentado las enfermedades de transmisión sexual. Pero sigue ignorando la abstinencia y la fidelidad como remedio. Sin embargo, la prestigiosa revista médica inglesa THE LANCET informa que expertos de treinta y seis países han reconocido que para prevención del SIDA la abstinencia y la fidelidad son muy eficaces, como se ha demostrado en Uganda.(INTERNET: Forum Libertas, 5-V-05).

Todo sea por busca un chivo expiatoria para culpa de los errores de los estados

Mira, por favor te pido que retire esto a la voz de YA! Es muy triste que digas algo así, y más teniendo en cuenta que en este sim hay menores, y pueden creerse estas patrañas, por favor, desmientelo ya, que ya nos sobran las manipulaciones de datos, como para seguir añadiendo.

ES INSULTANTE!!!

Jesus eso es la mayor gilipollez que has podido poner, porfavor eso es totalmente falso. Nose como la gente se puede creer esa sarta de estupideces.

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:¿Esto, por ejemplo, es una simple opinión?

http://www.publico.es/espana/202375/iglesia/asume/excomunion/politicos


Y si, yo tambien pido perdón mientras prohibo los condones en África dejando vía libre al SIDA, o evitando el aborto a niñas violadas en Sudamérica con riesgo de 99% de morir la madre violada.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17898/obispo-pide-a-catolicos-reconozcan-dignidad-de-gays-y-lesbianas/

La Oficina Suiza de Información sobre el SIDA dice: «Los estudios más recientes sobre la prevención del SIDA demuestran que la suposición de que los preservativos ofrecen una protección fiable contra el SIDA es una peligrosa ilusión».

El Dr. Billings dice: «Es poco serio enseñar que se puede confiar en el preservativo como medio para prevenir el SIDA. (…) Sólo existe una forma realmente efectiva para que una persona se asegure de que no adquirirá el SIDA a través del contacto sexual: castidad, fuera del matrimonio y fidelidad, en el matrimonio». (JOHN BILLINGS: El don de la vida y del amor, II, 32. Ed. Mundo cristiano. Madrid. 1994).

«La Organización Mundial de la Salud quiere que se sepa que sólo la abstinencia sexual y la absoluta fidelidad eliminan el riesgo de la infección del SIDA. (LUIS FELIPE CABEZAS: Revista A TU SALUD, 117 (13-I-2005)2). La Iglesia Católica, desde siempre, predica «juventud casta hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte». La experiencia le ha dado la razón.

La campaña contra el SIDA recomendando el preservativo como «sexo seguro» ha sido un fraude, en palabras del experto J. Sobrán. A pesar de esta campaña cada vez hay más SIDA. En cambio en Uganda donde se recomienda a la juventud pureza hasta el matrimonio, el SIDA ha bajado del 15% al 5% en diez años. Así lo afirmó Yoseveri Museveni, Presidente de Uganda en un Congreso Internacional sobre educación sexual. (Fluvium del 29-VI-2004).

La reducción en un 10% del SIDA en Uganda, como consecuencia de su campaña juventud pura hasta el matrimonio y matrimonio fiel hasta la muerte, ha sido calificada por la OMS (Organización Mundial de la Salud) como de un éxito ADMIRABLE. (Semanario ALBA del 9-15, diciembre, 2005, pg. 18).

La consejera de Salud de Cataluña, Marina Geli, reconoce que a pesar de la campaña del preservativo han aumentado las enfermedades de transmisión sexual. Pero sigue ignorando la abstinencia y la fidelidad como remedio. Sin embargo, la prestigiosa revista médica inglesa THE LANCET informa que expertos de treinta y seis países han reconocido que para prevención del SIDA la abstinencia y la fidelidad son muy eficaces, como se ha demostrado en Uganda.(INTERNET: Forum Libertas, 5-V-05).

Todo sea por busca un chivo expiatoria para culpa de los errores de los estados

Joder, cuánta gilipollez junta, por favor. No tiene ni por dónde cogerse, de ninguna de las maneras. Entonces suponemos que si tienes una pareja con SIDA y le eres fiel no vas a contraer la enfermedad, ¿no?

Coño, lo más eficiente para no coger enfermedades de transmisión sexual es no follar. Y lo mejor para no comer nada en mal estado es no comer. ¡No comamos!

Aquí hay varios problemas. El primero es que cuando se critica a la Iglesia, éstos sacan rápidamente el derecho de libre pensamiento. Pero cuando la Iglesia intenta aplastar las ideas de los demás convenciéndolos de yo qué sé qué (práctica llevada a cabo desde su misma fundación, es su objetivo básico, y está en la Biblia), no pasa nada. Coherencia, por favor.

El segundo es que tenemos una cultura cristianizada absurdamente, desde las ideas hasta la moral. En mi opinión (y en la de la lógica y la razón), empezando desde la absurda idea de Dios, que no voy a discutir aquí.

Salud.

nada, lo que pasa es que no utiizan los preservativos, entonces no se cuidan y ni forma que no tengan sida.

Yo solo dejado los datos de la OMS y revista cientifica de prestigio, ahora que cada uno saque su conclusiones

AdminComandante escribió:Yo solo dejado los datos de la OMS y revista cientifica de prestigio, ahora que cada uno saque su conclusiones

La comunidad científica en general nunca apoyaría semejantes barbaridades.

Además, se está falseando la realidad. Se ponen intervenciones de carácter religioso en las que se dice que el preservativo es una estafa al lado de la única opinión medio contrastable (la de The Lancet) que alude a lo obvio: no follar es lo mejor para no tener sida. Y al lado parece que unas complementan a otras, pero obviamente no lo hacen.

Salud.

Mira si pones el articulo de esa revista y con algo cientifico que lo certifique, entonces me lo creere.

para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

carlos casado escribió:para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

Lo primero que te enseña es que por culpa de Adán y Eva somos todos pecadores "por defecto".

Así yo tambien me monto una secta, oiga.

carlos casado escribió:para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

La Biblia dice tantas tonterías que hay millones de interpretaciones: las que a vosotros os da la gana para salir del paso.

Y tú no sabes si quien critica comprende o no. A lo mejor te equivocas estrepitosamente. La cosa es que si un ateo critica al cristianismo ya la hemos liado, pero si ocurre lo mismo (como ahora estás haciendo tú) tenéis la razón.

Salud.

Vamos a ver, creo que se está intentando culpar a un "Dios" de los males existentes en el Mundo; sin embargo
¿de verdad piensan que es culpa suya? Yo diría que más bien toda la responsabilidad recae en los propios habitantes de la Tierra. Que en África mueran cada día miles de personas en condiciones infrahumanas no es culpa de Dios, es culpa de cuantos se benefician de los demás, de cuantos desean enriquecerse sin escrúpulos y de cuantos solo piensan en ellos mismos. Hoy en día existe este tipo de gente, cuyo único afán recae en obtener poder sin preocuparse lo más mínimo por los demás. Y eso no es culpa de Dios; es nuestra culpa. En nosotros está la llave para solucionar el desastroso mundo en el que vivimos, un mundo cargardo de hipocresía.

Por otra parte, me parece una ofensa y un insulto lo que en un pricipio se ha dicho en este tema. Cada uno está en su derecho de criticar a una institución como la Iglesia, pero no a menospreciar las creencias e ideales de la gente. Personalmente, yo no tengo mucha fe en la Iglesia, pero eso no implica que no tenga fe en Dios, por ejemlpo. El problema es que se tienen concepciones negativas y surrealistas de dicho Dios, posiblemente por un sentimiento anticlerical infundado o por un simple "odio" a la Iglesia. Pero hay que saber medir las palabras y respetar a todos por igual. Que no se confunda el rechazo a la Iglesia con la libertad de insulto a quienes la defiendan o a quienes, aunque no la defiendan, tengan unas convicciones propias.

Un saludo.

Ah, y respecto a lo dicho sobre el preservativo, me parece tremendo que en el siglo en el que estamos tengamos que oir tales barbaridades. Es evidente que la abstinencia evita el SIDA, pero afortunadamente existen métodos por los cuáles las relaciones son posibles y al mismo las posibilidades de contraer ETS son realmente pequeñas. El preservativo tiene una eficacia demostrada que ronda el 90%. Me parece retrógrado seguir pensando que la abstinencia es la única solución (aunque en verdad con ella no se contraigan este tipo de enfermedades).

Un saludo.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:Vamos a ver, creo que se está intentando culpar a un "Dios" de los males existentes en el Mundo; sin embargo
¿de verdad piensan que es culpa suya? Yo diría que más bien toda la responsabilidad recae en los propios habitantes de la Tierra. Que en África mueran cada día miles de personas en condiciones infrahumanas no es culpa de Dios, es culpa de cuantos se benefician de los demás, de cuantos desean enriquecerse sin escrúpulos y de cuantos solo piensan en ellos mismos. Hoy en día existe este tipo de gente, cuyo único afán recae en obtener poder sin preocuparse lo más mínimo por los demás. Y eso no es culpa de Dios; es nuestra culpa. En nosotros está la llave para solucionar el desastroso mundo en el que vivimos, un mundo cargardo de hipocresía.

Por otra parte, me parece una ofensa y un insulto lo que en un pricipio se ha dicho en este tema. Cada uno está en su derecho de criticar a una institución como la Iglesia, pero no a menospreciar las creencias e ideales de la gente. Personalmente, yo no tengo mucha fe en la Iglesia, pero eso no implica que no tenga fe en Dios, por ejemlpo. El problema es que se tienen concepciones negativas y surrealistas de dicho Dios, posiblemente por un sentimiento anticlerical infundado o por un simple "odio" a la Iglesia. Pero hay que saber medir las palabras y respetar a todos por igual. Que no se confunda el rechazo a la Iglesia con la libertad de insulto a quienes la defiendan o a quienes, aunque no la defiendan, tengan unas convicciones propias.

Un saludo.

Me encanta cuando alguien de la derecha dice que "hay mucho egoista suelto". No lo tomes mal, pero la ideología del PP no va muy acorde con la "internacionalidad" precisamente.

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:¿Esto, por ejemplo, es una simple opinión?

http://www.publico.es/espana/202375/iglesia/asume/excomunion/politicos


Y si, yo tambien pido perdón mientras prohibo los condones en África dejando vía libre al SIDA, o evitando el aborto a niñas violadas en Sudamérica con riesgo de 99% de morir la madre violada.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17898/obispo-pide-a-catolicos-reconozcan-dignidad-de-gays-y-lesbianas/

La Oficina Suiza de Información sobre el SIDA dice: «Los estudios más recientes sobre la prevención del SIDA demuestran que la suposición de que los preservativos ofrecen una protección fiable contra el SIDA es una peligrosa ilusión».

El Dr. Billings dice: «Es poco serio enseñar que se puede confiar en el preservativo como medio para prevenir el SIDA. (…) Sólo existe una forma realmente efectiva para que una persona se asegure de que no adquirirá el SIDA a través del contacto sexual: castidad, fuera del matrimonio y fidelidad, en el matrimonio». (JOHN BILLINGS: El don de la vida y del amor, II, 32. Ed. Mundo cristiano. Madrid. 1994).

«La Organización Mundial de la Salud quiere que se sepa que sólo la abstinencia sexual y la absoluta fidelidad eliminan el riesgo de la infección del SIDA. (LUIS FELIPE CABEZAS: Revista A TU SALUD, 117 (13-I-2005)2). La Iglesia Católica, desde siempre, predica «juventud casta hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte». La experiencia le ha dado la razón.

La campaña contra el SIDA recomendando el preservativo como «sexo seguro» ha sido un fraude, en palabras del experto J. Sobrán. A pesar de esta campaña cada vez hay más SIDA. En cambio en Uganda donde se recomienda a la juventud pureza hasta el matrimonio, el SIDA ha bajado del 15% al 5% en diez años. Así lo afirmó Yoseveri Museveni, Presidente de Uganda en un Congreso Internacional sobre educación sexual. (Fluvium del 29-VI-2004).

La reducción en un 10% del SIDA en Uganda, como consecuencia de su campaña juventud pura hasta el matrimonio y matrimonio fiel hasta la muerte, ha sido calificada por la OMS (Organización Mundial de la Salud) como de un éxito ADMIRABLE. (Semanario ALBA del 9-15, diciembre, 2005, pg. 18).

La consejera de Salud de Cataluña, Marina Geli, reconoce que a pesar de la campaña del preservativo han aumentado las enfermedades de transmisión sexual. Pero sigue ignorando la abstinencia y la fidelidad como remedio. Sin embargo, la prestigiosa revista médica inglesa THE LANCET informa que expertos de treinta y seis países han reconocido que para prevención del SIDA la abstinencia y la fidelidad son muy eficaces, como se ha demostrado en Uganda.(INTERNET: Forum Libertas, 5-V-05).

Todo sea por busca un chivo expiatoria para culpa de los errores de los estados

Para irene y el otro chico dice la comunidad cientfica no advierte el uso de cordon es una estupide debido a fallo estruturales, aqui pongo en grande para que los vea. Entre la organizaciones que advierte el cordon no funciona es un metodo de inefica, son la OMS, la revista salud ( de caracte cientifico), la Revista alba, de caracte cientifico

Por cierto los que apoya el aborto se basa que el cordon no funciona, pero eso mismo apoya el aborto son los mismo apoya el cordon para para el sida ¿ un poco contradictorio no ???

Georg Fischer escribió:

carlos casado escribió:para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

Lo primero que te enseña es que por culpa de Adán y Eva somos todos pecadores "por defecto".

Así yo tambien me monto una secta, oiga.

Como explica a una civilizacion de nivel 0 ( en la epoca se escribio la civilizacion humanas era nivel 0) como se inicio el mundo. Como le explica los padres a los niños de donde viene los niños, se los explica con una metafora

Me encanta cuando alguien de la derecha dice que "hay mucho egoista suelto". No lo tomes mal, pero la ideología del PP no va muy acorde con la "internacionalidad" precisamente.

Esa es su opinión y no viene al cuento, pues no estamos hablando de ello. No creo que sea oportuno generalizar. Por desgracia en cualquier partido político existen personas egoístas sin un mínimo de decencia. En todos. Sin embargo, he de decirle que la gente que conozco del Partido Popular, al menos por ahora, no cumplen con esas características. Posiblemente estén ahí, pero eso no podemos controlarlo: cada uno sabrá lo que tiene que hacer y los medios para lograrlo. Sería utópico pensar que no existe la mala voluntad hoy en día.

Un saludo.

Iñaki Iniesta escribió:

carlos casado escribió:para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

La Biblia dice tantas tonterías que hay millones de interpretaciones: las que a vosotros os da la gana para salir del paso.

Y tú no sabes si quien critica comprende o no. A lo mejor te equivocas estrepitosamente. La cosa es que si un ateo critica al cristianismo ya la hemos liado, pero si ocurre lo mismo (como ahora estás haciendo tú) tenéis la razón.

Salud.

No hay millones de intepetraciones eso es una mentira clara y rontuda, pero es una mentira hecha desde desconocimiento de causa y sin entederlo. La biblia solo tiene una intepetracion unica y sincera, Jesuscristo salvo a la humanidad y resucito.

Que lo vuestro no es critica, ya que la critica tiene ser contrutiva, pero los vuestro es critica destrutiva, que yo sepa no atacado nadie por su creencia, pero tu ustedes cada dia le decir a la gente dios no existe, y atacais en la creencia en la quie dios creemos, en Jesucritos

Georg Fischer escribió:

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:Vamos a ver, creo que se está intentando culpar a un "Dios" de los males existentes en el Mundo; sin embargo
¿de verdad piensan que es culpa suya? Yo diría que más bien toda la responsabilidad recae en los propios habitantes de la Tierra. Que en África mueran cada día miles de personas en condiciones infrahumanas no es culpa de Dios, es culpa de cuantos se benefician de los demás, de cuantos desean enriquecerse sin escrúpulos y de cuantos solo piensan en ellos mismos. Hoy en día existe este tipo de gente, cuyo único afán recae en obtener poder sin preocuparse lo más mínimo por los demás. Y eso no es culpa de Dios; es nuestra culpa. En nosotros está la llave para solucionar el desastroso mundo en el que vivimos, un mundo cargardo de hipocresía.

Por otra parte, me parece una ofensa y un insulto lo que en un pricipio se ha dicho en este tema. Cada uno está en su derecho de criticar a una institución como la Iglesia, pero no a menospreciar las creencias e ideales de la gente. Personalmente, yo no tengo mucha fe en la Iglesia, pero eso no implica que no tenga fe en Dios, por ejemlpo. El problema es que se tienen concepciones negativas y surrealistas de dicho Dios, posiblemente por un sentimiento anticlerical infundado o por un simple "odio" a la Iglesia. Pero hay que saber medir las palabras y respetar a todos por igual. Que no se confunda el rechazo a la Iglesia con la libertad de insulto a quienes la defiendan o a quienes, aunque no la defiendan, tengan unas convicciones propias.

Un saludo.

Me encanta cuando alguien de la derecha dice que "hay mucho egoista suelto". No lo tomes mal, pero la ideología del PP no va muy acorde con la "internacionalidad" precisamente.

En el PP hay mucho ateos . Pero yo sepa tu dice no tendria haber libertad religiosa, asin españa seria mas democratica, cuando es reves, si hay libertad religiosa es que hay democracia, ya que no existe opresion a un grupo importante

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:

carlos casado escribió:para comprender un libro tienes que leerlo primero!!

lo mismo pasa con la religion!!hay gente que sin comprenderla critica!!!

y si lees la biblio lo primero que se te enseña que cada uno es libre de sus actos!!!
pero claro, hay actos buenos y actos malos, y cada uno elige cual hacer por ser libre

Lo primero que te enseña es que por culpa de Adán y Eva somos todos pecadores "por defecto".

Así yo tambien me monto una secta, oiga.

Como explica a una civilizacion de nivel 0 ( en la epoca se escribio la civilizacion humanas era nivel 0) como se inicio el mundo. Como le explica los padres a los niños de donde viene los niños, se los explica con una metafora

¿Somos pecadores "por defecto" si o no?

Además de eso, que yo sepa no se presenta a Adán y Eva como metáforas, sino que ha sido la justificación actual, a la vista de la Teoría de la Evolución y más descubrimientos RACIONALES, que la Biblia ha tenido que cambiar significados.

Ahora falta que me digas que Jesús iba a explicar a los apóstoles que veníamos del mono, pero como eran demasiado cortos les explicó que la mujer estaba creada a partir de una costilla de un hombre, metáfora (ahora llamada así por pruebas que muestran que es más que probable que no sea así) machista donde las haya.

Pero bueno, todo tendrá su explicación, claaaro....