palabra del señor, amen

AdminComandante escribió:

Irene oliva escribió:No es su maxima prioridad eso para empezar y para continuar no es tan facil encontrar algo que paso hace miles de años. Jesus porfavor razona me vas a hacer perder los nervios

Pues hasta que no se encuentre no podra decir no lleva razon

Algo nos hizo evoluciona, algo que llegamos a comprede

Jesus porfavor estudia biologia, y sobretodo los capitulos de evolucion, con un libro de cuarto de la eso te vale, si quieres te lo dejo.

AdminComandante escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

AdminComandante escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

AdminComandante escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Dice "yo no soy pariente del mono" . Y yo pienso: no, no eres pariente del mono, eres tonto.

Todo somo primo de mono XDDD

Pero de toda manera algo no hizo evoluciona, pega un salto evolutivo, algo que aun no se encontrado o bien lo lleva explicando la religiones de todo el mundo con metafora

Pero, ¿qué salto evolutivo? Que no se hayan encontrado los fósiles que comprenden un espacio histórico demasiado lejano como para hallarlos por ahora no quiere decir que haya ningún salto evolutivo. Eso es lo que vosotros queréis decir, una vez más, para desdeñar el conocimiento científico.

Dejad a la ciencia en paz, como ella os deja a vosotros, por favor.

Para nada tu esta desdenado el el conoimiento cientifico, ya que esta probado en todo los seres de la tierra tuvieron salto evolutivo, un ejemplo de ello son la ballena, que era hominido o mas bien rata, que misteriosamente volvieron mar, evolucionara para adaptaser a medio, pero para eso tuvo que haber un salto evolutivo

Te vuelvo a repetir los cientifico en 200 años se empeñado en busca los fosiles de eslavon perdido no se encontrado nada, asi por ahora easta abierta que algo nos empujo a evoluciona, no es esta descabellado los saltos evolutivo han pasado en toda la especie de planta o de animales de la tierra

¿Que no se ha encontrado nada? Espera: Ja ja ja ja ja ja ja. Ya.

Desde el Homo Sapiens-Sapiens hasta los homínidos más antiguos, se han encontrado miles de fósiles que van llenando tu añorado "salto evolutivo". ¿O no ves la tele?

Sobre las ballenas, las adaptaciones a los medios y los saltos evolutivos, una pregunta: ¿sabes algo de la Teoría de la Evolución de Charles Darwin? Imagino que poco.

No se encontrado ese eslavon perdido mi querido amigo, se encontrado subespecie humanas, que fueron extingida, pero nada que se acerce

Pero no se encontrado nada de enlace entre los seres humanos y los hominido


Ahora niega los ballena, cuando es un hecho probado

Durante mucho tiempo los científicos solo pudieron debatirse en especulaciones, pues los fósiles más antiguos conocidos ya presentaban las formas básicas de las ballenas actuales. Finalmente una serie de descubrimientos fósiles ha revelado el más remoto pasado de las ballenas. Ahora, los paleontólogos pueden reconstruir las distintas fases de la evolución de los animales más colosales que han aparecido en la Tierra, hasta sus orígenes en el período eoceno (hace unos 55 millones de años), al que se alude con frecuencia como los albores de la era de los mamíferos.

El paso de los mamíferos de agua dulce a navegantes de alta mar tomó menos de 10 millones de años... de la noche a la mañana en términos geológicos. "Las ballenas sufrieron la transformación más radical y completa en el mundo de los mamíferos". Hoy las ballenas son uno de los ejemplos más rotundos de lo que ha sido la evolución.

Se han encontrado muchísimos fósiles de homínidos que han convivido y evolucionado entre ellos. Y si se siguiesen encontrando, llegaríamos sin dudarlo hasta el mono: es lo que dice la teoría y por ahora está confirmado por los restos hallados, a la espera de seguir paulatinamente con un regreso al pasado contrastado por los historiadores y los biólogos, y por la misma Evolución.

Yo no he dudado de las ballenas, ni de su adaptación ni de nada. He dudado de tu conocimiento de la Teoría de la Evolución, porque añades un componente absurdamente teológico a algo que está asumido por los científicos como algo natural por la Evolución.

Salud.

AdminComandante escribió:

Irene oliva escribió:No es su maxima prioridad eso para empezar y para continuar no es tan facil encontrar algo que paso hace miles de años. Jesus porfavor razona me vas a hacer perder los nervios

Pues hasta que no se encuentre no podra decir no lleva razon

Algo nos hizo evoluciona, algo que llegamos a comprede

Tú lo has dicho: algo que llegamos a comprender.

Nada, ni pajolera idea. Gracias por intentarlo, buenas tardes.

Iniesta y asumido por mucho teologos tambien, pero da = parece que Jesus es el ser mas sabio...

eslabon perdido¿? aqui tienes uno http://www.portalciencia.net/antroart4.html

por cierto no se si crees que los monos actuals son como los que habia cuando empezo a haber hominidos, pero los actuales son una evolucion de los antiguos, hay que buscar la especie de mono de la cual descendieron los primero hominidos, pero te aseguro que no fue un trozo de barro, ni un muñeco de maiz ni ninguna de esas cosas que os gustan tanto

Me encanta cuando la gente no es capaz de abrirse a la evidencia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana

Mira, con pelos y señales, y la primera página de google, pero vamos, que si tú sabes más, me lo dices.

Que chicos no lo intenteis mas el tiene toda la razon del mundo la teoria de la evolucion de darwin es una tonteria la verdad es el creacionismo. Y los condones no sirven para nada.

Irene oliva escribió:Que chicos no lo intenteis mas el tiene toda la razon del mundo la teoria de la evolucion de darwin es una tonteria la verdad es el creacionismo. Y los condones no sirven para nada.

No estoy diciendo ninguna de la dos teoria son verdad, ni mentira. Estoy diciendo algo nos empujo a evoluciona, por eso no se encontro eslavon perdido. Puede que evolucionaramos a parti de ese salto evolutivo.

Estoy diciendo, algo nos hizo aumenta nuestra conciencia del entorno y de nosotros mismo, algo nos empujo a evoluciona, ese salto evolutivo tenemos no se dio por casualida, gracia ese salto evolutivo ahora estamos aqui, tenemos la civilizacion, imperfeta, pero es los mejor que hay, aun tenemos empuja. La pregunta que tendria hacer, ¿quien o como se hizo ese salto evolutivo??? A parti de ahi se hable mas respuesta

Existe una duda sobre el eslabón perdido. Por lo tanto, cuando se encuentra los “gaps” o discontinuidad en el registro fósil, se piensa que debería existir algo en el medio. Ahora la idea es que la evolución no ha sido siempre gradual. Los nuevos hallazgos genéticos están indicando que la Evolución podría ser discontinua. No necesariamente deberían estar dispuestos (los eslabones) consecutivamente. Podría haber ocurrido un salto. Esa posibilidad está probada que ocurra. Por lo tanto, la no existencia de un eslabón perdido no invalida absolutamente nada. Todo lo contrario, está mostrando que, tal vez, el cambio evolutivo como pensamos que se da, no es como realmente ha ocurrido. Esto es, a ratos ocurriría de forma gradual y a ratos en forma discontinua. Hay de las dos formas. Antes se pensaba que todo era de forma gradual y se requerían que existieran los eslabones perdidos en el registro fósil.

extraido de la entrevista : Milton Gallardo – Licenciado en Ciencias, mención en Zoología, Doctor en Biología – Docente de la Facultad de Ciencias – Universidad Austral de Chile – Instituto de Ecología y Evolución – Miembro Academia de Ciencias de América Latina
http://www.cricyt.edu.ar/imprimir.php?idnoticiaprint=113

Según un estudio publicado por el Partner Institute for Computational Biology in Shanghai,
el haber descubierto la cocina pudo haber sido la clave para que los
humanos obtuviésemos los cerebros que nos diferencian hoy día del resto
de los animales en la naturaleza.



Según el investigador Philipp Khaitovich de esa entidad, durante casi 2
millones de años nuestros predecesores permanecieron relativamente
estáticos, ambulando con sus herramientas de piedra de un lado a otro,
pero de repente, hace unos 150,000 años, nuestros cerebros de repente
se tornaron inteligentes.

La razón, según este estudio, es que después de haber investigado los
procesos químicos de cerebros desde hace 200,000 años hasta la fecha,
que han descubierto que el gran paso ocurrió en el momento que los
primeros seres humanos modernos aprendieron a cocinar.

Una posible respuesta al salto evolutivo de la Humanidad hacer 150.000 años

Según ellos, lo que sucede es que en la gran mayoría de los animales
terrestres, nuestros intestinos utilizan una gran porcentaje de la
energía corporal para procesar la comida que se come cruda, pero en el
momento que los humanos empezamos a cocinar, lo que estábamos haciendo
en realidad era pre-procesar la comida fuera del cuerpo humano, para
así hacerle un trabajo mucho más fácil a nuestros intestinos.

Esto tuvo como efecto que la energía sobrante utilizada por nuestro
aparato digestivo pudiera ahora ser utilizada por el cerebro, el cual
de repente se encontró con una enorme cantidad de energía para
desarrollar su potencial.

Para que tengan una idea de lo interesante de este concepto, notemos el
dato curioso que los humanos somos el único ser de la naturaleza que
dedica el 20% de toda su energía de manera exclusiva a cerebro,
mientras que nuestros vecinos evolutivos mas cercanos, los primates,
apenas dedican el 13%, mientras que el resto de los animales le dedican
entre 2% y el 8% de sus energías a sus cerebros.

En otras palabras, al pasar de alimentar a nuestros cuerpos a alimentar
nuestros cerebros, se dio el gran paso evolutivo que nos convirtió en
los humanos que somos hoy. Otra forma de decirlo es que le debemos
nuestra inteligencia a los primeros Chefs de la historia...

Esta investigación se puede leer mas detallada en el ejemplar de Agosto 2008 de la publicación científica Genome Biology.
http://www.livescience.com/culture/080811-brain-evolution.html

Ahora resulta que Arguiñano es el Dios que nos enseñó a cocinar para ser inteligentes.

Sabeis? El perro de mi tío sabe abrir puertas él solo. Puede que haya recibido tambien una visitilla.

Georg Fischer escribió:Ahora resulta que Arguiñano es el Dios que nos enseñó a cocinar para ser inteligentes.

Sabeis? El perro de mi tío sabe abrir puertas él solo. Puede que haya recibido tambien una visitilla.

es una explicacion el salto evolutivo de varia pretigiosa universidades, si tu sabe mas que ello, te aconsejo te saque un master XDDD

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Ahora resulta que Arguiñano es el Dios que nos enseñó a cocinar para ser inteligentes.

Sabeis? El perro de mi tío sabe abrir puertas él solo. Puede que haya recibido tambien una visitilla.

es una explicacion el salto evolutivo de varia pretigiosa universidades, si tu sabe mas que ello, te aconsejo te saque un master XDDD

Lo que se y tengo claro es que hay muchas más teorías a favor de la evolución que en contra.

Si fuera por eso, podría negar ahora mismo el cambio climático por Aznar, o el genocidio nazi por Le Pen.

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Ahora resulta que Arguiñano es el Dios que nos enseñó a cocinar para ser inteligentes.

Sabeis? El perro de mi tío sabe abrir puertas él solo. Puede que haya recibido tambien una visitilla.

es una explicacion el salto evolutivo de varia pretigiosa universidades, si tu sabe mas que ello, te aconsejo te saque un master XDDD

Lo que se y tengo claro es que hay muchas más teorías a favor de la evolución que en contra.

Si fuera por eso, podría negar ahora mismo el cambio climático por Aznar, o el genocidio nazi por Le Pen.

Pero si el salto evolutivo no poner en contra de la misma teoria de la evolucion, a reves explica porque no aparecido el eslavon perdido y la complementa

Pero que no esta negando la teoria de la evolucion, se esta hablando la posibilidad no hubiera eslavon perdido, todo fue un salto evolutivo, las pregunta de millon es porque hubo ese salto =????

Como antes de Darwin todo el mundo era creacionista, la mayor parte de la gente sigue pensando que lo contrario de 'darwinismo' es 'creacionismo'. Y ya no es así. Un grupo reducido de científicos ha demostrado que al menos uno de los acontecimientos esenciales de la historia de la vida -la formación de la célula eucariota, el prodigioso autómata biológico del que están hechos todos los animales y plantas del planeta- ocurrió con relativa brusquedad y por un mecanismo esencialmente ajeno al gradualismo darwiniano: sumando los genomas completos de tres microbios. Los dos científicos que han encabezado ese descubrimiento discrepan sobre si ello implica una revolución en el seno de la teoría más fundamental de la biología.

Tres de los biólogos evolutivos más avanzados del mundo, Lynn Margulis, de la Universidad de Massachusetts (EE UU), Radhey Gupta, de la Universidad McMaster (Canadá) y Harold Morowitz, de la Universidad George Mason (EE UU), discutieron sus ideas la semana pasada en una reunión organizada por CosmoCaixa, el museo de la ciencia de la Fundación La Caixa en Alcobendas (Madrid).

Margulis y Gupta son dos rivales antes que dos colegas, pero sus descubrimientos combinados han demostrado que la célula eucariota se formó hace unos 1.500 millones de años sumando los genomas de tres microbios. Esos tres genomas siguen ahí, en cada neurona del lector, en cada célula de su hígado o de su piel. En un sentido muy fundamental el lector no es, en realidad, más que la suma de aquellos tres microbios. Dicho sea sin ánimo ofensivo.

Los libros de texto actuales dividen a los seres vivos en tres grandes reinos: las bacterias (los microbios unicelulares clásicos), las arqueobacterias (también microbios unicelulares, pero capaces de vivir en condiciones físicas muy extremas) y los eucariotas, que incluyen a todos los animales y plantas.

Los eucariotas están hechos de células eucariotas. Y cada célula eucariota es muy distinta de una bacteria: tiene el genoma empaquetado en un núcleo, un complejo sistema de andamiaje y transporte interno, y unos orgánulos llamados mitocondrias que le sirven como factorías energéticas para transformar la comida en combustible químico.

Ya en los años setenta, Margulis fue la impulsora de una gran herejía científica: la idea de que las mitocondrias provenían de antiguas bacterias y que, por lo tanto, la célula eucariota era en parte el resultado de una simbiosis entre microorganismos primitivos. Aquella herejía de Margulis es hoy una verdad científica admitida por todo el mundo.



http://www.uned.es/psico-1-fundamentos-biologicos-conducta-I/tablon/articulos/Eucariotas.htm

Esto quiere decir, si leer el articulo conciezudamente que la celula eucariota tambien sufrieron otro salto evolutivo bastante bruco