Monarquía o República.

Candido Lopez escribió:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ III REPUBLICA YA!!!!!,Cuanto antes mejor.

Proponga un cambio de constitución y pase el referendum. Por mucho que grite no podrá hacer nada.

antonio corpe escribió:

Candido Lopez escribió:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ III REPUBLICA YA!!!!!,Cuanto antes mejor.

Proponga un cambio de constitución y pase el referendum. Por mucho que grite no podrá hacer nada.

Todo se andará sr Corpe,todo se andará.........

Ya tuvo la ocasión el anterior gobierno, y se durmió como su presidente...

Candido Lopez escribió:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ III REPUBLICA YA!!!!!,Cuanto antes mejor.

Asi me gusta Candido, se puede decir más alto pero no más claro.

Aunque mi compañero Antonio Corpe tiene razón, el debate es inutil; ¡actuemos! debemos empezar a concienciar a la sociedad y que vean que lo más justo y democrático es la República, el pueblo debe dar el paso.

Un saludo

Juan José Lagunas Segura escribió:

Candido Lopez escribió:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ III REPUBLICA YA!!!!!,Cuanto antes mejor.

Asi me gusta Candido, se puede decir más alto pero no más claro.

Aunque mi compañero Antonio Corpe tiene razón, el debate es inutil; ¡actuemos! debemos empezar a concienciar a la sociedad y que vean que lo más justo y democrático es la República, el pueblo debe dar el paso.

Un saludo

A mi modo de ver no debemos decirle al pueblo que pensar "concienzandolos", si se quiere y se alcanza el máximo para poder plantear la reforma pues se les propone en referendum y ahi se hace la campaña a favor del si o a favor del no, depende lo que crea cada uno.

De todos modos les recuerdo que con el cambio de constitución, pues solo así se puede cambiar la misma, se tiene que disolver las cortes y convocar elecciones. ¿Cuando aún no se ha tomado ni siquiera posesión y ya quieren pasar por las elecciones?

Tenemos cosas más importantes para actuar como para volver a no poder hacer porque se disuelven las cortes y se convocan elecciones.

Alejandro del Castillo escribió:

Juan Guevara escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Si de verdadhubiese unidad respecto al tema, no estaríamos aquí discutiendolo, señor Valls. De todos modos, no creo que la monarquia sea necesaria para mantener la estabilidad política.

La I y la II República dicen todo lo contrario

Sin embargo fijese Usted que la quinta republica francesa tiene ya 53 años y funciona divinamente.

Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Y lo atrasados que estan los franceses...tiene usted toda la razón.

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

Para mi, para mi. Pueden expresar su opinión y yo expreso la mia. Entrar en un debate sinsentido no nos va a llevar a nada.

Y por otro lado, le he dado varias Monarquias de países que van estupendamente, mejor que Francia para sus ciudadanos incluso. O sea, que yo, que le vamos a hacer, soy Monarquico. Entiendo que es mejor ser Republicano, pero es mi opinión.

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

Para mi, para mi. Pueden expresar su opinión y yo expreso la mia. Entrar en un debate sinsentido no nos va a llevar a nada.

Y por otro lado, le he dado varias Monarquias de países que van estupendamente, mejor que Francia para sus ciudadanos incluso. O sea, que yo, que le vamos a hacer, soy Monarquico. Entiendo que es mejor ser Republicano, pero es mi opinión.

Pues tiene usted su opinion si señor

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

Para mi, para mi. Pueden expresar su opinión y yo expreso la mia. Entrar en un debate sinsentido no nos va a llevar a nada.

Y por otro lado, le he dado varias Monarquias de países que van estupendamente, mejor que Francia para sus ciudadanos incluso. O sea, que yo, que le vamos a hacer, soy Monarquico. Entiendo que es mejor ser Republicano, pero es mi opinión.

Pues tiene usted su opinion si señor

Claro que la tengo. Lo que no quiere decir que siga pensando que es absurdo plantearlo cuando no tenemos ni presidente investido.

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

Para mi, para mi. Pueden expresar su opinión y yo expreso la mia. Entrar en un debate sinsentido no nos va a llevar a nada.

Y por otro lado, le he dado varias Monarquias de países que van estupendamente, mejor que Francia para sus ciudadanos incluso. O sea, que yo, que le vamos a hacer, soy Monarquico. Entiendo que es mejor ser Republicano, pero es mi opinión.

Pues tiene usted su opinion si señor

Claro que la tengo. Lo que no quiere decir que siga pensando que es absurdo plantearlo cuando no tenemos ni presidente investido.

La verdad es que no me entero. ¿Es monárquico mientras esto sea probable que no cambie y será republicano cuando esto pueda cambiar?

Mejor no digo nada.

Monarquia y democracia son incompatibles, no es democratico que alguien tenga privilejios por naceimiento, priviliejios que pueden ir en contra de la libertad de otros indibiduos.

Las dos ideas no se pueden defender, se puede intentar, pero solo eso, intentar.

La sociedad necesita educación, necesita cultura y seguro que con estos principios en el futuro España conseguirá el cambio hacia una República.

La Democracia en sí en su estado puro sólo puede convivir con una República.

Un saludo.

Tal vez una república sea mas eficiente que la monarquia. Sin embargo, hay que tener en cuenta que siempre que en España ha habido una, hemos acabado a tortas unos con los otros, por lo que parece que no estamos hechos para la Republica. Con el sistema que existe actualmente, es cuando mejor se ha vivido en España. Se pasó de una dictadura a una democracia sin grandes problemas.

Yo creo que a los ciudadanos, lo que nos interesa, es vivir bien, y nos da igual que sea una república o una democracia. Tal vez muchos digan que la monarquía consume muchos recursos, y es cierto, pero si no hay monarca, habría que elegir a un Presidente de la República cada 4-5 años, ademas del presidente del gobierno, como en Francia, con un gran gasto en elecciones, porque aunque no lo creamos, las elecciones mucho dinero, mucho gasto para el Estado (pagar colegios, personal de limpieza, de recogida, cordinadores, represententes, telefonistas, secretarios de ayuntamientos, carteros, etc. etc.) Por lo que con estos gastos, casi se paga la monarquia y no tenemos que entrar en disputas.

Georg Fischer escribió:

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Van 5 y mire usted que bien les va. Ellos decidieron quew los reyes no valían para mucho ya hace tiempo.

Menos a la V no les ha ido muy bien. De todos modos a los Britanicos les va estupendamente, al igual que a los Suecos, Daneses o Noruegos con la Monarquia... ¿Los Suecos estan acaso atrasados? Yo creo que los paises Nordicos son de los que mas nivel de vida tienen y fijese, tienen Reyes.

Los ejemplos de los países de fuera no valen. ¿Quieren ustedes Republica? Pues ya les he dicho el camino, no creo que ponernos de nuevo a debatir indefinidamente sobre esto vaya ayudar en algo cuando ni siquiera tenemos gobierno.

¿Aquí no hay un orden de prioridades? A la gente le importa más estar en el paro que si reina un borbón o tenemos un Republica.

Que si, que si Sr. Corpe, que ya nos hemos empapado los requisitos que hacen falta y ya sabemos que no es prioritario para ustedes, pero hombre dejenos expresar nuestra opinión aunque sea solo por responder al interes del compañero que hace la pregunta ¿no le parece?

Para mi, para mi. Pueden expresar su opinión y yo expreso la mia. Entrar en un debate sinsentido no nos va a llevar a nada.

Y por otro lado, le he dado varias Monarquias de países que van estupendamente, mejor que Francia para sus ciudadanos incluso. O sea, que yo, que le vamos a hacer, soy Monarquico. Entiendo que es mejor ser Republicano, pero es mi opinión.

Pues tiene usted su opinion si señor

Claro que la tengo. Lo que no quiere decir que siga pensando que es absurdo plantearlo cuando no tenemos ni presidente investido.

La verdad es que no me entero. ¿Es monárquico mientras esto sea probable que no cambie y será republicano cuando esto pueda cambiar?

Mejor no digo nada.

Soy Monarquico, pero creo que plantear ahora el debate Monarquia o Republica es absurdo puesto que no se va a disolver las cortes para plantear tal referendum. (porque tampoco estaría en contra que la gente sea consultada) Simplemente, no veo que sea el momento para el debate. Pero no, no soy chaquetero, creo que la Monarquia Constitucional es lo mejor que ha tenido España en años.

A lo que me referia con que era mejor ser Republicano es porque daría una imagen más progresista. Era más bien irónico.

Eusebio Tolomeo escribió:Tal vez una república sea mas eficiente que la monarquia. Sin embargo, hay que tener en cuenta que siempre que en España ha habido una, hemos acabado a tortas unos con los otros, por lo que parece que no estamos hechos para la Republica. Con el sistema que existe actualmente, es cuando mejor se ha vivido en España. Se pasó de una dictadura a una democracia sin grandes problemas.

Yo creo que a los ciudadanos, lo que nos interesa, es vivir bien, y nos da igual que sea una república o una democracia. Tal vez muchos digan que la monarquía consume muchos recursos, y es cierto, pero si no hay monarca, habría que elegir a un Presidente de la República cada 4-5 años, ademas del presidente del gobierno, como en Francia, con un gran gasto en elecciones, porque aunque no lo creamos, las elecciones mucho dinero, mucho gasto para el Estado (pagar colegios, personal de limpieza, de recogida, cordinadores, represententes, telefonistas, secretarios de ayuntamientos, carteros, etc. etc.) Por lo que con estos gastos, casi se paga la monarquia y no tenemos que entrar en disputas.

Si bien es cierto que las dos experiencias republicanas no acabaron muy bien, ¿no creen que cada una de ellas presenta un contexto totalmente distinto? En el caso de la II República, el clima internacional no era nada favorable (crack de 1929, movimientos fascistas) y, además, la madurez democrática en España no era muy elevada. Hoy, las cosas son completamente diferentes, estamos preparados para dar el paso y para darlo bien, sin conflictos y como hermanos.

Señor Tolomeo, lo de los costes de la monarquía habría que investigarlo, yo creo que esta es mucho más cara. Pero no son los gastos la única incoherencia de este sistema. Se supone que todos debemos ser iguales y tener las mismas oportunidades; pues bien, entonces no es concebible que alguien se salte esta norma. Los privilegios por sangre forma parte de otras épocas, que se mantengan en una sociedad del siglo XXI que lleva el sello de la democracia, es un anacronismo.

Déjemos que el pueblo decida, pero enseñemos los aspectos positivos y negativos de cada alternativa, y sobre todo insistamos en que existe otra opción, que es prácticamente ignorada por los medios de comunicación.

Un saludo.

Pelayo Albasini escribió:La monarquia es una institución anacrónica y antidemocrática y por tanto nuestro modelo de Estado debe conducirse hacia una Repúlica Parlamentaria. Si bien es cierto que España en las últimas décadas padece graves problemas endémicos como el terrorismo, educación, precariedad laboral e inmigración ilegal que urge solventar antes de meterse en la dualidad Monarquia/República.

Me adhiero a las palabras de mi compañero.