¿Monarquia o Republica?

Es un tema interesante donde todos los grupos politicos nos teniamos que decantar y mojarnos .

Yo creo que està claro......Siempre REPUBLICA.

Como nacionalista canario , mi interes principal es el gobierno de la nación canaria, pero tengo claro mi deseo de que este Estado sea una República. No hace falta grandes elucubraciones ni complicadas teorías para defender esta argumentación, simplemente la baso en que creo que es una contradicción que una Constitución que proclama la igualdad ante la ley y que por otra parte una persona pueda llegar a ser jefe del estado por cuestiones hereditarias. La república es el culmen de la democracia

Logicamente República, la monarquia esta totalmente desfasada y no sirve para nada.

Ni lo uno ni lo otro. Logicamente, como persona que vive dentro de este sistema, prefiero la república ya que no tengo que aguantar a un tipejo que ha sido puesto allí por ley divina, pero a la practica, la diferencia es tan insignificante que no seive para nada. No se engañen señores, todo seguirá igual.

Carlos Monter escribió:Ni lo uno ni lo otro. Logicamente, como persona que vive dentro de este sistema, prefiero la república ya que no tengo que aguantar a un tipejo que ha sido puesto allí por ley divina, pero a la practica, la diferencia es tan insignificante que no seive para nada. No se engañen señores, todo seguirá igual.

Sr Monter tal vez todo seguira igual y el pueblo español nos decidieramos por una Republica,pero por lo menos lo hemos decidido los españoles,mientras que lo que hay hoy en dia la Monarquia Parlamentaria nos ha sido impuesta y bien impuesta por un DICTADOR.

¿Otra vez esto? Pero si ya lo hemos discutido 100 veces...,pero bueno, ahí va la 101: República. Y no me contento con una República liberal, ese es solo un paso intermedio, una pequeña mejora, yo aspiro a una república sin clases sociales, una república regida por los principios de igualdad, libertad, y democracia. Por eso yo defiendo una república socialista democrática.

Republica,democratica,unida,nacional,laica y solidaria de la nacion española,en un estado de autonomia donde haya mas igualdad entre las autonomias y mas democracia para los ciudadanos...¿Mas claro?

Sr Dièz se puede decir mas alto,pero no mas claro......REPUBLICA YA,YA Y YA.

República Federal.

Republica Socialista? Republica Nacional?

No señores, Republica Democrática!

Isaura Soler escribió:Republica Socialista? Republica Nacional?

No señores, Republica Democrática!

Ya pero la republica democratica puede ser una republica liberal, una republica socialista...Y yo claramente aspiro a una república socialista democrática.

República Socialista Democrática...Nunca la habia oido, y la verdad no le veo mucho sentido. Si es socialista y democrática...puede ganar un partido conservador de derechas, y se seguiria llamando Socialista???. Republica a secas, sin distinciones idelogicas alguna!

César Estevanez escribió:República Socialista Democrática...Nunca la habia oido, y la verdad no le veo mucho sentido. Si es socialista y democrática...puede ganar un partido conservador de derechas, y se seguiria llamando Socialista???. Republica a secas, sin distinciones idelogicas alguna!

Francia es una republica liberal democrática. ¿Por que? Pues por que es democrática y tiene un modelo económico liberal. Yo aspiro a una república democrática con un modelo económico socialista. Y por supuesto, puede ganar un partido conservador de derechas. Si gana con mayoría suficiente para cambiar la constitución, pues dejará de ser socialista, si no, pues tendrá que hacer medidas de derechas que se encuadren en el marco de la constitución.

Creo que esto solo se solucionara si el Gobierno cumple su promesa de hacer el referendum, por lo demas todos son sueños, hasta que el Gobierno o laguien lo haga en diputados.

[quote="Francia es una republica liberal democrática. ¿Por que? Pues por que es democrática y tiene un modelo económico liberal. Yo aspiro a una república democrática con un modelo económico socialista. Y por supuesto, puede ganar un partido conservador de derechas. Si gana con mayoría suficiente para cambiar la constitución, pues dejará de ser socialista, si no, pues tendrá que hacer medidas de derechas que se encuadren en el marco de la constitución.[/quote]

Confundes el término económico liberal con el político-histórico. La razón de la denominación de liberar en la República Francesa es por el contexto en el que surgio la república, en la que se denominaba liberales a aquellos que lucharon contra el Absolutismo. Por otra parte, las constituciones han de ser neutras, y no deben contener ideologías de partidos, ya que la historia del Constitucionalismo ha demostrado que las que menos han durado y mayores problemas desencadenaron son las que poseen un amplio contenido axiológico. Con lo que usted propone, se estaría cambiando la constitución por cada cambio de gobierno, con la inevitable inestabilidad e inseguridad.

Esa intención de llamar socialista a una república suena a trasnochada e impropia de siglo XX.

César Estevanez escribió:

Francia es una republica liberal democrática. ¿Por que? Pues por que es democrática y tiene un modelo económico liberal. Yo aspiro a una república democrática con un modelo económico socialista. Y por supuesto, puede ganar un partido conservador de derechas. Si gana con mayoría suficiente para cambiar la constitución, pues dejará de ser socialista, si no, pues tendrá que hacer medidas de derechas que se encuadren en el marco de la constitución.

Confundes el término económico liberal con el político-histórico. La razón de la denominación de liberar en la República Francesa es por el contexto en el que surgio la república, en la que se denominaba liberales a aquellos que lucharon contra el Absolutismo. Por otra parte, las constituciones han de ser neutras, y no deben contener ideologías de partidos, ya que la historia del Constitucionalismo ha demostrado que las que menos han durado y mayores problemas desencadenaron son las que poseen un amplio contenido axiológico. Con lo que usted propone, se estaría cambiando la constitución por cada cambio de gobierno, con la inevitable inestabilidad e inseguridad.

Esa intención de llamar socialista a una república suena a trasnochada e impropia de siglo XX.

Bueno, camos por partes:

1-No me entiendes, cuando digo que Francia es una repúblical iberal, es por que el modelo socioeconómico es liberal, igual que lo es Alemania, Italia...

2-No existen las constituciones neutras. Eso es un cuento chino. Para empezar, si una constitución establece como forma de Estado la monarquía, ya es monárquica, si establece una república es republicana, si contempla el libre comercio es liberal, si antepone los intereses generales a la propiedad privada, y establece un Estado con capacidad para regular el mercado, es socialista.

3-Expliqueme usted por que. Ahora tenemos una constitución "monarquico-liberal" y no cambia cada dos por tres...de hecho ha durado más de 30 años, me parece bastante.

4-Yo no digo que se le llame socialista, digo que sea socialista, por que soy socialista y esos son los ideales que persigo. Igual que el PP quiere que sea una monarquía capitalista, o que otros ni si quiera quieren pertenecer a España. Logicamente siendo yo socialista no voy a defender una república liberal, donde no haya restricciones al mercado, donde no existan los derechos sociales etc.

Francisco Iglesias escribió:

Bueno, camos por partes:

1-No me entiendes, cuando digo que Francia es una repúblical iberal, es por que el modelo socioeconómico es liberal, igual que lo es Alemania, Italia...

2-No existen las constituciones neutras. Eso es un cuento chino. Para empezar, si una constitución establece como forma de Estado la monarquía, ya es monárquica, si establece una república es republicana, si contempla el libre comercio es liberal, si antepone los intereses generales a la propiedad privada, y establece un Estado con capacidad para regular el mercado, es socialista.

3-Expliqueme usted por que. Ahora tenemos una constitución "monarquico-liberal" y no cambia cada dos por tres...de hecho ha durado más de 30 años, me parece bastante.

4-Yo no digo que se le llame socialista, digo que sea socialista, por que soy socialista y esos son los ideales que persigo. Igual que el PP quiere que sea una monarquía capitalista, o que otros ni si quiera quieren pertenecer a España. Logicamente siendo yo socialista no voy a defender una república liberal, donde no haya restricciones al mercado, donde no existan los derechos sociales etc.

Es que yo se lo dije que lo confundia porque ni en Francia existe un modelo liberal ni en Italia tampoco, ni mucho menos el liberalismo del siglo XIX que es el que usted hace referencia, pues todos los partidos tienen actuaciones intervencionistas, y sobre todo con los gobiernos socialistas que es donde hay mas intervencionismo. Y si me dice usted que aqui en España,somos liberales con el Gobierno de Socialista del cual forma parte, pues la verdad esta diciendo una contradicción y no queda muy bien señor Iglesias

Usted habla del liberalismo como si fuera el del siglo XIX.Señor Iglesias ese liberalismo ya no existe afortunadamente, ningun pais destila esa forma de gobierno y no hay motivos para la vuelta atrás.

Y cuando hablamos de las constituciones neutrales axiologicamente hablamos en lo referente al eje izquierda derecha no a la forma de gobierno, no se confunda. Por eso mismo, porque en terminos de izq-dcha nuestra CE es muy neutral, ha durado tanto, y le recuerdo que España se define como un Estado Social y de Derecho, no como un estado Liberal. En cambio con la denominacion socialista ,que esuna referencia ideológica y no de forma de gobierno, cada oartido conservador que ganase lo intentaria cambiar.

Monarquia, sin duda. El rey representa la unidad de España y hoy por hoy este sistema es el mejor para España. Aunque desde el PP no cerramos las puertas a una república al estilo de Francia.

Carlos Acebes escribió:Monarquia, sin duda. El rey representa la unidad de España y hoy por hoy este sistema es el mejor para España. Aunque desde el PP no cerramos las puertas a una república al estilo de Francia.

El rey es simplemente el jefe del estado, no representa la unidad de nada.

Isaura Soler escribió:

Carlos Acebes escribió:Monarquia, sin duda. El rey representa la unidad de España y hoy por hoy este sistema es el mejor para España. Aunque desde el PP no cerramos las puertas a una república al estilo de Francia.

El rey es simplemente el jefe del estado, no representa la unidad de nada.

El rey no repesenta ni ha representado nunca la unidad de España,ei rey lo que tiene que hacer coger los Pirineos y perderse.