Monarquía o República.

Como bien diría el constitucionalista y filósofo Benjamin Constant; el rey es el poder moderador del resto de los poderes clásico, es el poder negativo que sin capacidad ejecutiva ni ambición impide al resto de los poderes imponerse el uno al otro. El rey, al fin y al cabo, es un símbolo, símbolo de unidad y permanencia.

Me gustaria saber vuestra opinión a cerca de nuestra actual monarquia, y si sois sontrarios a ella como la reformaríais.

Yo la dejaria tal y como esta. España tiene problemas más importantes que empezar a crispar con esto cuando el Rey no se inmiscuye en politica.

La monarquia, independientemente de quie ocupe el cargo de monarca, no deja de ser una forma de gobierno dictatorial, ya que nadie ha escogido al Jefe de Estado. Un monarca tan solo permanece en el cargo por la sed de poder, ya que si no estaría en un partido, discutiendo y proponiendo como hacemos los demócratas. Si tan bueno fuese el rey, si tanb ien le hiciese a España, se dedicaría a la política, abdicaría y convertiría España en una República, mucho mas democrático que la monarquia, y si quiere seguir en primera linia se presentaría como candidato a Primer ministro o como quiera que se llamaría el puesto por el que se substituriría al monarca.

La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Juan Guevara escribió:La monarquia, independientemente de quie ocupe el cargo de monarca, no deja de ser una forma de gobierno dictatorial, ya que nadie ha escogido al Jefe de Estado. Un monarca tan solo permanece en el cargo por la sed de poder, ya que si no estaría en un partido, discutiendo y proponiendo como hacemos los demócratas. Si tan bueno fuese el rey, si tanb ien le hiciese a España, se dedicaría a la política, abdicaría y convertiría España en una República, mucho mas democrático que la monarquia, y si quiere seguir en primera linia se presentaría como candidato a Primer ministro o como quiera que se llamaría el puesto por el que se substituriría al monarca.

El pueblo a través de la Constitución eligió monarquía parlamentaria

Juan Lozano Valls escribió:La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Si de verdadhubiese unidad respecto al tema, no estaríamos aquí discutiendolo, señor Valls. De todos modos, no creo que la monarquia sea necesaria para mantener la estabilidad política.

Juan Guevara escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Si de verdadhubiese unidad respecto al tema, no estaríamos aquí discutiendolo, señor Valls. De todos modos, no creo que la monarquia sea necesaria para mantener la estabilidad política.

La I y la II República dicen todo lo contrario

Alejandro del Castillo escribió:

Juan Guevara escribió:La monarquia, independientemente de quie ocupe el cargo de monarca, no deja de ser una forma de gobierno dictatorial, ya que nadie ha escogido al Jefe de Estado. Un monarca tan solo permanece en el cargo por la sed de poder, ya que si no estaría en un partido, discutiendo y proponiendo como hacemos los demócratas. Si tan bueno fuese el rey, si tanb ien le hiciese a España, se dedicaría a la política, abdicaría y convertiría España en una República, mucho mas democrático que la monarquia, y si quiere seguir en primera linia se presentaría como candidato a Primer ministro o como quiera que se llamaría el puesto por el que se substituriría al monarca.

El pueblo a través de la Constitución eligió monarquía parlamentaria

Después d salir de una dictadura, todo era bueno serñor del Castillo. Ahora ya hemos tenido tiempo para madurar. Pero le aseguro que, en mi opinión, si en vez de ser una Constitución monarquica, hubiese sido republicana, habría salido igual.

Este debate se ha realizado muchas veces. Siempre ha pasado lo mismo, los monárquicos no contra-argumentaban, sólo decían lo mismo, hablaban de unidad y estabilidad.
Qué unidad?? Estamos unidos los españoles?? Unidos?? Galicia? Euskadi? Cataluña? No hay rivalidades??
Señores, la unidad llegará con el consenso, y el consenso llegará cuando todos podamos estar representados y nos sintamos así.
No se va a conseguir un avance social y político hasta que no progresemos, y por favor, si quieren continuar con el debate, no salgan con la excusa de que la II República fue un ejemplo de que no puede haber este sistema aquí; pues la comparación, en historia, es estúpida por el avance del pensamiento y de la sociedad.

Alejandro del Castillo escribió:

Juan Guevara escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Si de verdadhubiese unidad respecto al tema, no estaríamos aquí discutiendolo, señor Valls. De todos modos, no creo que la monarquia sea necesaria para mantener la estabilidad política.

La I y la II República dicen todo lo contrario

Ambas terminaron debido a un golpe de estado, el primero en favor dela monarquia, y el segundo, fascista, que en este caso vienen a ser el mismo tipo de personas que son incapaces de tolerar que el Pueblo de su opinión.

Juan Guevara escribió:

Alejandro del Castillo escribió:

Juan Guevara escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La Monarquçia en el caso esfecífico de España, es totalmente necesaria para preservar la unidad y estabilidad política necesaria.

Si de verdadhubiese unidad respecto al tema, no estaríamos aquí discutiendolo, señor Valls. De todos modos, no creo que la monarquia sea necesaria para mantener la estabilidad política.

La I y la II República dicen todo lo contrario

Ambas terminaron debido a un golpe de estado, el primero en favor dela monarquia, y el segundo, fascista, que en este caso vienen a ser el mismo tipo de personas que son incapaces de tolerar que el Pueblo de su opinión.

Y la I misma llegó por un golpe de estado. La revolución gloriosa no dejo de ser eso, y la Republica fue tan inestable que al final otro militar que participó en el primer golpe, dió un segundo.

Y la II Republica no se molestó en hacer un referendum para que la gente dijera que no quería la monarquia, hubiera sido bueno para ellos, porque Alfonso XIII se fue, si, pero las cosas no quedaron atadas.

De todos modos ya saben lo que deben hacer para poner la Republica, 66% del congreso, reforma de la constitución y referendum. La legalidad la tienen, la Monarquia no esta impuesta, si la gente quiere cambiarla lo tiene fácil. No vero a tanta gente pidiendolo sinceramente, creo que hay cosas que importan mucho, mucho más.

La monarquia es una institución anacrónica y antidemocrática y por tanto nuestro modelo de Estado debe conducirse hacia una Repúlica Parlamentaria. Si bien es cierto que España en las últimas décadas padece graves problemas endémicos como el terrorismo, educación, precariedad laboral e inmigración ilegal que urge solventar antes de meterse en la dualidad Monarquia/República.

La monarquía sin ninguna duda. Una institución que promueve los valores de la constitución, el entendimiento político y las relaciones internacionales. Para mí el órgano fundamental del progreso de España.

Iba a comentar lo que me parece a mi, pero vistos los comentarios de los no monarquicos, creo que es tontería, no vamos a llegar a un lado, pero bueno, se lo resumo muy rapidamente

Republica: Democracia
Monarquia o cualquier otra forma en la que alguien tenga privilegios por derechos de cuna: no quiero meter el follon, lo dejaré en "no democracia"

Señores, la monarquía es una cosa del pasado, de la edad media. Muchos estamos hartos de tener a un rey "por la gracia de Dios", tiene que ser el pueblo el que elija a sus representantes y no Dios.Sin mencionar que,tenemos que pagar los caprichitos de toda la familia real. No somos vasallos de nadie y menos de alguien elegido por un ente de dudosa existencia. ¿Hasta cuando seguiremos anclados en el pasado?, que de una vez por todas este país se modernize, empezando por elegir a un presidente de república.

No creo que la monarquía sea el mejor sistema. Pero de lo que si estoy convencido es de que es mucho mejor que una república donde en España adquiriera tintes políticos que debilitasen la necesidad de un organismo independiente en favor del entendimiento político. Vamos que para peleas ya tenemos a los partidos, no queremos más peleas políticas por la república. Y dispuestos a comentar los gastos, en fin... enteresen antes de cuanto les cuesta a los italianos y franceses sus repúblicas o a los ingleses su monarquía. Bastante más.

Lo principal es que tengamos un país democrático, pero el ideal de la democracia sería un país sin Rey u otra figura no elegida por el pueblo. Por lo tanto, el ideal en sí sería un República, aunque no obstante creo que hay cosas más importantes en la actualidad que estas.

Ya hablaremos de esto cuando Felipe quiera reinar, es decir, visto lo visto cuando muera Juan Carlos I. Entonces pienso que se debe de producir un Referenfum sobre la continuidad o no y evidentemente yo votaré sí a la República.

La III República es posible y es lo más justo para la democracia y el pueblo.

PD Es más si Felipe se presentará a Presidente de la República es muy probable que contara con mi voto, pero exijo tener ese derecho de decidir.

Un saludo.

Manuel Morales escribió:Este debate se ha realizado muchas veces. Siempre ha pasado lo mismo, los monárquicos no contra-argumentaban, sólo decían lo mismo, hablaban de unidad y estabilidad.
Qué unidad?? Estamos unidos los españoles?? Unidos?? Galicia? Euskadi? Cataluña? No hay rivalidades??
Señores, la unidad llegará con el consenso, y el consenso llegará cuando todos podamos estar representados y nos sintamos así.
No se va a conseguir un avance social y político hasta que no progresemos, y por favor, si quieren continuar con el debate, no salgan con la excusa de que la II República fue un ejemplo de que no puede haber este sistema aquí; pues la comparación, en historia, es estúpida por el avance del pensamiento y de la sociedad.

Yo solo digo que lo que no consiguio Don Manuel Hazaña como presidente de la República, lo consiguio Don Juan Carlos I de Borbón como Rey de España, imponerse a un golpe de Estado.
Y si, caballero, unidos porque las ciudades y los pueblos de Galicia, Euskadi y Cataluña son tan españoles como los pueblos y las ciudades de Toledo, Madrid o Badajoz.

Este debate es inutil, si se quiere proclamar una Republica ya saben que deben hacer, reforma constitucional y pasar el referendum. No hay más eso. No creo que tengamos que darle 200 vueltas a lo mismo.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ III REPUBLICA YA!!!!!,Cuanto antes mejor.