Recurso contra la Investidura de Cristina Meyer.

Artículo 182 del Reglamento de la Asamblea de Madrid. 

1. Después de cada renovación de la Asamblea y en los demás supuestos en que se produzca vacante en la Presidencia de la Comunidad de Madrid, el Presidente, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación en la Asamblea, propondrá a ésta un Diputado como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. La propuesta deberá formalizarse en el plazo máximo de quince días desde la constitución de la Asamblea o, en su caso, desde la comunicación a ésta de la vacante producida en la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

2. Formalizada la propuesta, el Presidente fijará la fecha de celebración de la sesión de investidura, que tendrá lugar entre el tercer y el séptimo día siguiente, y convocará el Pleno a tal fin.

Cristina Meyer escribió:La presidencia de la asamblea propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario, siempre lo hecho hecho así, y dado que la candidatura de una servidora tiene mayoría absoluta de apoyos, no es necesario acordar nada más. Esto es una estupidez más de Podemos y Alianza Liberal, otra más a la que ya nos tienen acostumbrados con tonterías que en vez de jugarlas DDP, que es lo que corresponde, deciden llorar y patalear a la administración como es ya su costumbre.

Han sido 48hs, abierto el miércoles, cerrado el viernes. En Euskadi no habéis perdido ni un día en intervenir en el debate de investidura...¿Y en Madrid queréis esperar al último minuto? Pues no, no. Porque además la administración ya ha advertido que quiere adelantar 1 año la simulación, y la CAM no puede quedar en un limbo con consecuencias absurdas espacio-temporales.

Por otra parte este es un asunto que eventualmente lo podéis plantear DDP a la Mesa de la Asamblea, y la Presidenta de la Asamblea muy amablemente admitirá a trámite cuestro reclamo, aunque ya os anticipo que será rechazado cuando se debata porque no procede según la interpretación del reglamento. Y si aún así seguís con oposición a la decisión correspondiente, podéis ir a los tribunales que seguramente estarán muy receptivos a vuestro reclamo.

Cristina Meyer escribió:La presidencia de la asamblea propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario, siempre lo hemos hecho así, y dado que la candidatura de Cristina Meyer tiene mayoría absoluta de apoyos, no es necesario acordar nada más. Esto es una estupidez más de Podemos y Alianza Liberal, otra más a la que ya nos tienen acostumbrados con tonterías que en vez de jugarlas DDP, que es lo que corresponde, deciden llorar y patalear a la administración como es ya su costumbre.

Han sido 48hs, abierto el miércoles, cerrado el viernes. En Euskadi no habéis perdido ni un día en intervenir en el debate de investidura...¿Y en Madrid queréis esperar al último minuto? Pues no, no. Porque además la administración ya ha advertido que quiere adelantar 1 año la simulación, y la CAM no puede quedar en un limbo con consecuencias absurdas espacio-temporales.

Por otra parte este es un asunto que eventualmente lo podéis plantear DDP a la Mesa de la Asamblea, y la Presidenta de la Asamblea muy amablemente admitirá a trámite cuestro reclamo, aunque ya os anticipo que será rechazado cuando se debata porque no procede según la interpretación del reglamento. Y si aún así seguís con oposición a la decisión correspondiente, podéis ir a los tribunales que seguramente estarán muy receptivos a vuestro reclamo.

Elías Menéndez escribió:

Cristina Meyer escribió:La presidencia de la asamblea propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario, siempre lo hecho hecho así, y dado que la candidatura de una servidora tiene mayoría absoluta de apoyos, no es necesario acordar nada más. Esto es una estupidez más de Podemos y Alianza Liberal, otra más a la que ya nos tienen acostumbrados con tonterías que en vez de jugarlas DDP, que es lo que corresponde, deciden llorar y patalear a la administración como es ya su costumbre.

Han sido 48hs, abierto el miércoles, cerrado el viernes. En Euskadi no habéis perdido ni un día en intervenir en el debate de investidura...¿Y en Madrid queréis esperar al último minuto? Pues no, no. Porque además la administración ya ha advertido que quiere adelantar 1 año la simulación, y la CAM no puede quedar en un limbo con consecuencias absurdas espacio-temporales.

Por otra parte este es un asunto que eventualmente lo podéis plantear DDP a la Mesa de la Asamblea, y la Presidenta de la Asamblea muy amablemente admitirá a trámite cuestro reclamo, aunque ya os anticipo que será rechazado cuando se debata porque no procede según la interpretación del reglamento. Y si aún así seguís con oposición a la decisión correspondiente, podéis ir a los tribunales que seguramente estarán muy receptivos a vuestro reclamo.

Que siempre se ha hecho así es una falacia argumentativa. Las reglas son las reglas.
Lo de que es una estupidez nuestra, otra falacia argumentativa.
En Euskadi he intervenido, no sé que me cuentas.

Lo de que va a quedar la CAM en el limbo es cosa tuya, yo ya avisé hace muchos días, antes de que intervinieras.
Y no, no lo habéis tenido abierto 48 horas. 48 horas es hasta las 17:00 aproximadamente, y no veo abierto el debate.

Deprisa y corriendo se hizo un Gobierno y unos Presupuestos en la Comunitat Valenciana, y mira dónde está terminando. No me vengas ahora que vamos a aceptar tu irresponsabilidad por culpa de los tiempos.

Yo, Meyer, estoy muy contento con cómo va la situación. Ni lloro ni son pataletas, es seguir las reglas. Yo ya he jugado DDP y la Mesa sigue a lo suyo, como en Valencia.
Tú que llevas tantos años, al igual que Héctor, deberíais ser quiénes mejor saben cuáles son las reglas, y estáis demostrando lo contrario. Que no las sigáis y nos quejemos no significa que sea culpa nuestra, que somos un estorbo.

Cristina Meyer escribió:

Elías Menéndez escribió:

Cristina Meyer escribió:La presidencia de la asamblea propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario, siempre lo hecho hecho así, y dado que la candidatura de una servidora tiene mayoría absoluta de apoyos, no es necesario acordar nada más. Esto es una estupidez más de Podemos y Alianza Liberal, otra más a la que ya nos tienen acostumbrados con tonterías que en vez de jugarlas DDP, que es lo que corresponde, deciden llorar y patalear a la administración como es ya su costumbre.

Han sido 48hs, abierto el miércoles, cerrado el viernes. En Euskadi no habéis perdido ni un día en intervenir en el debate de investidura...¿Y en Madrid queréis esperar al último minuto? Pues no, no. Porque además la administración ya ha advertido que quiere adelantar 1 año la simulación, y la CAM no puede quedar en un limbo con consecuencias absurdas espacio-temporales.

Por otra parte este es un asunto que eventualmente lo podéis plantear DDP a la Mesa de la Asamblea, y la Presidenta de la Asamblea muy amablemente admitirá a trámite cuestro reclamo, aunque ya os anticipo que será rechazado cuando se debata porque no procede según la interpretación del reglamento. Y si aún así seguís con oposición a la decisión correspondiente, podéis ir a los tribunales que seguramente estarán muy receptivos a vuestro reclamo.

Que siempre se ha hecho así es una falacia argumentativa. Las reglas son las reglas.
Lo de que es una estupidez nuestra, otra falacia argumentativa.
En Euskadi he intervenido, no sé que me cuentas.

Lo de que va a quedar la CAM en el limbo es cosa tuya, yo ya avisé hace muchos días, antes de que intervinieras.
Y no, no lo habéis tenido abierto 48 horas. 48 horas es hasta las 17:00 aproximadamente, y no veo abierto el debate.

Deprisa y corriendo se hizo un Gobierno y unos Presupuestos en la Comunitat Valenciana, y mira dónde está terminando. No me vengas ahora que vamos a aceptar tu irresponsabilidad por culpa de los tiempos.

Yo, Meyer, estoy muy contento con cómo va la situación. Ni lloro ni son pataletas, es seguir las reglas. Yo ya he jugado DDP y la Mesa sigue a lo suyo, como en Valencia.
Tú que llevas tantos años, al igual que Héctor, deberíais ser quiénes mejor saben cuáles son las reglas, y estáis demostrando lo contrario. Que no las sigáis y nos quejemos no significa que sea culpa nuestra, que somos un estorbo.

Pues muy bien, admites que lo tuyo es una interpretación del reglamento. Jugadlo DDP. La votación sigue abierta, os recomiendo votar, porque no abrá nueva sesión de investidura en tanto no procede. Ahora bien, ¿queréis hacer un planteo DDP sobre la cuestión? Adelante. Presentad a la Mesa vuestro reclamo.

Zeus Català escribió:Si Estefanía no se conecta, nos tocará a los demás del partido intervenir, claro que, si lo cierras antes de tiempo, ni yo ni AL tendremos tiempo. Creo que lo que no procede es que vengas diciendo que la interpretación del Parlamento es incorrecta. El reglamento dice lo que dice, y la presidencia de la Cámara no es quién para cambiar esa disposición. 
Y vosotros fuisteis los que fueron corriendo a la admin a llorarles y patalearles por obtener un grupo parlamentario en Les Corts. En Euskadi no he perdido ni un solo minuto, si quiero suplir las funciones de Estefanía, porque es ella la que se presenta en Madrid, creo que tengo todo el derecho de hacerlo si está ausente. Así que pido, por favor y sinceramente, que se vuelva a iniciar todo el trámite o al menos que se nos deje intervenir, porque lo has cerrado a 5 horas de su hora de cierre. 

Cristina Meyer escribió:

Zeus Català escribió:Si Estefanía no se conecta, nos tocará a los demás del partido intervenir, claro que, si lo cierras antes de tiempo, ni yo ni AL tendremos tiempo. Creo que lo que no procede es que vengas diciendo que la interpretación del Parlamento es incorrecta. El reglamento dice lo que dice, y la presidencia de la Cámara no es quién para cambiar esa disposición. 
Y vosotros fuisteis los que fueron corriendo a la admin a llorarles y patalearles por obtener un grupo parlamentario en Les Corts. En Euskadi no he perdido ni un solo minuto, si quiero suplir las funciones de Estefanía, porque es ella la que se presenta en Madrid, creo que tengo todo el derecho de hacerlo si está ausente. Así que pido, por favor y sinceramente, que se vuelva a iniciar todo el trámite o al menos que se nos deje intervenir, porque lo has cerrado a 5 horas de su hora de cierre. 

Si Estefanía no se conecta es un problema de Podemos, no de la Asamblea de Madrid. Y ahora quieres mentir diciendo que el último día de debate se os ocurre intervenir cuando Estefanía lleva inactiva varios días... por favor.

Te lo explicaré otra vez, a ver si esta vez lo coges. Quien lleva la presidencia del parlamento propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario.

No se abrirá el debate de investidura. Ya entiendo el juego de bloqueo y paralización que queréis hacer, pero lo bueno es que la Mesa es llevada por PP y por PSOE, porque si de Podemos depende y de que Estefanía se conecte o no, aun estarían constituyendose los grupos. Es un asunto DDP, os animo a jugar DDP.

Cristina Meyer escribió:No voy a debatir sobre cuestiones reglamentarias con alguien que lleva 3 días en el simulador, en primer lugar porque el reglamento que se emplea actualmente lo hizo un servidor y en segundo lugar porque llevo muchas sesiones de investidura en mi haber. La sesión sigue abierta para votar, y así seguirá. Luego no os quejéis cuando, en 48hs, se cierre el plazo y vuestros grupos no voten.

Cristina Meyer escribió:

Zeus Català escribió:Si Estefanía no se conecta, nos tocará a los demás del partido intervenir, claro que, si lo cierras antes de tiempo, ni yo ni AL tendremos tiempo. Creo que lo que no procede es que vengas diciendo que la interpretación del Parlamento es incorrecta. El reglamento dice lo que dice, y la presidencia de la Cámara no es quién para cambiar esa disposición.
Y vosotros fuisteis los que fueron corriendo a la admin a llorarles y patalearles por obtener un grupo parlamentario en Les Corts. En Euskadi no he perdido ni un solo minuto, si quiero suplir las funciones de Estefanía, porque es ella la que se presenta en Madrid, creo que tengo todo el derecho de hacerlo si está ausente. Así que pido, por favor y sinceramente, que se vuelva a iniciar todo el trámite o al menos que se nos deje intervenir, porque lo has cerrado a 5 horas de su hora de cierre.

Si Estefanía no se conecta es un problema de Podemos, no de la Asamblea de Madrid. Y ahora quieres mentir diciendo que el último día de debate se os ocurre intervenir cuando Estefanía lleva inactiva varios días... por favor.

Te lo explicaré otra vez, a ver si esta vez lo coges. Quien lleva la presidencia del parlamento propone al parlamento al candidato con mayor cantidad de apoyo parlamentario.

No se abrirá el debate de investidura. Ya entiendo el juego de bloqueo y paralización que queréis hacer, pero lo bueno es que la Mesa es llevada por PP y por PSOE, porque si de Podemos depende y de que Estefanía se conecte o no, aun estarían constituyendose los grupos. Es un asunto DDP, os animo a jugar DDP.

Cristina Meyer escribió:No voy a debatir sobre cuestiones reglamentarias con alguien que lleva 3 días en el simulador, en primer lugar porque el reglamento que se emplea actualmente lo hizo un servidor y en segundo lugar porque llevo muchas sesiones de investidura en mi haber. La sesión sigue abierta para votar, y así seguirá. Luego no os quejéis cuando, en 48hs, se cierre el plazo y vuestros grupos no voten.

Zeus Català escribió:

Cristina Meyer escribió:No voy a debatir sobre cuestiones reglamentarias con alguien que lleva 3 días en el simulador, en primer lugar porque el reglamento que se emplea actualmente lo hizo un servidor y en segundo lugar porque llevo muchas sesiones de investidura en mi haber. La sesión sigue abierta para votar, y así seguirá. Luego no os quejéis cuando, en 48hs, se cierre el plazo y vuestros grupos no voten.

 Sí consideras que dos años son tres días, creo que tienes un problema. Pero bueno, no voy a discutir contigo. Simplemente es la administración la que ha de proceder.

Cristina Meyer escribió:

Zeus Català escribió:

Cristina Meyer escribió:No voy a debatir sobre cuestiones reglamentarias con alguien que lleva 3 días en el simulador, en primer lugar porque el reglamento que se emplea actualmente lo hizo un servidor y en segundo lugar porque llevo muchas sesiones de investidura en mi haber. La sesión sigue abierta para votar, y así seguirá. Luego no os quejéis cuando, en 48hs, se cierre el plazo y vuestros grupos no voten.

 Sí consideras que dos años son tres días, creo que tienes un problema. Pero bueno, no voy a discutir contigo. Simplemente es la administración la que ha de proceder.

Es conceptual, no te supongo inferior por ello, pero lo que quiero decir es bastante claro. La administración te dirá lo que ya te ha dicho antes, jugadlo DDP porque es un asunto DDP. Ahora bien, ¿queréis poner los discursos? Adelante, os admito presentar los discursos en la sesión, pero como no serán respondidos por la candidata, no habrá réplica ni dúplica. Adelante con ello si os sentís mejor.

Zeus Català escribió:

Sinceramente, creo que te crees que la administración te va a dar la razón por tener más tiempo que nosotros y que estás eximido del cumplimiento de los acuerdos de la Administración porque tú mismo formaste parte de ella. 

Y eso, Ocampo, es mentira. Aquí cada cual es igual a los demás, y la administración trata con igualdad a todos. La ley es la ley, y si el reglamento de parlamentos dice que se tiene que efectuar una ronda de consultas, se tiene que hacer. En Valencia se realizó, sin embargo. Y sé que muchas veces no se ha llegado a realizar. Pero eso no es motivo para no hacerla. 

Además, si queremos intervenir, estamos dentro del período reglamentariamente establecido para hacerlo. Y no por ser quien eres estás eximido de su cumplimiento.

Y personalmente, ni tú ni Héctor me caéis mal, todo lo contrario: os considero unos buenos compañeros y unos grandes jugadores. Sin embargo, parece ser que yo soy el diablo del simulador, por lo que viene a ser. Y a fin de cuentas, lo que sucedió en Valencia fue decisión de Héctor, él fue quién decidió expulsarme. Yo jamás me hubiese ido del PP. Ahora mismo estaríamos en un gobierno del PP en la Comunidad Valenciana. Si algo os afectó en su momento de mi comportamiento, yo os pido perdón. 

Eso sí, no voy a tolerar chapuzas como está, ni como la de la ley de la ILP, no voy a tolerar. Porqué más que nada estáis manchando el nombre del PP, partido con el cual me identifico, al transgredir la Constitución Española.

Héctor Fernández. escribió:

Zeus Català escribió:

Sinceramente, creo que te crees que la administración te va a dar la razón por tener más tiempo que nosotros y que estás eximido del cumplimiento de los acuerdos de la Administración porque tú mismo formaste parte de ella. 

Y eso, Ocampo, es mentira. Aquí cada cual es igual a los demás, y la administración trata con igualdad a todos. La ley es la ley, y si el reglamento de parlamentos dice que se tiene que efectuar una ronda de consultas, se tiene que hacer. En Valencia se realizó, sin embargo. Y sé que muchas veces no se ha llegado a realizar. Pero eso no es motivo para no hacerla. 

Además, si queremos intervenir, estamos dentro del período reglamentariamente establecido para hacerlo. Y no por ser quien eres estás eximido de su cumplimiento.

Y personalmente, ni tú ni Héctor me caéis mal, todo lo contrario: os considero unos buenos compañeros y unos grandes jugadores. Sin embargo, parece ser que yo soy el diablo del simulador, por lo que viene a ser. Y a fin de cuentas, lo que sucedió en Valencia fue decisión de Héctor, él fue quién decidió expulsarme. Yo jamás me hubiese ido del PP. Ahora mismo estaríamos en un gobierno del PP en la Comunidad Valenciana. Si algo os afectó en su momento de mi comportamiento, yo os pido perdón. 

Eso sí, no voy a tolerar chapuzas como está, ni como la de la ley de la ILP, no voy a tolerar. Porqué más que nada estáis manchando el nombre del PP, partido con el cual me identifico, al transgredir la Constitución Española.

No mientas, que mis pajaritos me dijeron que al mismo tiempo que yo pedía tu expulsión, tú pedías irte con una escisión con la asociación de Víctor Martínez. No vengas ahora con victimismos, que a mi no me toma el pelo ni Dios.

Zeus Català escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Zeus Català escribió:

Sinceramente, creo que te crees que la administración te va a dar la razón por tener más tiempo que nosotros y que estás eximido del cumplimiento de los acuerdos de la Administración porque tú mismo formaste parte de ella. 

Y eso, Ocampo, es mentira. Aquí cada cual es igual a los demás, y la administración trata con igualdad a todos. La ley es la ley, y si el reglamento de parlamentos dice que se tiene que efectuar una ronda de consultas, se tiene que hacer. En Valencia se realizó, sin embargo. Y sé que muchas veces no se ha llegado a realizar. Pero eso no es motivo para no hacerla. 

Además, si queremos intervenir, estamos dentro del período reglamentariamente establecido para hacerlo. Y no por ser quien eres estás eximido de su cumplimiento.

Y personalmente, ni tú ni Héctor me caéis mal, todo lo contrario: os considero unos buenos compañeros y unos grandes jugadores. Sin embargo, parece ser que yo soy el diablo del simulador, por lo que viene a ser. Y a fin de cuentas, lo que sucedió en Valencia fue decisión de Héctor, él fue quién decidió expulsarme. Yo jamás me hubiese ido del PP. Ahora mismo estaríamos en un gobierno del PP en la Comunidad Valenciana. Si algo os afectó en su momento de mi comportamiento, yo os pido perdón. 

Eso sí, no voy a tolerar chapuzas como está, ni como la de la ley de la ILP, no voy a tolerar. Porqué más que nada estáis manchando el nombre del PP, partido con el cual me identifico, al transgredir la Constitución Española.

No mientas, que mis pajaritos me dijeron que al mismo tiempo que yo pedía tu expulsión, tú pedías irte con una escisión con la asociación de Víctor Martínez. No vengas ahora con victimismos, que a mi no me toma el pelo ni Dios.

 Tus pajaritos se equivocan. Eso es mentira. Yo en ningún momento dije de irme del PP. Lo que dije, y te lo dije a ti, fue que si no había más remedio, me iba del PP. Pero que antes de que sucediese eso, prefería que tu tomarás las negociaciones en Valencia. Pues aún no habíamos llegado a ningún acuerdo con ningún partido.