Cristina Meyer actuará a la "catalana" con el referéndum del cannabis - Libertad Digital

Foto de archivo. Cristina Meyer. Detrás, una bandera catalana.

El referéndum consultivo para la legalización de la marihuana ha conseguido el SÍ del 54,87% de los votantes, frente a los 45,13% de votantes del NO. La abstención se ha colocado en algo más del 40%. Así, el SÍ ha obtenido el 31,39% de los votantes llamados a las urnas y el NO se coloca con el 25,82% de los votos.
Con estos resultados, y a esperas de recibir los resultados por autonomías, Cristina Meyer ha prometido que si en la Comunidad de Madrid sale el NO no se aplicará la legalización en su región. Eso resultaría volver a repetir la táctica de unilateridad de la Generalidad Catalana, que extrayendo datos de elecciones y referéndums ha declarado unilateralmente la independencia en varias ocasiones, además de adoptar las políticas que ha creído conveniente sin contar con el Gobierno español.

La líder madrileña, aplicando el "fin justifica los medios", se dispone realizar una lucha contra el resultado nacional y movilizar al electorado conservador. Lo tendría complicado al ser una competencia ambigüa en la cual sería la Administración central quien diese la acción principal que, según el pacto con los liberales, sería votar a favor de la regulación del cannabis.

Alvaro Misena escribió:Desde Alianza Liberal ya hemos avisado a la señora Meyer de la imposibilidad de saltarse la directiva estatal al respecto y desde aquí hacemos un llamamiento a la lógica ya que el incumplimiento por parte del ejecutivo de Meyer de esa ley podría suponer una ardua batalla judicial que la presidenta madrileña estaría abocada a perder.
Espero que la señora Meyer le ahorre a los madrileños el mal trago de pasar por eso.

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:Desde Alianza Liberal ya hemos avisado a la señora Meyer de la imposibilidad de saltarse la directiva estatal al respecto y desde aquí hacemos un llamamiento a la lógica ya que el incumplimiento por parte del ejecutivo de Meyer de esa ley podría suponer una ardua batalla judicial que la presidenta madrileña estaría abocada a perder.
Espero que la señora Meyer le ahorre a los madrileños el mal trago de pasar por eso.

Es competencia autonómica, no estatal, en cuanto si quieren prohibirlo, pues poseen las competencias de sanidad.

Alvaro Misena escribió:

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:Desde Alianza Liberal ya hemos avisado a la señora Meyer de la imposibilidad de saltarse la directiva estatal al respecto y desde aquí hacemos un llamamiento a la lógica ya que el incumplimiento por parte del ejecutivo de Meyer de esa ley podría suponer una ardua batalla judicial que la presidenta madrileña estaría abocada a perder.
Espero que la señora Meyer le ahorre a los madrileños el mal trago de pasar por eso.

Es competencia autonómica, no estatal, en cuanto si quieren prohibirlo, pues poseen las competencias de sanidad.

Intente entonces permitir fumar tabaco en establecimientos cerrados, a ver qué sucede.

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:Desde Alianza Liberal ya hemos avisado a la señora Meyer de la imposibilidad de saltarse la directiva estatal al respecto y desde aquí hacemos un llamamiento a la lógica ya que el incumplimiento por parte del ejecutivo de Meyer de esa ley podría suponer una ardua batalla judicial que la presidenta madrileña estaría abocada a perder.
Espero que la señora Meyer le ahorre a los madrileños el mal trago de pasar por eso.

Es competencia autonómica, no estatal, en cuanto si quieren prohibirlo, pues poseen las competencias de sanidad.

Intente entonces permitir fumar tabaco en establecimientos cerrados, a ver qué sucede.

Si está prohibido por el Estado, no pueden reactivarlo. Otra cosa es que el Estado no lo prohiba y una comunidad si.

Arthur Bloom escribió:

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:

Mireia Català escribió:
Es competencia autonómica, no estatal, en cuanto si quieren prohibirlo, pues poseen las competencias de sanidad.

Intente entonces permitir fumar tabaco en establecimientos cerrados, a ver qué sucede.

Si está prohibido por el Estado, no pueden reactivarlo. Otra cosa es que el Estado no lo prohiba y una comunidad si.

Claro, es cierto, olvidaba que las comunidades pueden restringir derechos a su antojo.

Arthur Bloom escribió:

Mireia Català escribió:

Alvaro Misena escribió:

Mireia Català escribió:
Es competencia autonómica, no estatal, en cuanto si quieren prohibirlo, pues poseen las competencias de sanidad.

Intente entonces permitir fumar tabaco en establecimientos cerrados, a ver qué sucede.

Si está prohibido por el Estado, no pueden reactivarlo. Otra cosa es que el Estado no lo prohiba y una comunidad si.

Claro, es cierto, olvidaba que las comunidades pueden restringir derechos a su antojo.