Contexto, historia, comienzo y varias cosas más

Partiendo de la base que comenzamos en 2013 (la fecha podría ser el mismo día que comenzamos para aprovechar al máximo la realidad actual: Guerra en Siria, Crisis y mil millones de cosas más) deberíamos definir 3 cuestiones que creo centrales:

1) Mapa Territorial
2) Contexto Político de Partida
3) Cuestiones Técnicas

1) Mi opinión es que no debemos perder tiempo DDP con un asunto que podemos simplificar enormemente si lo acordamos FDP. Propongo que establezcamos un máximo de autonomías y a partir de eso configurar el nuevo mapa, y no al revés, porque eso nos terminará llevando a lo mismo de siempre: cada cual con la autonomía que quiere. En mi opinión y por experiencia creo que tener más de 8 autonomías nos llevará al tercer fracaso autonómico. Tenemos que ajustar lo máximo posible. Luego presentaré mi opinión del mapa y que cada cual presente lo suyo, así podemos debatir cuanto antes. Lo ideal es poner una fecha límite de debate y luego pasar a la votación que debería contar con un mínimo de 65-70% para ser aprobado, por eso de que es un asunto sensible.

2) Mi opinión es que tras la reforma constitucional para la unificación de autonomías -Rajoy y Rubalcaba pactan la reforma en una semana y se vota en la siguiente, como hizo ZP antes de las elecciones con la reforma para limitar el déficit- y el juego comenzaría tras esas dos semanas DDP. Luego está si Rajoy dimite o no, creo que lo ideal es que lo definan los jugadores, si quieren hacer dimitir a Rajoy o no, lo mismo que Rubalcaba, Díez, Lara, etc.

3) Que la administración vaya inhabilitando las sedes, se quiten rangos y demás, en tanto se va a resetear absolutamente todo y se crearán nuevos partidos.

3) No hasta el acto final

La reforma territorial sino queremos un desmadre tiene que ser como maximo tal y como esta ahora, dado que sera fruto de un debate anterior DDP se da pie a reformarlo nuevamente en el futuro dentro del juego, cualquier cambio a mayor seria un duro atentado a cualquier tipo de coherencia historica, territorial o a la pura eficiencia administrativa, pues preveer un desastre institucional en Comunidades como Murcia, Baleares, Cantabria o La Rioja es "factible" o al menos asumible, desvarios como los paises catalanes, la gran Castilla o similares, no, e implicarian demasiadas correcciones sociales, politicas e historicas dentro del futuro desarrollo de la simulación, y teniendo en cuenta de cuando partimos mas aun.

Estais atosigado al ENE. Yo solo lo digo.....

1) Mapa Territorial
Yo dejaría el actual. Es el mínimo exigible.

2) Contexto Político de Partida
España no puede con Rajoy y éste dimite y convoca Elecciones anticipadas (justo en el punto donde empezaría el rol).

El problema de convocar elecciones es el enorme trabajo inmediato que debemos hacer, gran parte se ha quejado de esto y creo que muchos preferirían esperar un tiempo para convocar elecciones otra vez.

Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Por otra parte, creo que necesitaríamos tener claro qué tipo de simulador vamos a tener: ¿PP y PSOE tienen que conseguir buenos resultados por decreto o se premiará el trabajo? ¿Se permitirá el insulto continuado en Ágora o se impondrán castigos DDP a quienes sean marrulleros? Cosas de este estilo.

Contexto: ¿Gobierno tecnócrata impueto por Europa?

YO no tocaría nada, ni siquiera las comunidades, si un gobierno autonómico no da caña pues habrá una oposición que le ponga en su sitio, además antes del reset teniamos todas las comunidades. Respecto al gobierno, propongo que el PP esté un tiempo y no se hagan elecciones inmediatas, más que nada para que en las elecciones se pueda contabilizar también el trabajo realizado en ágora y eso.

Administrador Goebbels escribió: Contexto: ¿Gobierno tecnócrata impueto por Europa?

Yo lo apoyo.

Yo no. No nos carguemos la democracia tan pronto.

Juan Antonio Velazquez escribió:3) No hasta el acto final

+1

Pelayo Matamoros escribió:Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Esta es una idea buenísima y que contentaría a todos y no pondría en peligro la realidad simulada.

Carlos Vara escribió:

Pelayo Matamoros escribió:Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Esta es una idea buenísima y que contentaría a todos y no pondría en peligro la realidad simulada.

Estoy de acuerdo, y por eso la hemos propuesto en cancillería.

Carlos Vara escribió:

Pelayo Matamoros escribió:Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Esta es una idea buenísima y que contentaría a todos y no pondría en peligro la realidad simulada.

+1

Carlos Vara escribió:

Pelayo Matamoros escribió:Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Esta es una idea buenísima y que contentaría a todos y no pondría en peligro la realidad simulada.

Matamoros administrador!

Carlos Vara escribió:

Pelayo Matamoros escribió:Para las comunidades autónomas ¿no podríamos activar sólo aquellas en las que haya un número de partidos interesados en jugar? El resto, podrían seguir su camino FDP mientras no estén activas. Ej. No hay gente para ocuparse del parlamento cántabro; no se activa y se cuenta lo que pase en la realidad. Si en algún momento entran jugadores que quieran activarlo (y que demuestren actividad previa), se activa DDP. Tal y como está ahora, igual hay gente de Murcia, La Rioja, Cantabria... que pierden interés por entrar al simulador.

Esta es una idea buenísima y que contentaría a todos y no pondría en peligro la realidad simulada.

+1

Lo de Matamoros lo habia pensado yo siempre, completamente a favor