Caso BLESA

Julia Vázquez escribió:
Resignado es aceptar que hay que pagar la deuda. Y muchos países sudan de la confianza que dices y están creciendo, al contrario que nosotros que queremos mantener "confianza" y sobre todo mantener "honor" algo que no vale una mierda hoy en día.

¿ Ecuador? Sin duda vamos a compararnos con Ecuador, país que hasta hace 4 días nos enviaba miles de personas completamente desarrolladas aquí, y que solo "aguanta" una comparación con los países más pordioseros de América Latina: Guatemala, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Bolivia, El Salvador y Republica Dominicana.

Pagar la deuda es acatar los acuerdos contractuales que tan fácilmente se han firmado, eso es algo básico fuera de toda duda en el primer mundo, salvo como tú dices en países donde se la suda, una frase más arriba tienes tus ejemplos, y que no forman parte de este.

Si quieres retroceder 30 años tu calidad de vida para volver a tener dentro de 30 años la de 2006, es que sinceramente estáis como puñeteras cabras.

Marco Janer escribió:

Julia Vázquez escribió:
Resignado es aceptar que hay que pagar la deuda. Y muchos países sudan de la confianza que dices y están creciendo, al contrario que nosotros que queremos mantener "confianza" y sobre todo mantener "honor" algo que no vale una mierda hoy en día.

¿ Ecuador? Sin duda vamos a compararnos con Ecuador, país que hasta hace 4 días nos enviaba miles de personas completamente desarrolladas aquí, y que solo "aguanta" una comparación con los países más pordioseros de América Latina: Guatemala, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Bolivia, El Salvador y Republica Dominicana.

Pagar la deuda es acatar los acuerdos contractuales que tan fácilmente se han firmado, eso es algo básico fuera de toda duda en el primer mundo, salvo como tú dices en países donde se la suda, una frase más arriba tienes tus ejemplos, y que no forman parte de este.

Si quieres retroceder 30 años tu calidad de vida para volver a tener dentro de 30 años la de 2006, es que sinceramente estáis como puñeteras cabras.

Islandia ¿qué me dices de ése?

Que han vuelto al sistema antiguo.

Ignacio Rentería escribió:Que han vuelto al sistema antiguo.

A qué te refieres con sistema antiguo?

Julia Vázquez escribió:

Islandia ¿qué me dices de ése?

Pues que salvo para memes de facebook no aguanta un pequeño analisis.

Solo les ha servido para volver al punto de partida y llegando a plantearse entrar en la Unión Europea, amén de que no ha pisado ni un solo responsable real la cárcel, que ha sufrido un pinchazo de la burbuja crediticia mucho más gordo que el Español y que han aplicado una política monetaria inflacionaria que les ha condenado a ser un país dependiente, con recortes, subidas de impuestos, pese a tener un paro del 5% y con una morosidad hipotecaria disparada pese a haberles perdonado deudas y con un sistema financiero que sigue sobredimensionado, y con una gran parte de la población pluriempleada, y, y...

Y todo esto en un laboratorio de 300.000 personas, sin dependencia energética exterior, con grandes recursos naturales y pesqueros.

Janer se me ha adelantado. Islandia ha sido un castillo de fuegos artificiales que solo ha generado ruido y humo. Y nada más.

Ignacio Rentería escribió:Janer se me ha adelantado. Islandia ha sido un castillo de fuegos artificiales que solo ha generado ruido y humo. Y nada más.

Y con recortes salimos de la crisis?

El neoliberalismo no sirve, esta crisis es calco y copia de la crisis de la deuda de latinoamérica en los años 80. No salieron de la crisis con recortes creo recordar.

¿Entonces qué nos queda?
Por cierto me parece algo muy liberal pero estoy a favor de los liberales que dicen de volver al patrón oro.

Latinoamerica no ha salido nunca de una crisis, ni de deuda ni de nada.

Marco Janer escribió:Latinoamerica no ha salido nunca de una crisis, ni de deuda ni de nada.

Bueno, no han empezado a crecer con recortes...

Julia Vázquez escribió:Bueno, no han empezado a crecer con recortes...

Tampoco crecen de manera sostenible con despilfarro. Solo hay que ver Venezuela, una decada financiando el sistema Bolivariano con PDVSA y la deuda no deja de aumentar, y el desarrollo social se queda en un -25/40% o lo que sea, de gente que "no" pasa hambre, supongo que será proporcional a los que se ponen hasta el culo ahora.

Marco Janer escribió:

Julia Vázquez escribió:Bueno, no han empezado a crecer con recortes...

Tampoco crecen de manera sostenible con despilfarro. Solo hay que ver Venezuela, una decada financiando el sistema Bolivariano con PDVSA y la deuda no deja de aumentar, y el desarrollo social se queda en un -25/40% o lo que sea, de gente que "no" pasa hambre, supongo que será proporcional a los que se ponen hasta el culo ahora.

Venezuela es el peor caso de América Latina. En mi opinión primero está Brasil y luego Ecuador
De Ecuador ya más o menos te escuché ¿Pero de Brasil?

Se atribuye a Pío Cabanillas Gallas, político gallego que fue ministro con Franco y luego dirigente de UCD y del PP, la frase “todos al suelo que vienen los nuestros”. Tan genial como acertada, la sentencia refleja lo que pasó en Caja Madrid cuando se acercaba el final del segundo mandato de Miguel Blesa y las familias madrileñas del PP se disputaron el control de la entidad como arma financiera de futuro.

Blesa aspiraba a un tercer mandato. No lo consiguió. La pelea entre la entonces presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, y el que era alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, dio al traste con sus objetivos. Gallardón le apoyaba, mientras Aguirre, que hacía tiempo que ansiaba meter el diente en la caja y se había topado con un Blesa irreductible, quería colocar a uno de los suyos. Propuso a Manuel Pizarro.

Lo ocurrido en Cajamadrid evidencia algo que todos sabemos y algunos quieren negar. Nuestro sistema político está podrido y nuestras instituciones defienden intereses que nada tienen que ver con los de los ciudadanos. En el Consejo estaban pp, psoe iu, los sindicatos y los empresarios y ninguno hizo nada para evitar el desastre que estamos pagando. Es posible que nunca vayan a la carcel porque en España, el sistema conduce a que se pueda ir a la carcel por robar en un supermercado para comer pero no por dilapidar o permitir que se dilapiden cientos de millones de dinero público. Y todavía algunos de ellos, los de los sindicatos tiene la desfachatez y la caradura de decir que defienden los intereses de los trabajadores. Son igual de sinverguenzas pero más cínicos

Y por qué no hemos hablado de ésta, que también tiene tela

Julia Vázquez escribió:Y por qué no hemos hablado de ésta, que también tiene tela

¿Tendrá algún juez de instrucción los arrestos suficientes para emprender una investigación rigurosa que comprenda a todo el consejo de administración de Caja Madrid, CCM, Valencia, Cataluña, Galicia...? ¡HE AHÍ LA CUESTIÓN!.

Janer, mira ésto.

DEUDA ODIOSA: ¿Sabías que España perdonó la deuda externa a Alemania en 1953?

El juez Elpidio José Silva ha vuelto a enviar a prisión sin fianza en la tarde del miércoles al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, tras citarle de urgencia horas antes. Fuentes jurídicas han confirmado que el banquero regresa a la cárcel por saltarse de forma deliberada los controles de la Comunidad de Madrid para comprar el City National Bank de Florida en 2008, a raíz de una denuncia de Manos Limpias.

También ha declarado esta mañana el exdirector financiero de la entidad Ildefonso Sánchez Barcoj, que ha quedado en libertad sin medidas cautelares. El juez llega, por segunda vez, a la misma conclusión que el informe del Banco de España adelantado por infoLibre, que advertía de que el banquero esquivó los controles del Ejecutivo de Esperanza Aguirre para que no echara atrás la operación. De esta forma Blesa troceó el precio total de la compra, 1539 millones, creando un quebranto económico a Caja Madrid de 500 millones. La novedad es que ahora correos electrónicos aportados por la Guardia Civil confirman que hubo una maquinación para sortear los controles legales y comprar el banco con un sobreprecio. En esos correos se refleja además una cifra de 100 millones que finalmente no se destinaron a la operación y sobre cuyo origen existen versiones contrapuestas en las declaraciones.

La prisión incondicional de Blesa había sido solicitada por Manos Limpias, que ejerce la acusación particular, mientras que la Fiscalía se oponía al regreso del banquero a la cárcel.

El pasado 16 de mayo, el banquero ingresó en prisión tras declarar ante el mismo juez sobre las pérdidas de más de 500 millones de euros en la compra por parte de Caja Madrid del City National Bank de Florida. Veinticuatro horas después abandonaba la cárcel tras pagar una fianza de 2,5 millones de euros.

A mi me parece fenómeno,que los jueces apliquen medidas, que sean un tanto ejemplares con toda esta chusma de ladrones y corruptos que campan sueltos por todo el territorio nacional.No sería bueno que los ciudadanos restemos importancia o asumamos con resignación que a estos chorizos no les va a pasar nada.Todos los miembros de los consejos de administración de las entidades rescatadas, tendrían que estar inculpados y demostrar ante la ley su inocencia.Por culpa de los abusos de toda esta tropa estamos pagando los ciudadanos,con nuestro dinero,nuestra perdida de empleo,nuestra sanidad y educación,nuestro futuro,el de nuestros hijos,y de los dependientes.¿Como se puede culpar a una persona,que lo ha perdido todo,de querer venganza contra miserables como estos?.Esta gentuza ha llevado a los hogares,de una mayoría de familias,la tristeza y desesperación,el desánimo y la frustración.No hay explicación ni justificación para que toda esta plaga de corruptos estén por la calle y eviten la cárcel pagando una fianza que apenas tiene que ver con lo robado.Creo que es un ejemplo a seguir por la mayoria de jueces.

Julia Vázquez escribió:Janer, mira ésto.

DEUDA ODIOSA: ¿Sabías que España perdonó la deuda externa a Alemania en 1953?

¿ Qué me querías decir con eso?

Es que no lo vi.

Nada de medidas ejemplares. A ver cuándo aprendemos lo que es la presunción de inocencia y el principio de proporcionalidad.

Respecto a la presunción de inocencia: ninguna medida cautelar, mucho menos la prisión provisional, puede imponerse con el fin de castigar anticipadamente al reo. Si a Blesa se le manda a prisión, es porque hay un riesgo de que perjudique el proceso. Y no un riesgo cualquiera, sino uno de los que explícitamente enumera la LECrim. Si no hubiera ese riesgo, no se le mandaría a prisión. Y ello por muy malo que sea Blesa, de lo que no dudo.

Respecto al principio de proporcionalidad: ninguna pena puede ser jamás ejemplarizante, en el sentido en que Alberti lo dice. Una pena ejemplarizante sería aquella cuyo rigor se exagera con el único propósito de advertir a otros de las consecuencias de sus conductas. Una pena ha de ser proporcional al mal causado en el caso concreto. No se puede tener en cuenta la realidad extraprocesal. Es irrelevante que haya o no una oleada de delincuencia.

La fiscalía estudia denunciar al juez del ‘caso Blesa’

El magistrado ha podido vulnerar derechos fundamentales de los afectados al solicitar correos electrónicos de Blesa mediante una providencia y sin motivar

José Antonio Hernández Madrid 5 JUN 2013 - 23:43 CET904

La actuación de Elpidio José Silva, el juez que ordenó este miércoles por segunda vez el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, tiene muy enfadada a la fiscalía. El ministerio público abrió a Silva hace semanas unas diligencias de investigación a raíz de una denuncia de la defensa de Blesa. Pero ahora está “estudiando muy seriamente” interponerle una querella por prevaricación continuada”. Así lo explicó a EL PAÍS el fiscal jefe del Tribunal Superior de Madrid, Manuel Moix.

La fiscalía quiere indagar las irregularidades o delitos que se ciernan sobre la gestión de Blesa, pero “lo que se haga”, señalan fuentes de la fiscalía, “hay que hacerlo bien, y ajustado a Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones”.

Lo que “preocupa” especialmente a la fiscalía es que Silva está cometiendo “irregularidades procesales” en la instrucción de las piezas que afectan a Caja Madrid y puede estar vulnerando “derechos fundamentales”. La pieza matriz que dio lugar a esta investigación es el supuesto crédito impagado de 26,6 millones concedido por Caja Madrid al expresidente de la patronal CEOE Gerardo Díaz Ferrán. De ahí, fruto del testimonio de un testigo, surgió otra ramificación: el supuesto sobrecoste de 500 millones de euros que pagó Caja Madrid por la compra del City National Bank de Florida (EE UU). Una de las supuestas irregularidades es que el juez Silva está acordando mediante providencias diligencias que afectan a los derechos fundamentales, cuando en realidad debía hacerlo “mediante autos y de forma motivada”. Mediante una providencia, que ocupa seis folios y “que carece de la necesaria motivación jurídica”, Silva ha pedido a Caja Madrid, que le ha remitido ya una primera e importante remesa, los correos electrónico del expresidente Blesa. “La intervención de esas comunicaciones es una medida muy invasiva, destinada a indagar delitos, pero no hechos ocurridos hace cinco años, en 2008”, destacan estos medios.

Además, estos medios opinan que se está haciendo un uso anómalo del secreto del sumario, puesto que, de forma reiterada, el juez está cerrándolo y levantándolo. “Lo levanta para tomar declaración a Blesa e inmediatamente después lo cierra”, subrayan estos medios. Todo ello ha generado una cascada de recursos que está presentando la defensa del expresidente de Caja Madrid y que, en buena parte de los casos, cuentan con la adhesión de la propia fiscalía madrileña. Recursos que siguen pendientes de resolución por parte de las Secciones 30 y 15 de la Audiencia de Madrid.

En una de las piezas abiertas, la de los 26,6 millones concedidos y no pagados por Díaz Ferrán (quien obtuvo ese dinero de Caja Madrid siendo miembro de su Consejo de Administración y cuando la quiebra se cernía sobre sus empresas), el juez Silva figura recusado por Blesa. Mientras la Audiencia de Madrid resuelve si cabe o no la recusación, las pesquisas sobre Díaz Ferrán las tramita el juez Juan Antonio Toro, del Juzgado de Instruccción 36 de Madrid, sustituto legal de Silva. Silva también ha sido recusado por la pieza relacionada con la compra del citado banco de Florida. Pero sigue tramitándola (este miércoles, de hecho, citó de urgencia a Blesa, le interrogó y decretó su prisión) hasta que el juez Toro decida si admite a trámite, o no, esta segunda recusación. “Aunque aun no haya sido admitida, lo razonable es que se hubiese abstenido hasta tanto se resuelven las recusaciones”, destacó el fiscal jefe Moix. “No parece lógico adoptar una medida cautelar tan grave como la prisión sin esperar a que se resuelva la recusación”, añadió Moix.

Ninguna de las dos veces que Silva ha enviado a prisión a Blesa ha contado con el aval de la fiscalía. Al contrario, esta se ha opuesto a la medida e incluso las ha recurrido. La fiscalía entiende que carece de justificación enviar ahora a Blesa a prisión cuando no hay acreditado un riesgo de fuga: “Siempre que se le ha llamado a declarar ha acudido al juzgado. De hecho, se le llamó este mismo martes como testigo, y acudió ¿Qué sentido tiene decretar ahora su prisión? No hay que olvidar que el Tribunal Constitucional es muy restrictivo sobre la aplicación de la prisión anticipada”, aseveran estos medios.

El juez Silva, el primero que decreta prisión de un banquero en el curso de la crisis que azota a España, no se relaciona mucho con sus colegas de los juzgados de plaza de Castilla, entre los que tiene detractores y defensores. Uno de sus defensores señala: “Hay que dejarle trabajar tranquilo; puede haber localizado el zulo de la cueva de Alí babá. Y, además, está contribuyendo a dinamizar la lucha contra la corrupción bancaria y política”, señala.


http://economia.elpais.com/economia/2013/06/05/actualidad/1370467750_762467.html