Constitución Española, Reforma ¿si o no?

jaime araquistain escribió:Eliminemos el artículo 168, el llamado procedimiento agravado de reforma para, posteriormente, poder hacer efectivo un cambio en la jefatura del Estado devolviendo a los ciudadanosplenamente los derechos y libertades arrebatados en 1936

¿Y esto como lo piensa ahcer?¿Piensa oir la opinion del pueblo o haran oidos sordos como siempre?

mi opinion es que se deberia hacer un referendum en España:
-Republica
-Monarquia Constitucional
Y segun lo que quieran la mayoria de los ciudadanos españoles, se deberia instaurar el regimen nuevo o dejarlo tal y como esta

Carlos Aznar Galán escribió:

jaime araquistain escribió:Eliminemos el artículo 168, el llamado procedimiento agravado de reforma para, posteriormente, poder hacer efectivo un cambio en la jefatura del Estado devolviendo a los ciudadanosplenamente los derechos y libertades arrebatados en 1936

¿Y esto como lo piensa ahcer?¿Piensa oir la opinion del pueblo o haran oidos sordos como siempre?

Solo se hacen oidos sordos a palabras necias.

Juan rodriguez escribió:mi opinion es que se deberia hacer un referendum en España:
-Republica
-Monarquia Constitucional
Y segun lo que quieran la mayoria de los ciudadanos españoles, se deberia instaurar el regimen nuevo o dejarlo tal y como esta

El problema es que esto es ilegal según la constitución vigente, y si negamos la legalidad de la constitución vigente entraríamos en un montón de problemas legales, políticos, éticos, históricos, filosóficos incluso...

que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

Asklepios Kavafis escribió:que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

ahi es donde quiero llegar con lo de la reforma constitucional...

Asklepios Kavafis escribió:que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

Digaselo al Gobierno del que forman parte, pero vamos, vean el INE y lo veran.

Carlos Aznar Galán escribió:

Asklepios Kavafis escribió:que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

Digaselo al Gobierno del que forman parte, pero vamos, vean el INE y lo veran.

Qué tienen que ver los datos del INE con los problemas de filosofía del derecho que plantearía una reforma constitucional inconstitucional?

Carlos Aznar Galán escribió:

Asklepios Kavafis escribió:que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

Digaselo al Gobierno del que forman parte, pero vamos, vean el INE y lo veran.

Pero tambien seria justo que la poblacion diera su opinion de forma oficial

¡Claro que hace falta! La constitución se redactó en un momento poco propicio, inestabilidad y miedo se respiraba en aquellos aires y se llegó a un acuerdo puntual, puntual para unir a un país que desconocía la democracia. Ahora conocemos la democracia y los acuerdos puntuales que se alcanzaron ya han caducado, el primero es la monarquía.

Una constitucion asi se necesitaba despues del franquismo, pero hay temas que si deberian modificarse, incluso si se dejara la monarquia.

Asklepios Kavafis escribió:

Juan rodriguez escribió:mi opinion es que se deberia hacer un referendum en España:
-Republica
-Monarquia Constitucional
Y segun lo que quieran la mayoria de los ciudadanos españoles, se deberia instaurar el regimen nuevo o dejarlo tal y como esta

El problema es que esto es ilegal según la constitución vigente, y si negamos la legalidad de la constitución vigente entraríamos en un montón de problemas legales, políticos, éticos, históricos, filosóficos incluso...

o hay reforma anticonstitucional.
Si eliminamos el artículo 168 de procedimiento agravado de reforma por la via del 168 no hay fraude de ley.
Otra opción, totalmente constitucional, es reformar el 168 por la via del 167 ya que el constituyente en la reserva de materias q competen al 168 no incluyó al propio 168... pero si incurririamos en un fraude de ley e, incluso, en un fraude moral...
La eliminiación del 168 junto con otros artículos de calado si van acompañados de un referendum obligatorio y de una snuevas elecciones que deben volver a respaldar por mayoría d 2/3 de cada cámara las reformas aprobadas.
Posteriormente, el gobierno puede convocar un referendum consultivo sobre la República y emprender la reforma de la Jefatura del Estado por la via del 167 que, tras la dicha reforma, sería la única via.

o hay... quise decir NO hay...

Carlos Aznar Galán escribió:

Asklepios Kavafis escribió:que por otra parte a lo mejor deberían ser abordados...

Digaselo al Gobierno del que forman parte, pero vamos, vean el INE y lo veran.

Se lo decimos a usted sr Aznar Galán que es Gobierno.

La constitución deberia modificarse en varios aspectos pero no es tan facil, de todas formas le recuerdo que cualquier partido con representacion puede presentar el proyecto.

rudolf perez escribió:Cumpliéndose 30 de la Constitución Española, planteo una cuestión, que desde mi punto de vista me parece importante.
¿Que opinais sobre una reforma de la Constitucion Española en lo referente a la Monarquía u otros aspectos?

Totalmente necesaria.

Instaurar en España la República no va a reducir el paro, la delincuencia, la discriminación, ni va a dar a los jovenes una vivienda digna o un empleo fijo. La sociedad española no demanda ahora tal cambio.

Creo que plantear en la reforma solo el cambio a Republica o Monarquia sería algo absurdo,hay muchos más aspectos a mejorar y sobre todo puede mostrar rechazo de una parte de la sociedad que quiera la opción contraria sin importar los demás artículo. por otra parte, sin darle tiempo a trabajar al gobierno disolver las cortes también me parece algo rápido y excesivo, sin dejar que se tomen medidas.

Hay varios puntos que se deben cambiar en esta constitucion.

Ya que hemos cambiado de gobierno ¿Se plantean una reforma de la constitución?.