Constitución Española, Reforma ¿si o no?

Señores la constitución ha servido durante 30 años y durante estos se han visto claramente sus defectos. Hay que hacer una reforma para el bien de los españoles, para que haya más seguridad, para que España sea un lugar mejor.

A min pareceme ben unha reforma, o problema é... q clase de reforma? chegarían os partidos a un acordo?

A mi me parece bien una reforma, el problema es... ¿que clase de reforma? ¿llegarían los partidos a un acuerdo?


FDP: E a min entrame unha dúbida, isto non é DDP? si é así, enton a constitución non ten 33 anos? por que as preguntas van acorde coa realidade? isto non é un xogo q pode ir aparte da realidade?
Y a mi se me ocurre una duda, ¿esto no es DDP? si es así, entonces ¿la constitución no tiene 33 años? ¿por que las preguntas del juego van acorde a la realidad? esto no es un juego que puede ir aparte de la realidad?

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Sr. Fischer. No tengo que buscar en archivos para comprender lo que ustedes han hecho en Euskadi. Vender sus principios pos migajas de poder. Y ustedes no prefieren abertzales democráticos, prefieren PODER, sea como sea.
Nosotros, siento informarle, no somos abertzales efectivamente. Ni somos separatistas. Por cierto, ¿sabe que la constitución que asume como propia y quiere reformar dicta la anticonstitucionalidad de la ruputa del estado español?
Si, esa constitución de la que todos los españoles estamos tan orgullosos.
Usted si que no conoce el significado de moralidad y principios. Y lo demuestra cada día, al igual que todo su partido. Aunque esto para los españoles ya no es ninguna novedad.

[quote="Francisco Clemente"]Como todos creo que es necesaria una reforma constitucional y me alegra ver el consenso del tema.

César Gómez escribió:La única constitución que haría falta, sería unos fuertes y postivos valores morales, inculcados desde la educación.
Una moral, que incite al respeto, la colaboración, la cooperación como progreso en contraposición a la lucha, la idea de libertad y el respeto que se debe tener hacia la de los demás.
La constitución no es más que un elemento normativo, del cual, la mayoría de estas normas ni se conocen, y además caducan pronto, pues no hay ninguna sociedad que se mantenga pétrea a lo largo de los años, inmovible.

Sería ideal una sociedad sin estado ni leyes. Pero inviable. Las leyes son necesarias para la convivencia.[/quote


Entonces seria una Anarquia.]

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Sr. Fischer. No tengo que buscar en archivos para comprender lo que ustedes han hecho en Euskadi. Vender sus principios pos migajas de poder. Y ustedes no prefieren abertzales democráticos, prefieren PODER, sea como sea.
Nosotros, siento informarle, no somos abertzales efectivamente. Ni somos separatistas. Por cierto, ¿sabe que la constitución que asume como propia y quiere reformar dicta la anticonstitucionalidad de la ruputa del estado español?
Si, esa constitución de la que todos los españoles estamos tan orgullosos.
Usted si que no conoce el significado de moralidad y principios. Y lo demuestra cada día, al igual que todo su partido. Aunque esto para los españoles ya no es ninguna novedad.

Primero: Nuestros principios son socialistas, no los que ustedes querrían que fueran.
Segundo: Ustedes son abertzales, Patriots o Patriotas, dá igual la lengua que se utilice para designar a patriotas y, en este caso, nacionalistas.
Tercero: Soy español y NO estoy orgulloso de la Constitución. Y le puedo asegurar que una parte muy importante de ciudadanos de los pueblos que integran el estado español tiene un "orgullo" parecido al mío.

Y eso es una reforma, el cambio parcial o total de una cosa a otra, en mayor o menor medida, diferente. Si la mayoría del pueblo vasco quisiera independizarse de España, ¿el PP lo apoyaría? ¿O en ese caso tambien es absurdo?

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Sr. Fischer. No tengo que buscar en archivos para comprender lo que ustedes han hecho en Euskadi. Vender sus principios pos migajas de poder. Y ustedes no prefieren abertzales democráticos, prefieren PODER, sea como sea.
Nosotros, siento informarle, no somos abertzales efectivamente. Ni somos separatistas. Por cierto, ¿sabe que la constitución que asume como propia y quiere reformar dicta la anticonstitucionalidad de la ruputa del estado español?
Si, esa constitución de la que todos los españoles estamos tan orgullosos.
Usted si que no conoce el significado de moralidad y principios. Y lo demuestra cada día, al igual que todo su partido. Aunque esto para los españoles ya no es ninguna novedad.

Primero: Nuestros principios son socialistas, no los que ustedes querrían que fueran.
Segundo: Ustedes son abertzales, Patriots o Patriotas, dá igual la lengua que se utilice para designar a patriotas y, en este caso, nacionalistas.
Tercero: Soy español y NO estoy orgulloso de la Constitución. Y le puedo asegurar que una parte muy importante de ciudadanos de los pueblos que integran el estado español tiene un "orgullo" parecido al mío.

Y eso es una reforma, el cambio parcial o total de una cosa a otra, en mayor o menor medida, diferente. Si la mayoría del pueblo vasco quisiera independizarse de España, ¿el PP lo apoyaría? ¿O en ese caso tambien es absurdo?

Sr. Fischer, el pueblo vasco es solo una parte de la ciudadanía total que ustedes o nosotros podemos representar.

Yo no apoyaría pero si aceptaría esa independencia si el conjunto mayoritario de los ciudadanos españoles así la quisieran, cosa que le puedo asegurar totalmente de que NO ES EL CASO.

Ustedes la apoyan por poder. A ustedes los principios les dan igual, por mucho que diga. Usted por poder es nacionalista, abertzale, separatista, republicano, monarquico, bananero, español, vasco, alemán o francés, al igual que su partido, como ya se ha demostrado en innumerables ocasiones.

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Sr. Fischer. No tengo que buscar en archivos para comprender lo que ustedes han hecho en Euskadi. Vender sus principios pos migajas de poder. Y ustedes no prefieren abertzales democráticos, prefieren PODER, sea como sea.
Nosotros, siento informarle, no somos abertzales efectivamente. Ni somos separatistas. Por cierto, ¿sabe que la constitución que asume como propia y quiere reformar dicta la anticonstitucionalidad de la ruputa del estado español?
Si, esa constitución de la que todos los españoles estamos tan orgullosos.
Usted si que no conoce el significado de moralidad y principios. Y lo demuestra cada día, al igual que todo su partido. Aunque esto para los españoles ya no es ninguna novedad.

Primero: Nuestros principios son socialistas, no los que ustedes querrían que fueran.
Segundo: Ustedes son abertzales, Patriots o Patriotas, dá igual la lengua que se utilice para designar a patriotas y, en este caso, nacionalistas.
Tercero: Soy español y NO estoy orgulloso de la Constitución. Y le puedo asegurar que una parte muy importante de ciudadanos de los pueblos que integran el estado español tiene un "orgullo" parecido al mío.

Y eso es una reforma, el cambio parcial o total de una cosa a otra, en mayor o menor medida, diferente. Si la mayoría del pueblo vasco quisiera independizarse de España, ¿el PP lo apoyaría? ¿O en ese caso tambien es absurdo?

Sr. Fischer, el pueblo vasco es solo una parte de la ciudadanía total que ustedes o nosotros podemos representar.

Yo no apoyaría pero si aceptaría esa independencia si el conjunto mayoritario de los ciudadanos españoles así la quisieran, cosa que le puedo asegurar totalmente de que NO ES EL CASO.

Ustedes la apoyan por poder. A ustedes los principios les dan igual, por mucho que diga. Usted por poder es nacionalista, abertzale, separatista, republicano, monarquico, bananero, español, vasco, alemán o francés, al igual que su partido, como ya se ha demostrado en innumerables ocasiones.

Veo que es un bucle por su incapacidad de asimilar una base ideológica y su ignorancia acerca de lo que es ser nacionalista o abertzale.

Por ese mismo hecho le dejo en su mundo de españolito de bien.

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Busque en los archivos los mítines dados en Euskadi y encuentre las referencias NACIONALES que tanto le gustan a su partido. El socialismo internacionalista, y por ende la base ideológica de nuestro partido, no cree en la España Una Grande y Libre.

Preferimos ABERTZALES democráticos que piden la posibilidad de celebrar un referendum en su territorio que los Abertzales como ustedes que no saben qué es esa palabra y el valor democrático y participativo que representa.

Sr. Fischer. No tengo que buscar en archivos para comprender lo que ustedes han hecho en Euskadi. Vender sus principios pos migajas de poder. Y ustedes no prefieren abertzales democráticos, prefieren PODER, sea como sea.
Nosotros, siento informarle, no somos abertzales efectivamente. Ni somos separatistas. Por cierto, ¿sabe que la constitución que asume como propia y quiere reformar dicta la anticonstitucionalidad de la ruputa del estado español?
Si, esa constitución de la que todos los españoles estamos tan orgullosos.
Usted si que no conoce el significado de moralidad y principios. Y lo demuestra cada día, al igual que todo su partido. Aunque esto para los españoles ya no es ninguna novedad.

Primero: Nuestros principios son socialistas, no los que ustedes querrían que fueran.
Segundo: Ustedes son abertzales, Patriots o Patriotas, dá igual la lengua que se utilice para designar a patriotas y, en este caso, nacionalistas.
Tercero: Soy español y NO estoy orgulloso de la Constitución. Y le puedo asegurar que una parte muy importante de ciudadanos de los pueblos que integran el estado español tiene un "orgullo" parecido al mío.

Y eso es una reforma, el cambio parcial o total de una cosa a otra, en mayor o menor medida, diferente. Si la mayoría del pueblo vasco quisiera independizarse de España, ¿el PP lo apoyaría? ¿O en ese caso tambien es absurdo?

Sr. Fischer, el pueblo vasco es solo una parte de la ciudadanía total que ustedes o nosotros podemos representar.

Yo no apoyaría pero si aceptaría esa independencia si el conjunto mayoritario de los ciudadanos españoles así la quisieran, cosa que le puedo asegurar totalmente de que NO ES EL CASO.

Ustedes la apoyan por poder. A ustedes los principios les dan igual, por mucho que diga. Usted por poder es nacionalista, abertzale, separatista, republicano, monarquico, bananero, español, vasco, alemán o francés, al igual que su partido, como ya se ha demostrado en innumerables ocasiones.

Veo que es un bucle por su incapacidad de asimilar una base ideológica y su ignorancia acerca de lo que es ser nacionalista o abertzale.

Por ese mismo hecho le dejo en su mundo de españolito de bien.

Era de esperar, como hacen siempre ustedes los socialistas cuando carecen de argumentos y se les replica con la verdad, aunque debo decirle que usted me ha sorprendido, cualquier miembro de su partido se habría quedado en blanco en la primera o segunda respuesta.

Veo que usted es un bucle, por su incapacidad de reconocer que su base ideológica es el poder, y que no tienen claro si ustedes son un partido nacional o un partido separatista (depende de si hay poder por enmedio).
Lo que si me ha quedado claro es que son republicanos, no se preocupe.

Por cierto, en ignorancia puede que usted me supere; y para terminar le agradezco que me llame españolito de bien, porque es lo que quiero ser, un ciudadano español que busca el bienestar de sus iguales.

Hasta otra ¿españolito? de mal.

En nuestros tiempos, despues de 30 años de Constitucion, esta claro que la situacion ha cambiado y se han de plasmar nuevas leyes y derechos que deben estar recogidas en la Constitución. Pero ha dia de hoy hay cosas mas importantes que hacer y que no se estan hacianedo. Pero por ello no se ha de dejar a un lado.

Es necesario y urgente un cambio en la Constitución, o más bien una casi completa reformulación de la Constitución.

El problema es cómo lo vamos a llevar a cabo.

La ley de reforma constitucional española (que se encuentra en la propia constitución) es una de las más restrictivas de europa. Paso a detallar el procedimiento necesario para aprobar un cambio constitucional explicado en el título X de la propia constitución:
1. El texto deberá ser aprobado por dos tercios del congreso y dos tercios del senado
2. Inmediatamente las cámaras se disolverán y se convocarán ellecciones generales
3. El texto deberá ser aprobador por dos tercios de cada una de las nuevas cámaras
4. Si es aprobado se procederá a convocar referendum, si la mayor parte de los votos son a favor del cambio constitucional, la nueva constitución queda aprobada

Teniendo en cuenta que en este país no nos ponemos de acuerdo ni para darnos los buenos días, veo un poco dificil que todo este larguísimo procedimiento salga con éxito.

FDP: Oye, tenemos senado en el SIM??

Asklepios Kavafis escribió:Es necesario y urgente un cambio en la Constitución, o más bien una casi completa reformulación de la Constitución.

El problema es cómo lo vamos a llevar a cabo.

La ley de reforma constitucional española (que se encuentra en la propia constitución) es una de las más restrictivas de europa. Paso a detallar el procedimiento necesario para aprobar un cambio constitucional explicado en el título X de la propia constitución:
1. El texto deberá ser aprobado por dos tercios del congreso y dos tercios del senado
2. Inmediatamente las cámaras se disolverán y se convocarán ellecciones generales
3. El texto deberá ser aprobador por dos tercios de cada una de las nuevas cámaras
4. Si es aprobado se procederá a convocar referendum, si la mayor parte de los votos son a favor del cambio constitucional, la nueva constitución queda aprobada

Teniendo en cuenta que en este país no nos ponemos de acuerdo ni para darnos los buenos días, veo un poco dificil que todo este larguísimo procedimiento salga con éxito.

FDP: Oye, tenemos senado en el SIM??

De hecho muchos autores como Pedro de Vega han adelantado que este procedimiento nunca podrá llevarse a cabo por la multitud de trabas que se anteponen. Sin embargo yo pediría que se usase una única y última vez para modificarla, supone un esfuerzo por parte de todos, pero creo que podría lograrse.

FDP Al menos en el sim

Yo opino que es necesario reformar la constitución, pero que lo primero como han dicho antes es que haya un gobierno estable para poder hacerlo con "todas las de la ley"

Comparado con la estabilidad del 78 la tenemos, de lo que hay miedo es de la estabilidad propulsora de la ultraderecha española, como es el caso del PP.
Yo en cambio creo que la constitución no debe ser reformada sino que se debe de hacer de nuevo ya que conviene tocar temas como la monarquia y dar caracter transicional a la anterior.

Emilio Torres Martín escribió:Comparado con la estabilidad del 78 la tenemos, de lo que hay miedo es de la estabilidad propulsora de la ultraderecha española, como es el caso del PP.
Yo en cambio creo que la constitución no debe ser reformada sino que se debe de hacer de nuevo ya que conviene tocar temas como la monarquia y dar caracter transicional a la anterior.

El PP es ultraderecha?Me acabo de enterar la verdad.

Rodrigo Gutiérrez escribió:

Emilio Torres Martín escribió:Comparado con la estabilidad del 78 la tenemos, de lo que hay miedo es de la estabilidad propulsora de la ultraderecha española, como es el caso del PP.
Yo en cambio creo que la constitución no debe ser reformada sino que se debe de hacer de nuevo ya que conviene tocar temas como la monarquia y dar caracter transicional a la anterior.

El PP es ultraderecha?Me acabo de enterar la verdad.

Desde que ustedes ocupan su anterior puesto si.
An ocupado el mal llamado centro desplazando al PP sin duda esto a radicalizado muy mucho al PP.

¿no lo cree?

Emilio Torres Martín escribió:Comparado con la estabilidad del 78 la tenemos, de lo que hay miedo es de la estabilidad propulsora de la ultraderecha española, como es el caso del PP.
Yo en cambio creo que la constitución no debe ser reformada sino que se debe de hacer de nuevo ya que conviene tocar temas como la monarquia y dar caracter transicional a la anterior.

Sinceramente puede usted llamarnos como quiera. De una persona tan falta de ética y escrúpulos como lo es usted no nos sorprende ya nada.

Si usted se queda agusto llamándonos extrema derecha, adelante. Para usted la perra gorda.

La gente ya le va conociendo bien y sabe de que pié cojea, Sr. Torres Martín.

Emilio Torres Martín escribió:

Rodrigo Gutiérrez escribió:

Emilio Torres Martín escribió:Comparado con la estabilidad del 78 la tenemos, de lo que hay miedo es de la estabilidad propulsora de la ultraderecha española, como es el caso del PP.
Yo en cambio creo que la constitución no debe ser reformada sino que se debe de hacer de nuevo ya que conviene tocar temas como la monarquia y dar caracter transicional a la anterior.

El PP es ultraderecha?Me acabo de enterar la verdad.

Desde que ustedes ocupan su anterior puesto si.
An ocupado el mal llamado centro desplazando al PP sin duda esto a radicalizado muy mucho al PP.

¿no lo cree?

Para nada,el PP sigue estando en su sitio,que no es para nada la ultraderecha,por su regla de tres podriamos decir que IR es ultraizquierda no?

No hay en este caso esa regla de tres, aun así en la izquierda IR sigue siendo el partido mas moderado, por lo menos en cuestiones económicas.

Hombre nose, pero objetivamente si veo a este PP mas radicalizado que en el 2008 cuando ustedes no tenian la presencia que tienen ahora.

Emilio Torres Martín escribió:No hay en este caso esa regla de tres, aun así en la izquierda IR sigue siendo el partido mas moderado, por lo menos en cuestiones económicas.

Hombre nose, pero objetivamente si veo a este PP mas radicalizado que en el 2008 cuando ustedes no tenian la presencia que tienen ahora.

De acuerdo,si usted lo dice...