Constitución Española, Reforma ¿si o no?

yo creo que la forma mas honrosa que tiene el gobierno para quitarse de el medio es mediante una reforma constitucional con sus consiguientes elecciones constituyentes

en mi parecer si que deveria de haber una reforma, por el derecho a decidir su futuro las comunidades Españolas.

Por supuesto es necesiario reformar y modernizar la constitución en diversos temas cosa que ya se ha hecho en muchos paises de europa.

Yo creo que es una constitución algo anticuada y debe ser reformada.

peter ibarruri escribió:yo creo que la forma mas honrosa que tiene el gobierno para quitarse de el medio es mediante una reforma constitucional con sus consiguientes elecciones constituyentes

Totalmente de acuerdo, y como se ha planteado, reforma del 168 CE, también del 1.3 y del 16.3 (en principio) y, tras el referendum obligado, antes de que alguien diga que no atendemos a la voluntad del pueblo.

Daniel Torres escribió:

Gunto García escribió:Necesita una reforma para poder lograr tener de nuevo una República española

SALud

Necesita una reforma que beneficie al conjunto de la ciudadanía española, no que cumpla sus sueños republicanos Sr. Gunto.

Es lo de siempre, unos pensando en sus fantasías por encima de lo que hay que realmente cambiar para que se ajuste más a las actuales necesidades y situaciones ciudadanas. Debería darles verguenza.

Eso se llama partido sin ideología, únicamente importando lo que más votaría la gente para hacerlo suyo y así llegar al poder.

Ni más ni menos.

si creo que se podria estuidiar la reforma de la constitución asi comoelde comunidades autonomas.
yo prpondria como minimo un estado federal

La única constitución que haría falta, sería unos fuertes y postivos valores morales, inculcados desde la educación.
Una moral, que incite al respeto, la colaboración, la cooperación como progreso en contraposición a la lucha, la idea de libertad y el respeto que se debe tener hacia la de los demás.
La constitución no es más que un elemento normativo, del cual, la mayoría de estas normas ni se conocen, y además caducan pronto, pues no hay ninguna sociedad que se mantenga pétrea a lo largo de los años, inmovible.

Empecemos ya a hablar de lo que queremos reformar, y de como lo queremos reformar, y así sabremos hasta donde podría llegar esta reforma, que como veo, todos consideramos necesaria.

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Gunto García escribió:Necesita una reforma para poder lograr tener de nuevo una República española

SALud

Necesita una reforma que beneficie al conjunto de la ciudadanía española, no que cumpla sus sueños republicanos Sr. Gunto.

Es lo de siempre, unos pensando en sus fantasías por encima de lo que hay que realmente cambiar para que se ajuste más a las actuales necesidades y situaciones ciudadanas. Debería darles verguenza.

Eso se llama partido sin ideología, únicamente importando lo que más votaría la gente para hacerlo suyo y así llegar al poder.

Ni más ni menos.

Eso se llama no olvidarse realmente el por qué de ser político y que nos debemos al pueblo.
Eso se llama anteponer lo que el pueblo quiere y no lo que usted quiere, ya que sin el pueblo y sus votos usted no estaría ahí.
Si ahora preocuparse de cambiar lo que el pueblo pide es no tener ideología, y hacer los cambios que nos den la gana, que tengamos en nuestra ideología sin contar con el pueblo, es tener ideología... Pues no, no la tenemos.

A mi lo que me parece que ustedes no tienen es Verguenza

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Gunto García escribió:Necesita una reforma para poder lograr tener de nuevo una República española

SALud

Necesita una reforma que beneficie al conjunto de la ciudadanía española, no que cumpla sus sueños republicanos Sr. Gunto.

Es lo de siempre, unos pensando en sus fantasías por encima de lo que hay que realmente cambiar para que se ajuste más a las actuales necesidades y situaciones ciudadanas. Debería darles verguenza.

Eso se llama partido sin ideología, únicamente importando lo que más votaría la gente para hacerlo suyo y así llegar al poder.

Ni más ni menos.

Eso se llama no olvidarse realmente el por qué de ser político y que nos debemos al pueblo.
Eso se llama anteponer lo que el pueblo quiere y no lo que usted quiere, ya que sin el pueblo y sus votos usted no estaría ahí.
Si ahora preocuparse de cambiar lo que el pueblo pide es no tener ideología, y hacer los cambios que nos den la gana, que tengamos en nuestra ideología sin contar con el pueblo, es tener ideología... Pues no, no la tenemos.

A mi lo que me parece que ustedes no tienen es Verguenza

Por lo tanto, según su lógica, los partidos solo estamos diferenciados por las siglas, ¿no?

Señor Torres, la política no es una competición de tiendas infantiles a ver quien hace el juguete más vendido.

Estoy abierto a una reforma, pero dado que no busco una reforma pero creo que los cambios que merece la constitución son tantos, que habria que partir de cero, no olvidemos que la actual debe de ser una constitución de transición (mera doxa)

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Gunto García escribió:Necesita una reforma para poder lograr tener de nuevo una República española

SALud

Necesita una reforma que beneficie al conjunto de la ciudadanía española, no que cumpla sus sueños republicanos Sr. Gunto.

Es lo de siempre, unos pensando en sus fantasías por encima de lo que hay que realmente cambiar para que se ajuste más a las actuales necesidades y situaciones ciudadanas. Debería darles verguenza.

Eso se llama partido sin ideología, únicamente importando lo que más votaría la gente para hacerlo suyo y así llegar al poder.

Ni más ni menos.

Eso se llama no olvidarse realmente el por qué de ser político y que nos debemos al pueblo.
Eso se llama anteponer lo que el pueblo quiere y no lo que usted quiere, ya que sin el pueblo y sus votos usted no estaría ahí.
Si ahora preocuparse de cambiar lo que el pueblo pide es no tener ideología, y hacer los cambios que nos den la gana, que tengamos en nuestra ideología sin contar con el pueblo, es tener ideología... Pues no, no la tenemos.

A mi lo que me parece que ustedes no tienen es Verguenza

Por lo tanto, según su lógica, los partidos solo estamos diferenciados por las siglas, ¿no?

Señor Torres, la política no es una competición de tiendas infantiles a ver quien hace el juguete más vendido.

La política es representar al pueblo, y eso es lo más importante. Y todos los grupos políticos independientemente de las siglas e ideologías deben tenerlo SIEMPRE en cuenta.

Sr. Fischer, la política no es una competición de tiendas infantiles que venden juguetes prometiendo que son los mejores, y resulta que a los dos meses estos se rompen en pedazos y después no se admiten devoluciones.
La política es una tienda de juguetes que vende lo que los compradores, que son el pueblo al que representamos, más desean, necesitan o quieren. Y después una vez lo han comprado deben obtener justamente por lo que pagaron.
Lo que no es normal es que paguen por un juguete, a los dos meses se les rompa, y cuando van a la tienda a reclamar está cerrada y nadie aparece por allí.

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Gunto García escribió:Necesita una reforma para poder lograr tener de nuevo una República española

SALud

Necesita una reforma que beneficie al conjunto de la ciudadanía española, no que cumpla sus sueños republicanos Sr. Gunto.

Es lo de siempre, unos pensando en sus fantasías por encima de lo que hay que realmente cambiar para que se ajuste más a las actuales necesidades y situaciones ciudadanas. Debería darles verguenza.

Eso se llama partido sin ideología, únicamente importando lo que más votaría la gente para hacerlo suyo y así llegar al poder.

Ni más ni menos.

Eso se llama no olvidarse realmente el por qué de ser político y que nos debemos al pueblo.
Eso se llama anteponer lo que el pueblo quiere y no lo que usted quiere, ya que sin el pueblo y sus votos usted no estaría ahí.
Si ahora preocuparse de cambiar lo que el pueblo pide es no tener ideología, y hacer los cambios que nos den la gana, que tengamos en nuestra ideología sin contar con el pueblo, es tener ideología... Pues no, no la tenemos.

A mi lo que me parece que ustedes no tienen es Verguenza

Por lo tanto, según su lógica, los partidos solo estamos diferenciados por las siglas, ¿no?

Señor Torres, la política no es una competición de tiendas infantiles a ver quien hace el juguete más vendido.

La política es representar al pueblo, y eso es lo más importante. Y todos los grupos políticos independientemente de las siglas e ideologías deben tenerlo SIEMPRE en cuenta.

Sr. Fischer, la política no es una competición de tiendas infantiles que venden juguetes prometiendo que son los mejores, y resulta que a los dos meses estos se rompen en pedazos y después no se admiten devoluciones.
La política es una tienda de juguetes que vende lo que los compradores, que son el pueblo al que representamos, más desean, necesitan o quieren. Y después una vez lo han comprado deben obtener justamente por lo que pagaron.
Lo que no es normal es que paguen por un juguete, a los dos meses se les rompa, y cuando van a la tienda a reclamar está cerrada y nadie aparece por allí.

Por lo tanto, ¿si el pueblo desea el aborto de 0 a 9 meses, el PP lucharía para conseguir que el pueblo tuviera ese derecho?

Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Como todos creo que es necesaria una reforma constitucional y me alegra ver el consenso del tema.

César Gómez escribió:La única constitución que haría falta, sería unos fuertes y postivos valores morales, inculcados desde la educación.
Una moral, que incite al respeto, la colaboración, la cooperación como progreso en contraposición a la lucha, la idea de libertad y el respeto que se debe tener hacia la de los demás.
La constitución no es más que un elemento normativo, del cual, la mayoría de estas normas ni se conocen, y además caducan pronto, pues no hay ninguna sociedad que se mantenga pétrea a lo largo de los años, inmovible.

Sería ideal una sociedad sin estado ni leyes. Pero inviable. Las leyes son necesarias para la convivencia.

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:

Georg Fischer escribió:

Daniel Torres escribió:Es un ejemplo ilógico, ustedes aparte de que siempre andan desaparecidos en combate, usan unos métodos de escapismo que no son normales.

Usted está hablando de asesinato y el pueblo nunca va a querer eso.

¿Usted lucharía por ejemplo, por ponerle uno absurdo como el suyo, apedrear las sedes del PSOE en toda España si el pueblo en su gran mayoría así lo quisiese?

No se esconda del tema, que es principalmente la cara dura que usted tiene anteponiendo su ideología a otros puntos más importantes que se podrían reformar, y que no le quepa a usted la menor duda de que la ciudadanía aplaudiría.

¿está llamado "asesino" al pueblo que está de acuerdo con el aborto?

Yo no lucharía por eso porque mi partido SI tiene base ideológica, la cual no contempla la violencia como medio.

Sr. Fischer, usted y la ciudadanía en general tiene de base ideológica decir no a la violencia y al asesinato.

No sea sobervio, y por favor, no olvide usted que representan a los ciudadanos, y deben anteponer las preferencias de estos, a las suyas y a las de su partido, en general. Fuera de ejemplos absurdos e incoherentes.

Gracias por no responder a la pregunta.

Los ciudadanos que nos votan lo hacen por las ideas que representamos y no al revés. No nos vendemos al voto.

Nadie se vende al voto Sr. Fischer, pero SI TODOS los políticos nos DEBEMOS a los ciudadanos, le recalco.

Por cierto, no se venderán al voto, pero si se venden al poder, y venden a sus votantes como han hecho en Euskadi, siendo en principio un partido nacional, apoyando a los abertzales separatistas para auparse al poder del gobierno en aquella comunidad.
¿Cree usted que eso es lo que esperaba de ustedes la ciudadanía?
¿Es esa la base ideológica de su partido?

En fin, como dice el dicho Sr. Fischer, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.