Recursos y comentarios al tribunal

Como ya anuncio el ex-juez, Sr. Valdivia y, tras pasarlo a votación entre los Magistrados y al Ministerio de Justicia con su aprobación pertinente, los tiempos de los juicios pasan a ser oficialmente los siguientes:

Tiempo hasta presenta de pruebas 72 horas
Tiempo de Defensa 48 horas
Alguna prueba más 24 horas
Veredicto 24 horas

Peter Ibarruri escribió:señor juez, le comunico por si no lo sabe usted, alguien presuntamente versado en el derecho, que el tribunal constitucional no puede suprimir una ley, puede suprimir un articulo, o varios articulos, por lo tanto esta usted haciendo algo que si que es anticonstitucional.
ademas el tribunal constitucional no tiene competencia sobre propuestas de ley, solo sobre leyes aprobadas, por lo que considero absurdo que prohiba que esta ley pueda ser votada.

sobre el articulo 1, usted no menciona la palabra anticonstitucional en ningun momento, luego ese articulo no debe ser suprimido, respecto al articulo 3, exactamente lo mismo, dado que esto es un juicio sobre la constitucionalidad de esta ely, o mas bien de sus articulos, la ley conforme al derecho español seguira vigente salvo el articulo 2º

Señor Ibarruri, le contesto a su comentario escrito en el Caso 0040:

En el fallo de este Tribunal claramente se indica apartado por apartado, en ningun momento pone "se suprime la ley por anticonstitucionalidad", lea bien el fallo, por favor. El apartado 1 claro que no es anticonstitucional, pero es ilegal porque los presupuestos generales ya aprobados no pueden modificarse.

Esa ley ya fué aprobada en su momento por el Parlamento, aún siendo anticonstitucional, pero aprobada y publicada en el BOR. Lo único que, no llegó a ponerse en vigor ya que estaba en trámite este proceso, con lo cual era una ley aprobada pero no en vigor.

FDP lo que pueden hacer es congelar los salarios de los altos cargos, y el año que viene estudiar junto al IPC la subida de dichos sueldos.

edito para citar su comentario.

Juan Manuel Mendizabal escribió:Permite ke le diga una cosa señor Juez usted no ha obrado bien, en parte de la sentencia y solo ha pedido la comparecencia del señor Rivera y usted esta vulnerando le ley de enjuiciamiento civil.Y le recuerdo que solo esta obligado a decir ke se modifique el articulo no la ley entera señor magistrado.

Esto era un recurso de anticonstitucionalidad, no un juicio, por lo cual el Presidente de la Rioja que fué el demandante de dicho recurso, ha expuesto las pruebas de la anticonstitucionalidad y el Tribunal da el fallo. No hay parte defensiva. Y le vuelvo a decir, igual que a su compañero anteriormente ¿en que parte de la sentencia pone que sea modificada la ley entera?

No se si puedo escribir aquí; pero los procedimientos del TC no siguen los procedimientos de enjuiciamento civil, si no que los procedimientos propios del tipo de recurso o cuestión que se presente y que están explicados en los artículos referentes al TC de la Consitución y en la LO 2/79 del TC. Con lo cual, el procedimiento seguido en el juicio es acertado.

Si cierto llevais los dos toda la razon perdonad no me habia percatado de ke me dirigia al tribunal constitucional.Señor Magistrado, llevas toda la razon no has dicho en ningun momento ke sea toda la ley sino que pides una modificacion, aunque me hubiese gustado que pusieses en la sentencia la modificacion.Os pido disculpas señoria, ha hecho su trabajo muy bien.Un saludo.

Disculpas aceptadas Sr. Mendizabal, tranquilo que no pasa nada.

FDP la modificacion?? de que? de la ley?!? eso yo no puedo ponerlo...eso teneis que aprobarlo vosotros en el parlamento y publicarlo en BOR. yo solo el fallo del Tribunal y ya; y como era una sentencia importante para vosotros, pues la mandé publicar en el BOR para que la leyerais ya que, como es normal, visitais más el parlamento que los juzgados para ver comentarios nuevos.
un saludo!

NO hombre!! me referia ke podias haber dicho que modificasemos el articulo dos señor magistrado y asi se evitaba cualquier mal interpretacion, como ha ocurrido con mi compañero, ke pensaba ke era la ley entera.Bueno señor magistrado ya paso todo.Mi compañero ya se pondra manos a la obra para cumplir la sentencia un saludo.

Eso lo dí como sobreentendido, que los iban a modificar. De acuerdo, espero que solucionen el tema económico de la Rioja por la crisis que nos afecta.
Un saludo.

Eduardo Cánovas escribió:No se si puedo escribir aquí; pero los procedimientos del TC no siguen los procedimientos de enjuiciamento civil, si no que los procedimientos propios del tipo de recurso o cuestión que se presente y que están explicados en los artículos referentes al TC de la Consitución y en la LO 2/79 del TC. Con lo cual, el procedimiento seguido en el juicio es acertado.

Lamento no haberle contestado en su momento, pensé que lo habia hecho, pero no. Debo decirle que si, que este es el lugar para escribir y me alegro que lo hiciera aqui y no en ningún otro sitio.
Un saludo.

En unos días, se pondrá a disposición de todos los partidos un apartado en estos juzgados para que puedan hacer sus alegaciones sobre cualquier irregularidad en las elecciones con el nombre de:

Junta Electoral Central

Aqui expondrán las irregularidades que vean, poniendo siempre un enlace al comentario o elemento que se considere fraudulento o ilegal en las elecciones.

Como portavoz elegido por la Administración de Justicia, en pleno derecho de mi cargo debo informar que existe un colapso en la administración que, de no tomar medidas, irá llevandonos a un grave problema de Justicia a nivel Estatal.
Este colapso está dando lugar a "parones" en plenos juicios, sentencias retardadas y, en algun caso, erroneas. Es debido a la actual falta de personal y por el sistema arcaico que se utiliza actualmente en toda la Administración de Justicia.

Este escrito ha sido mandado al Ministerio de Justicia para que conste y, si fuese necesario, se diera conocimiento a la luz pública. Debido a los compromisos actuales de dicho Ministerio, tomo la determinación de publicarlo aquí.

Ruego sean pacientes si tienen casos en algún tipo de proceso judicial, gracias.

Les informo que, gracias a la llegada de un nuevo Magistrado, el tapón de Justicia poco a poco se está deshaciendo y, progresivamente se va avanzando para conseguir un margen cero de espera.

Gregorio De La Vega escribió:

Mi denuncia fue interpuesta el día 15 de junio de 2009, todavia permanece a la espera de ser tramitada. Ahora veo que un juez ha pasado a trámite una demanda interpuesta el 22 junio de 2009.
¿Qué clase de juzgados son estos? Exigo una rectificación, mi demanda fue interpuesta antes.

Debido a este comentario del Sr. De la Vega, les informo que el Juez que se asignó ese caso aún no conocía las normas de asignación de los casos y debido a este desconocimiento, cogió la última denuncia puesta en los Juzgados.

Cuando se detectó este error, rapidamente se le informó al Magistrado de dichas normas con lo cual para un futuro, el error ya está subsanado.

Después de este error, ya se les ha informado a los demás jueces que, cuando estén libres de casos, el suyo es el que tiene la preferencia por ser el siguiente en ser estudiado para su aceptación a trámite o su denegación.

Roberto del Olivo escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Mi denuncia fue interpuesta el día 15 de junio de 2009, todavia permanece a la espera de ser tramitada. Ahora veo que un juez ha pasado a trámite una demanda interpuesta el 22 junio de 2009.
¿Qué clase de juzgados son estos? Exigo una rectificación, mi demanda fue interpuesta antes.

Debido a este comentario del Sr. De la Vega, les informo que el Juez que se asignó ese caso aún no conocía las normas de asignación de los casos y debido a este desconocimiento, cogió la última denuncia puesta en los Juzgados.

Cuando se detectó este error, rapidamente se le informó al Magistrado de dichas normas con lo cual para un futuro, el error ya está subsanado.

Después de este error, ya se les ha informado a los demás jueces que, cuando estén libres de casos, el suyo es el que tiene la preferencia por ser el siguiente en ser estudiado para su aceptación a trámite o su denegación.

Muchas gracias.

Muchas gracias sr Del Olivo.

Gregorio De La Vega escribió:

Roberto del Olivo escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Mi denuncia fue interpuesta el día 15 de junio de 2009, todavia permanece a la espera de ser tramitada. Ahora veo que un juez ha pasado a trámite una demanda interpuesta el 22 junio de 2009.
¿Qué clase de juzgados son estos? Exigo una rectificación, mi demanda fue interpuesta antes.

Debido a este comentario del Sr. De la Vega, les informo que el Juez que se asignó ese caso aún no conocía las normas de asignación de los casos y debido a este desconocimiento, cogió la última denuncia puesta en los Juzgados.

Cuando se detectó este error, rapidamente se le informó al Magistrado de dichas normas con lo cual para un futuro, el error ya está subsanado.

Después de este error, ya se les ha informado a los demás jueces que, cuando estén libres de casos, el suyo es el que tiene la preferencia por ser el siguiente en ser estudiado para su aceptación a trámite o su denegación.

Muchas gracias.

Bueno, pues entonces si ha sido un error, perfecto. Sólo informar que el mío también ha sido saltado. Gracias!

Vengo a dejar un talón al portador por valor de 13.OOO euros el cual corresponde al importe de la sanción impuesta ar sr Sainz y al sr Colorado,espero que la justicia lo pueda cobrar.

Rufino Colorado. escribió:Vengo a dejar un talón al portador por valor de 13.OOO euros el cual corresponde al importe de la sanción impuesta ar sr Sainz y al sr Colorado,espero que la justicia lo pueda cobrar.

¿Quién ha interpuesto esa sancion a dichas personas? ¿De que juicio está hablando?

Caso oo59 AES contra Rufino Colorado y Cia...

La pena son 7.000 € de multa para Sr. Sainz y 2.000€ para usted.