''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

''LA POSIBLE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN MERECE UN DEBATE SERIO, RACIONAL Y CENTRADO, SERÍA UN DEBATE PARA PROFUNDIZAR ENTONCES LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE LIBERTADES''

El Presidente del Gobierno, Esteban Rodríguez Ocampo, afirmó esta tarde en una visita al Real Instituto Elcano que ''el debate sobre la republica es un debate muy importante, y trascendental para el futuro de España como tal. Por ello la posible reforma de la constitución que habilite la republica merecería un debate serio, racional y centrado: sería un debate, entonces, para profundizar la democracia y el Estado de libertades''.

El Presidente Ocampo expresó que ''todo debate sobre el futuro de España, sobre su constitución, pero fundamentalmente sobre el efecto abarcativo que representa, necesita de fuertes consensos, pero no se puede negociar los derechos, ni la democracia de libertades ni el Estado de Derecho. Si entedemos que esa es la base para cualquier discusión, se evitará la crispación y la división civil, para unificarla entorno a una iniciativa integradora, verdaderamente integradora''.

Preguntado sobre la efectivización de la reforma constitucional, Ocampo respondió ''desde el Gobierno de España hemos impulsado el debate siempre, efectivizar una reforma implica debates previos''.

Estamos dispuestos a debatir.

Creo que al menos desde IR siempre se ha pedido que como primer paso es necesario saber la voluntad del pueblo. Después comenzarán los debates entre las fuerzas, pero una decisión tan clave, el pueblo debe dedicir.

SAlud.2

Estoy de acuerdo con el Sr. García. Como políticos hemos de dar forma a la voluntad del pueblo, y para ello se hace necesario consultarlo. Luego podremos debatir el consenso entre las fuerzas políticas.
Desde UPyD siempre nos hemos mostrado favorables al debate.

Bueno, pero entonces depende de la interpretación del referendum. Para algunos no fue suficiente y para otros el pueblo ha decidido hace tiempo.

Los resultados entonces podrían ser interpretados por una autoridad independiente (FDP el Consejo de Estado, DDP quizás los jueces). Es evidente que los favorables a la República o a la Monarquía interpretarán los resultados desde su punto de vista Sr. Presidente.

¿Y entonces que propone? ¿Estar 50 años de referendum en referendum? Yo creo que ahora es tiempo de debate y análisis, en todo caso la ciudadanía siempre tiene la última palabra.

República NO.

Si claro lo que su majetad diga, no te jode. El pueblo español, tiene derecho a decidir.

¡¡Abajo la república!!

¡Viva el derecho a decidir! ¡Abajo los que quieren callar al pueblo!

No pero si nadie calla al pueblo.

Tiene que haver un referéndum, que respete la democracia y la voluntad del pueblo.

Sr. Aldeano, le recuerdo la existencia de dos cosas llamadas libertad de expresión y libertad de pensamiento. El pueblo hace bastante años que es soberano para decidir la forma política del Estado según su voluntad. Y no según la suya, Sr. Aldeano.
Sr. Ocampo, hasta cierto punto podría tener razón, no podemos convocar referéndum cada poco tiempo. Sin embargo la muerte del monarca ha provocado un movimiento social que debe ser escuchado desde el Gobierno y respondido de manera satisfactoria

Ana Ramos escribió:Tiene que haver un referéndum, que respete la democracia y la voluntad del pueblo.

Hubo un referendum, no vinculante, y por 44% de los votos, ganó la republica. Ahora la discusión es ¿Es este porcentaje suficiente o necesita más sustento?

Miguel Sañudo escribió:Sr. Aldeano, le recuerdo la existencia de dos cosas llamadas libertad de expresión y libertad de pensamiento. El pueblo hace bastante años que es soberano para decidir la forma política del Estado según su voluntad. Y no según la suya, Sr. Aldeano.
Sr. Ocampo, hasta cierto punto podría tener razón, no podemos convocar referéndum cada poco tiempo. Sin embargo la muerte del monarca ha provocado un movimiento social que debe ser escuchado desde el Gobierno y respondido de manera satisfactoria

Pues eso Sr. Sañudo como hay libertad de expresión muestro mi opinión en contra de la república.

Pienso, que es el momento de que se indique un nuevo referéndum que revalide la opción de decidir al pueblo. A partir de éste, se decidirá el futuro sin tener que hacer uno cada año.

Miguel Sañudo escribió:Sr. Aldeano, le recuerdo la existencia de dos cosas llamadas libertad de expresión y libertad de pensamiento. El pueblo hace bastante años que es soberano para decidir la forma política del Estado según su voluntad. Y no según la suya, Sr. Aldeano.
Sr. Ocampo, hasta cierto punto podría tener razón, no podemos convocar referéndum cada poco tiempo. Sin embargo la muerte del monarca ha provocado un movimiento social que debe ser escuchado desde el Gobierno y respondido de manera satisfactoria

Nosotros tenemos una Constitución y he jurado cumplir esa Constitución como Presidente del Gobierno, cumplirla y defenderla. Ahora bien, mi rol en este caso es instar a la coronación del principe heredero. ¿Eso significa imposibilitar la reforma constitucional o el debate sobre la republica? Por supuesto que no, bajo ningun concepto. Pero no por una cosa vamos a incumplir otra. Las cosas tienen sus tiempos, y vivimos en un Estado de Derecho. Que Felipe sea coronado Rey de España, no significa que al día siguiente Las Cortes puedan debatir la creación o no de la Republica. No se si me explico, señor Sañudo.

Su libertad le obliga a respetar la de aquellos que tienen una opinión distinta, Sr. Aldeano. Yo no voy vociferando por ahí:
Si los reyes supieran
la que le vamos a dar
saldrían al balcón gritando
¡Libertad, libertad, libertad!

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Miguel Sañudo escribió:Sr. Aldeano, le recuerdo la existencia de dos cosas llamadas libertad de expresión y libertad de pensamiento. El pueblo hace bastante años que es soberano para decidir la forma política del Estado según su voluntad. Y no según la suya, Sr. Aldeano.
Sr. Ocampo, hasta cierto punto podría tener razón, no podemos convocar referéndum cada poco tiempo. Sin embargo la muerte del monarca ha provocado un movimiento social que debe ser escuchado desde el Gobierno y respondido de manera satisfactoria

Nosotros tenemos una Constitución y he jurado cumplir esa Constitución como Presidente del Gobierno, cumplirla y defenderla. Ahora bien, mi rol en este caso es instar a la coronación del principe heredero. ¿Eso significa imposibilitar la reforma constitucional o el debate sobre la republica? Por supuesto que no, bajo ningun concepto. Pero no por una cosa vamos a incumplir otra. Las cosas tienen sus tiempos, y vivimos en un Estado de Derecho. Que Felipe sea coronado Rey de España, no significa que al día siguiente Las Cortes puedan debatir la creación o no de la Republica. No se si me explico, señor Sañudo.

Se explica estupendamente. Y pese a no creer en la Monarquía creo que es su deber acabar con la vacante de la Jefatura del Estado cuanto antes. Independientemente del título que adopte el nuevo Jefe del Estado.

''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)

Re: ''La creación o no de la República dependerá de la posibilidad de consensos entre las fuerzas políticas'' (Ocampo)