Revolucion en Ecuador

Pues eso hay una revolucion contra la tirania chavistas correa.. espero haber que pasa

el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

claro ignorantes, el golpe de estado lo da uno de los poderes faticos.

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

No entiendo la risita, cada cosa tiene su nombre, no entiendo la confusion/chiste

francisco bolivar escribió:

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

No entiendo la risita, cada cosa tiene su nombre, no entiendo la confusion/chiste

la doble moral de la izquierda y su terminología: revolución/golpe de estado, ejecución/asesinato, robo/justicia son algunos de los ejemplos.

Fernando Aristegui escribió:

francisco bolivar escribió:

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

No entiendo la risita, cada cosa tiene su nombre, no entiendo la confusion/chiste

la doble moral de la izquierda y su terminología: revolución/golpe de estado, ejecución/asesinato, robo/justicia son algunos de los ejemplos.

Eso es doble moral o realidad??? está claro que tanto la revolucion rusa como el golpe de estado franquista, fueron levantamientos en armas, pero tu puedes comparar a caso los objetivos/fondo de la cuestion?? quien dice ese ejemplo puede decir otros como revolucion cubana/nazismo...

francisco bolivar escribió:

Fernando Aristegui escribió:

francisco bolivar escribió:

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

No entiendo la risita, cada cosa tiene su nombre, no entiendo la confusion/chiste

la doble moral de la izquierda y su terminología: revolución/golpe de estado, ejecución/asesinato, robo/justicia son algunos de los ejemplos.

Eso es doble moral o realidad??? está claro que tanto la revolucion rusa como el golpe de estado franquista, fueron levantamientos en armas, pero tu puedes comparar a caso los objetivos/fondo de la cuestion?? quien dice ese ejemplo puede decir otros como revolucion cubana/nazismo...

está claro heheeh

Correa: "No habrá perdón ni olvido"
El presidente de Ecuador apunta al expresidente Lucio Gutiérrez como instigador de "un intento de golpe de Estado"

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha anunciado "una profunda depuración de la Policía Nacional" y ha afirmado que "no habrá perdón ni olvido" para lo que ha definido como "un intento de golpe de Estad
El Gobierno investiga en busca de los responsables de la sublevación policial que desembocó en el secuestro durante varias horas de Correa, jefe del Ejecutivo, quien ha apuntado como instigador al expresidente Lucio Gutiérrez.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20101001/ejercito-libera-correa-tras-tiroteo-con-los-sublevados/509357.shtml

Pepe Pito escribió:Correa: "No habrá perdón ni olvido"
El presidente de Ecuador apunta al expresidente Lucio Gutiérrez como instigador de "un intento de golpe de Estado"

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha anunciado "una profunda depuración de la Policía Nacional" y ha afirmado que "no habrá perdón ni olvido" para lo que ha definido como "un intento de golpe de Estad
El Gobierno investiga en busca de los responsables de la sublevación policial que desembocó en el secuestro durante varias horas de Correa, jefe del Ejecutivo, quien ha apuntado como instigador al expresidente Lucio Gutiérrez.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20101001/ejercito-libera-correa-tras-tiroteo-con-los-sublevados/509357.shtml

el panchito este, ejecutara a los golpistas seguro

Pero qué coño es esto?
Una revolución es el pueblo en armas, no cuatro policias fascistas amotinados!

Ernesto Medina escribió:Pero qué coño es esto?
Una revolución es el pueblo en armas, no cuatro policias fascistas amotinados!

de verdad pensais discutir sobre esto?

No, si ya sé por donde van los tiros... es que al ver el título creía que se habrían sumado las fuerzas revolucionarias para derrocar al régimen burgués.

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

La diferencia entre uno y otro, son las masas y su numero, ademas de un cambio radical en la ideologia. La revoluciones hicieron caer reyes, como en Francia, sistemas coloniales, ejemplos varios, como desde America a India. Pero el golpe de Estado es orquestado desde una pequeña parte, y algunas veces desde afuera, contra un gobierno legitimamente elegido, ningun Rey o sistema aristocratico, es un gobierno democratico. Despues, cualquiera que no entienda esto, puede seguir creyendo en los reyes magos.

Primero, no hay revolucion, fue golpe de estado, como a Zelaya, segundo no es tirania, porque gano democraticamente en primera vuelta. Tercero, no creo que ejecute a nadie, porque la Ley lo prohibe, pero si habra consecuencias, a pesar de que los policias exigieron amnistia, porque hay presion internacional para que eso ocurra.

Maximiliano Salas escribió:

Fernando Aristegui escribió:el termino revolucion solo es valido cuando es la izquierda la que intenta tomar el poder, esto es golpe de Estado

La diferencia entre uno y otro, son las masas y su numero, ademas de un cambio radical en la ideologia. La revoluciones hicieron caer reyes, como en Francia, sistemas coloniales, ejemplos varios, como desde America a India. Pero el golpe de Estado es orquestado desde una pequeña parte, y algunas veces desde afuera, contra un gobierno legitimamente elegido, ningun Rey o sistema aristocratico, es un gobierno democratico. Despues, cualquiera que no entienda esto, puede seguir creyendo en los reyes magos.

Primero, no hay revolucion, fue golpe de estado, como a Zelaya, segundo no es tirania, porque gano democraticamente en primera vuelta. Tercero, no creo que ejecute a nadie, porque la Ley lo prohibe, pero si habra consecuencias, a pesar de que los policias exigieron amnistia, porque hay presion internacional para que eso ocurra.

pues eso que viva la revoluSion

Carlos Monter escribió:

Ernesto Medina escribió:Pero qué coño es esto?
Una revolución es el pueblo en armas, no cuatro policias fascistas amotinados!

de verdad pensais discutir sobre esto?

No merece la pena.

Fernando Aristegui escribió:

pues eso que viva la revoluSion

La revoluciones antes, eran liberales, por supuesto, no eran conservadores.

No creo que, por ejemplo, la "revolucion" de Castro, haya sido considerada tal, fue un golpe de Estado, con tinte de guerra civil. Sin embargo, no habia un gobierno legitimado por las urnas. No lo considero revolucion porque finalmente queda instaurado un poder como el que derrocaron solo que de izquierda, y con un poco mas popularidad.

Se que no voy a cambiar tu opinion pero, si, los golpes de estado mayormente se hicieron por parte de militares conservadores, y nunca lo llamaron "revolucion"(salvo casos aislados), por su propia ideologia de derecha conservadora, en cambio siempre destituyeron gobiernos democraticos, e instauraron un gobierno de dictadores. Por supuesto, la masa de personas, siempre fue menos, aunque las armas fueron mas. No se les puede llamar revolucion por eso, entre otras cosas peores.

Ahora, es mas procupante, que se instale la doctrina de los Golpes democraticos.

Maximiliano Salas escribió:

Fernando Aristegui escribió:

pues eso que viva la revoluSion

La revoluciones antes, eran liberales, por supuesto, no eran conservadores.

No creo que, por ejemplo, la "revolucion" de Castro, haya sido considerada tal, fue un golpe de Estado, con tinte de guerra civil. Sin embargo, no habia un gobierno legitimado por las urnas. No lo considero revolucion porque finalmente queda instaurado un poder como el que derrocaron solo que de izquierda, y con un poco mas popularidad.

Se que no voy a cambiar tu opinion pero, si, los golpes de estado mayormente se hicieron por parte de militares conservadores, y nunca lo llamaron "revolucion"(salvo casos aislados), por su propia ideologia de derecha conservadora, en cambio siempre destituyeron gobiernos democraticos, e instauraron un gobierno de dictadores. Por supuesto, la masa de personas, siempre fue menos, aunque las armas fueron mas. No se les puede llamar revolucion por eso, entre otras cosas peores.

Ahora, es mas procupante, que se instale la doctrina de los Golpes democraticos.

Bien podriamos entrar en si la segunda republica desde sus origenes tenia algun atisbo de democracia o si hoy en dia vivimos en una democracia pero supongo que seria ahondar mas en lo mismo y que me soltases un rollo de 45 parafos . Me trae sin cuidado cuantas revoluciones libertarias se realizan en América solo pretendía destacar el lenguaje de la izquierda para llamar a una misma cosa según su conveniencia.

El blindaje especial de una camioneta todo terreno evitó que una bala alcanzara al presidente ecuatoriano Rafael Correa durante un corto trayecto hasta la sede presidencial.

Maximiliano Salas escribió:

Fernando Aristegui escribió:

pues eso que viva la revoluSion

La revoluciones antes, eran liberales, por supuesto, no eran conservadores.

No creo que, por ejemplo, la "revolucion" de Castro, haya sido considerada tal, fue un golpe de Estado, con tinte de guerra civil. Sin embargo, no habia un gobierno legitimado por las urnas. No lo considero revolucion porque finalmente queda instaurado un poder como el que derrocaron solo que de izquierda, y con un poco mas popularidad.

Se que no voy a cambiar tu opinion pero, si, los golpes de estado mayormente se hicieron por parte de militares conservadores, y nunca lo llamaron "revolucion"(salvo casos aislados), por su propia ideologia de derecha conservadora, en cambio siempre destituyeron gobiernos democraticos, e instauraron un gobierno de dictadores. Por supuesto, la masa de personas, siempre fue menos, aunque las armas fueron mas. No se les puede llamar revolucion por eso, entre otras cosas peores.

Ahora, es mas procupante, que se instale la doctrina de los Golpes democraticos.

citar, cuando en cuba se llega al poder es por una huelga general revolucionaria por la que batista salio por patas. no por la accion de la guerrilla, el frente militar estaba estancado, se te olvida una cosa, para ser golpe de estado tiene que ser uno de los poderes estatales el que lo haga.

Y además, en Cuba la revolución SIGUE.

Que asco de veneno mediático.