CASO 135 Daniel Suarez contra Francisco Iglesias

La acusacion tiene la palabra(48 horas)

Buenas tardes, señoría.

Como bien hemos expresado en la denuncia, consideramos injusta y calumniosa la acusación por parte del señor Iglesias de que el demandante, Daniel Suárez, estaba realizando "espionaje" dentro del partido. Dicha denominación (cuya definición en la RAE es actividad dedicada a obtener información fraudulenta en diversos campos) constituye un ataque al prestigio y honor del demandante, que vienen garantizados en la Constitución en el artículo 18.1:

Artículo 18.

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Además, dicha denominación viene dada a causa de unas informaciones reveladas por el demandante sobre el PSOE, el cual es un partido público y objeto de debate. La cohartación de la libertad de expresión está penalizada por la Constitución en el artículo siguiente:

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:
-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
-A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
-A la libertad de cátedra.
-A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Dicha acusación de "espionaje" se acompaña además de la acusación por parte del demandado de que el demandante busca algún tipo de interés personal con la divulgación de unas informaciones de interés público y cuyo derecho ampara la libertad de expresión y el artículo anteriormente citado.

El señor Iglesias, además, afirma que el señor Suárez realizaba un acto de "espionaje" porque habia renunciado a la militancia en el PSOE. Sin embargo, el señor Suárez todavía no había renunciado públicamente a su militancia en el momento en que la reunión se producía en la sede del partido (reunión sobre la sanción a imponer al señor César Alarcón). Además, aún en el supuesto de que ya hubiera renunciado a su militancia, el demandante todavía tenía acceso a la sede y la baja en el partido no se habia producido oficialmente, por lo que a efectos prácticos y teóricos seguía perteneciendo al partido.

Adjuntamos prueba de la difamación:

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-cesar-alarcon-sancionado-por-el-psoe-t20240-15.htm

Francisco Iglesias escribió:Miren, lo que ustedes dicen no es cierto, pero al menos tienen excusa (no pueden saber lo que ocurre en la sede del PSOE), pero Suárez (al que es cierto que encontré espiando en la sede a pesar de haber renunciado a la militancia del PSOE, imagino que recogiendo datos para usar en el nuevo partido que tengo entendido está a punto de crear) es simple y llanamente mentira.

La sanción al compañero César fue impuesta, no solo por el organismo que está establecido en el reglamento de la CDI, sino que además fue refrendada por los miembros del PSOE (FDP: No digáis todos los militantes, que no se les puede poner a todos a votar esta tontería, decid todos los delegados, todos los miembros de la ejecutiva o lo que queráis, pero no todos los militantes XD). César faltó en público a un compañero del PSOE, cosa prohibida por los estatutos del PSOE y la CDI, pero también entendemos que ha sido un error, por eso se ha impuesto una sanción mucho más leve de la que el reglamento contempla.

Adjuntamos también como pruebas dos links que demuestran que la reunión, en la que según el demandado hubo "espionaje", se produjo anteriormente al comunicado de renuncia a la militancia del PSOE por parte del señor Suárez (que recalcamos no supone una baja oficial). El primer link, con su fecha y hora, muestra que la susodicha reunión ya era de conocimiento público antes de que el señor Suárez comunicara su marcha (segundo link).

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-crisis-en-el-psoe-cesar-alarcon-juzgado-por-hablar-de-mercader-apunto-de-ser-expulsado-t20214.htm

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/abandono-el-psoe-t20220.htm

Muchas gracias, señoría.

Me gustaría intervenir como testigo.

Muchas Gracias.

FDP:¿Yo no puedo hablar hasta que me den la palabra no?

FDP: no, pero no creo que tarde...

la defensa tiene la palabra,

los testigos pueden ser aportados como prueba por cualquiera de las dos partes.

Sólo tengo que decir que, como Secretario General del PSOE, y primero en el conocimiento de la lista de afiliados (junto al Sr Ocaña, Secretario de Organización); el Sr Suárez fue retirado de militancia el mismo día que anunció su abandono.

El hecho de que estuviese por nuestras sedes merodeando, que lo estuvo, fue sólo un uso indiscriminado de las pocas amistades que aún guardaba entre nuestra militancia.

Señoría, en la fecha aquí presente https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/abandono-el-psoe-t20220.htm , el señor Suárez manifestó públicamente su baja en el PSOE. Según los estatutos de el Partido Socialista Obrero Español, la baja es un derecho de todo militante, y en ningún sitio dice que sea un derecho condicionado a que alguien lo acepte, es decir, en el mismo instante en que un afiliado se anuncia como baja en el PSOE, ya no es miembro del partido según nuestros estatutos.

La prueba que aporta el acusado no es más que una noticia dada por T5 en la que se anticiparon a la comisión que sancionó a César, pero yo tengo una grabación de la sede del PSOE en la que se ve al señor Suárez en la sede del partido, estando ya de baja, durante el verdadero proceso.



Como ve, la fecha de la grabación es posterior a la baja del señor Suárez. Por tanto, ha entrado en medio de una comisión privada, sin ser miembro del partido, y ha escuchado información clasificada de forma ilegal.

Por si fuera poco ha utilizado la información escuchada y, no solo eso, no ha dudado en manipularla, mentir, y deformar la verdad para perjudicar a mi partido.

Muchas gracias, señoría.

¿Puede hablar la acusación, señoría?

Con la venia señoria, me presento como testigo.

FDP: a ver aclaremos los turnos: tu primero como testigo del acusado; yo como acusación; y Alarcón después como testigo de la acusación... y a ver si aparece el juez, que esto se nos va a eternizar...

FDP: Cesar aqui no se ha presentado, hasta que no se presente nada. El juez ahora que diga los turnos y eso.

FDP: hombre está claro, ahora es vuestro turno, el de la defensa, si quieres hablar tiene que ser ya. César se va a presentar cuando yo responda a Iglesias...

Señoria, me presento para ratificar las palabras del señor Iglesias, es mas despues de eso, seguia por la sede del PSOE. El señor Suarez, desde que pidio su retirada de militancia, se le retiro de conocimiento de la lista de afiliados del PSOE. Estuvo merodeando por la sede disponiendo de alguna de las pocas amistades que les queden. Muchas gracias señoria.

Señoria, queremos informarle de que, por parte de la acusación, intervendremos: yo, en primer lugar; y el señor César Alarcón como testigo, en segundo lugar. Esperamos su autorización.

FDP: hasta donde yo sé de derecho, que no es mucho, en un juicio siempre empieza la acusación y acaba la defensa... pero bueno.

FDP: ya hombre, pero la acusación tiene derecho a replicar a la defensa. hay más turnos de intervencion, posiblemente otros dos para cada uno...

FDP: Pues si que es lenta la justicia, sí.

FDP: jaja la verdad es que si...

fdp.1000 perdondes, he estado una semana sin conexion, retomamos los turnos donde nos quedamos si os parece?