Muy grave Dios mio

Antes de eso existe la libertad de navegación que afirma que para que un barco pueda ser capturado o atacado por un estado en aguas internacionales debe obtener un permiso del país donde esté registrado dicho navío.
Existe una manera de saltarse esta legislación y es mediante la llamada "hot pursuit" que establece excepciones como por ejemplo el haber estado siguiendo al navío desde aguas territoriales del país que va a llevar a cabo el abordaje.

A lo que tu te refieres es al asalto de un navío en aguas territoriales de un determinado pais. Voy a ver si encuentro esto y os lo paso.

¿Qué bloqueo tiene Israel? ¿Qué "motivos razonables" tiene Israel?

Que en realidad lleven armamento a la Franja.

¿Y eso tú lo sabes o es igual que tu afirmación de que el misil del otro día era de Korea?

si no llevaba armas... porque se negaron a que el gobierno turco y el gobierno israelis reivsara el cargero. La unicacion intencion de esto individuo era reventa las relaciones turco-israelis, ya que turquia era el aliado de Israel en la region...

Hombre, vamos a ver Mercader... Me temo que nos meteríamos en un debate filosófico sobre las dimensiones de la realidad, y no es plan. Yo me fío antes de lo que dice un Gobierno democrático como el de Israel a lo que dice una banda terrorista como Hamas.

Dadas las circunstancias, es estratégicamente aconsejable investigar todos los medios de transporte que vayan a Gaza. Si quieren meter ayuda internacional, que la metan por las vías establecidas: controles terrestres a través de la ONU.

Y no montar el numerito...

En todo caso el bloqueo debería ser impuesto a Israel.

Jaime Rambo escribió:Hombre, vamos a ver Mercader... Me temo que nos meteríamos en un debate filosófico sobre las dimensiones de la realidad, y no es plan. Yo me fío antes de lo que dice un Gobierno democrático como el de Israel a lo que dice una banda terrorista como Hamas.

Dadas las circunstancias, es estratégicamente aconsejable investigar todos los medios de transporte que vayan a Gaza. Si quieren meter ayuda internacional, que la metan por las vías establecidas: controles terrestres a través de la ONU.

Y no montar el numerito...

Gobiernos democráticos... emmm sí...

Santiago Mercader escribió:¿Qué bloqueo tiene Israel? ¿Qué "motivos razonables" tiene Israel?

Es que ahí está el tema, te resulta que justifican ese ataque diciendo que Israel está haciendo un bloqueo porqué le sale de los santos cojones.
Además según el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, el bloqueo es aplicable cuando hay dos, o más, estados en guerra, y que yo sepa no se ha declarado el estado de guerra por ninguno de los lados. En definitiva, el bloqueo era ilegal.

La flotilla, cuya solidaridad tenía criterios muy particulares ya que, como explicaba la semana pasada LD, se habían negado a entregar una carta de su padre al soldado israelí secuestrado Gilad Shalit, pretendía romper el "bloqueo de Gaza" llevando 10.000 toneladas de ayuda a la zona, una ayuda que Israel se había comprometido a introducir en la Franja como parte de los envíos habituales a la zona.

Además, las Fuerzas Armadas Israelíes se han comprometido a que la ayuda que llevaban los barcos finalmente se transferirá a Gaza.

Lo de Gobierno democrático no lo debatiré, pero es que tu estás suponiendo que ese barco de ayuda humanitaria era de Hamás, cuando eran civiles como tú y como yo.

Ya te lo he dicho antes: EEUU mandó a Haití barcos y aviones con gente armada... si estos barcos que no llevaban armas son terroristas, ¿Qué eran entonces los de EEUU?

Carlos Monter escribió:

Santiago Mercader escribió:¿Qué bloqueo tiene Israel? ¿Qué "motivos razonables" tiene Israel?

Es que ahí está el tema, te resulta que justifican ese ataque diciendo que Israel está haciendo un bloqueo porqué le sale de los santos cojones.
Además según el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, el bloqueo es aplicable cuando hay dos, o más, estados en guerra, y que yo sepa no se ha declarado el estado de guerra por ninguno de los lados. En definitiva, el bloqueo era ilegal.

Pero si hamas declaro la guerra a israel desde su fundacion, lo peude leer en sus estatutos

FUERON RECIBIDOS A TIROS Y CADENAZOS
Los primeros soldados que llegaron al Mavi Marmara no llevaban armas

http://www.libertaddigital.com/mundo/los-primeros-soldados-que-llegaron-al-mavi-marmara-no-llevaban-armas-1276394144/

A ver... ¿Hamás es un estado o un grupo terrorista? ^Parece ser que según os interese es una cosa u otra, porqué ETA ha declarado la guerra a España y en cambio vosotros negáis estar en una guerra nacional.

¿Un soldado sin armas? Anda, dime otra mejor a ver si me la creo.

Al fin y al cabo volvemos a la de siempre: ¿Quién está muerto y quién no? ¿Quién está en prisión y quién no?

Israel difunde un vídeo que demuestra que los pacifistas atacaron a los soldados


canto pidiendo la guerra santa

Santiago Mercader escribió:A ver... ¿Hamás es un estado o un grupo terrorista? ^Parece ser que según os interese es una cosa u otra, porqué ETA ha declarado la guerra a España y en cambio vosotros negáis estar en una guerra nacional.

Hamas es un grupo terrorista que gobierna una seccion del estado palestino con mano de hierro, igual que partido nazi otro grupo terrorista en mi opinion goberno alemania inicio una guerra total contra las democracias

AdminComandante escribió:La flotilla, cuya solidaridad tenía criterios muy particulares ya que, como explicaba la semana pasada LD, se habían negado a entregar una carta de su padre al soldado israelí secuestrado Gilad Shalit, pretendía romper el "bloqueo de Gaza" llevando 10.000 toneladas de ayuda a la zona, una ayuda que Israel se había comprometido a introducir en la Franja como parte de los envíos habituales a la zona.

Además, las Fuerzas Armadas Israelíes se han comprometido a que la ayuda que llevaban los barcos finalmente se transferirá a Gaza.

Pero y eso que tiene que ver?? como van a saber esas personas donde está el soldado secuestrado ese si es que todavía existe.

Y además, quien es Israel para decidir lo que entra y no entra en Gaza, ¿cómo que se habían comprometido a enviar ellos ayudas? si no se dedicaran a matar y asesinar a la gente de la zona no tendrían que llevar ayuda. Todo esto más bien apesta a un nuevo intento por parte de Israel de intentar conseguir la total dependencia de la franja de Gaza, cosa que lleva intentando desde hace tiempo, igaul que en el resto de poblaciones Palestinas.