CASO 116: PSOE contra P-Lib y Gianfranco Molina

La acusación tiene un plazo no superior a 48 horas para presentar las pruebas que determine oportuno, así como para especificar todo lo que desee los cargo de los que acusa al señor Molina y al P-Lib.

Ramón Sijé

Como abogado del Partido Socialista Obrero Español, ferviente defensor de las leyes y fundamentos democráticos de nuestro Estado Español, me veo obligado a interponer la demanda judicial de carácter penal y criminal al acusado, Gianfranco Molina y el Pli-B, por gravísimos atentados contra la seguridad civil y la democracia.

Los hechos sucedieron el día XX del mes XX de 2016 en el lugar XXXX (https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/una-menor-lleva-dos-meses-sin-ir-a-clase-porque-le-prohiben-asistir-con-hiyab-t17352-15.htm) de manera pública.

Las palabras exactas fueron:

4-Tenemos que acabr con la estupida tolerancia que tenemos hacia los musulmanes tolerancia que no tienen ellos con nosotros, explicame porque nosotros tenemos que ser buenos y elos pueden matar a los cristianos?

sus primeros 5 libros son del pentateuco, y encima cambian las historias de la biblia como le da la gana, vease la historia del hijo escogido por Dios para hacer de el un gran pueblo

Mi vision critica es musulmanes fuera de España, almenos que no sean arabes laicos en ese caso pueden venir

no se escupe sobre nada, pero en fin mejor que no hable mas porque vivmos en un pais de hipocritas tolerantes. Trabajaremos para reformar la constitución.

yo no veo odio, solo veo reciprocidad, el dia que ellos dejen de perseguir a los cristianos, podran poner aqui a sus mezuitas

Entendemos que estas palabras, todas ellas recoguidas, forman un gravísimo atentado contra la libertad de conciencia y expresión, una falta de democracia en un partido político que aspira a ser legal, y un fomento del odio con posible repercusiones violentas hacia un sector claro y definido de la sociedad. Además, las palabras del Sr Gianfranco podrían ser culpables de represalias y actuaciones internacionales sobre nuestro país, elevando la declaración de un partido político que está en el seno del Congreso -y del cual él es el presidente- a conflicto internacional.

La relación de vulneraciones legales y judiciales que encontramos son las siguientes:
· Atentado contra la Constitución en general, subrallando el artículo 16.
· Atentado contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos y su afan democrático que lucha por la igualdad entre las personas sin ningún tipo de discriminación.
· Vulneración de la Ley Orgánica de Partidos Políticos donde se condena con la ilegalidad a cualquier organización política que enaltezca el odio y la violencia, o fomente cualquiera de las dos actuaciones.

Creemos que entre la libertad de expresión y el odio fomentado en bases ideológicas y religiosas hay una gran distancia, y el acusado y su partido la ha trasvasado de forma consciente y convencida.

Por ello pedimos al Tribunal:
· Retractación de las palabras del Sr Gianfranco.
· El retiro inmediato de cualquier cargo público que el acusado posea.
· Multa -de la índole que la jueza parezca- al Partido que el acusado representa y es presidente.

Tiene la palabra la defensa.

Buneas tardes, ante todo señoria, le informo que mi abogado sera el señor David Márquez Horrillo, pero en este momento en esta disponible, dada esta situación me defendere solo por ahora.
Como politico y ciudadano español creo que ha sido una osadia la demanda que ha interpuesto el abogado del PSOE en contra de mi persona y del partido.
Ante de todo, cualquier opinion que salga de mi boca no es la opinion del partido, sino la mia personal, dado que en nuestro partido existe autonomia de decision.
Volviendo a la denuncia interpuesta, desde mi parte no veo ninguna alusion a la violencia ni al odio, con esta frase:-Tenemos que acabr con la estupida tolerancia que tenemos hacia los musulmanes tolerancia que no tienen ellos con nosotros, explicame porque nosotros tenemos que ser buenos y elos pueden matar a los cristianos?

lo unico que queria dar a entender es que segun mmi modesta opinion, no es justo que se deje a los inmigrantes islamicos venir al nuestro pais, que a estos se les facilite todo lo que haga falta, desde ayudas economicas hasta terrenos para que construyan sus templos, y en cambio los cristianos que viven en marruecos son perseguidos señoria, los cristianos que viven en Iran e Iraq estan bajo el riesgo de la pena de muerte pero en cambio aqui nosotros los ayudamos como si nada fuera a suceder, desde mi modesta opinion creo que es hipocresia la que estan teniendo muchos politicos en estos temas por eso yo pido que se bloquee la llegada de mas inmigrantes ilegales que leguen desde los paises islamicos donde cristianos y misioneros sufren persecucion.
En mi modesta opinion no veo ninguna de las cosas por la que se me esta denunciando.

Gracias

Ramón Sijé

PROTESTO SEÑORÍA: el acusado no tiene derecho en un proceso judicial a hacer opiniones sobre la "osadía" que tenga el partido al que represento para interponer una denuncia, algo que es de total libertad para cualquier ciudadano. Este proceso no es una osadía, sino un proceso para juzgar la legalidad de las palabras del Sr Gianfranco Molina.

Además, quisiera aportar después de la comparecencia del acusado, que las palabras reflejan odio; y no sólo eso, sino que el odio que muestran también puede ser considerado como enaltecimiento de otras actuaciones racistas, xenófobas y violentas.

En cuanto a las últimas palabras del Sr Molina, quisiera destacar algo que ya dije en mi primera intervención: estamos hablando de un suceso ocrurido en España: un país democrático y con libertad de culto. Lo que intento decir, es que nosotros no somos quienes para conducir las políticas de los países musulmanes, sino que el Sr Gianfranco, como representante político español, debe velar por nuestra propia política. El argumento de "ellos persiguen a cristianos y nosotros no podemos perseguir a musulmanes" es una falacia que aumenta el odio e incita a la violencia siguiendo un paralelismo con estados AUTORITARIOS frente al Estado Español, que es DEMOCRÁTICO.

Señor Sijé, acepto su protesta. Señor Molina, no vuelva a referirse a la interposición de la presente denuncia. Señor Molina, ¿su abogado hará acto de presencia o continuará defendiéndose usted mismo?

Seguire defiendemo yo mismo por ahora

fdp: no esta conectado el abogado

pido la palabra

Gianfranco Molina escribió:Seguire defiendemo yo mismo por ahora

fdp: no esta conectado el abogado

Pues, ya que la parte denunciante ha usado el turno de protesta también a modo de réplica, tiene usted la palabra, si así lo estima oportuno.

Señoria, vuelvo a repetir que vivmos en un estado democratico y que vivmos amparados bajo la protección del articulo 20 de la constitución que dice:

1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.


Aun asi decir que se acabe la tolerancia no significa que matemos o odiemos a los muslmanes sino que dejemos de ayudarlos y darles todo lo que necesitan nada mas. Como ya es sabido el P-Lib nunca ha sido ni sera un partido que fomente la violencia ni el odio.

Ramón Sijé

Tras el artículo 20 punto 2 de la Constitución Española de 1978 que ha citado la defensa, se puede observar:

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Tras este indicio de que "las libertades tienen su límite", también observamos:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley.

Este punto es del artículo 17, donde se estipula la libertad (inclusive de conciencia y religión) y la seguridad, donde quiero apuntar que el acusado dijo:

4-Tenemos que acabr con la estupida tolerancia que tenemos hacia los musulmanes tolerancia que no tienen ellos con nosotros, explicame porque nosotros tenemos que ser buenos y elos pueden matar a los cristianos?

¿No es acaso una peligrosa declaración contra la seguridad de los musulmanes en España? ¿No está pidiendo que "tratemos" a los musulmanes como "ellos nos tratan a nosotros -y reitero, en un estado NO DEMOCRÁTICO-?

yo no veo odio, solo veo reciprocidad, el dia que ellos dejen de perseguir a los cristianos, podran poner aqui a sus mezuitas

Estas palabras reiteran aquello que dije anteriormente.

Finalmente cito el artículo 16 de la Constitución de 1978:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

señoria dada la no prsencia de mi abogado y el poco tiempo que he tenido para hacer mi defensa pido porfavor un aplacamiento del juicio de 48 horas.

Señoría, como abogado del señor Gianfranco Molina, solicito un aplazamiento del juicio hasta pasadas las elecciones, para poder mantener posteriormente el juicio con más fluidez y tranquilidad.

Siento mi tardanza en presentarme.

David Márquez Horrillo escribió:Señoría, como abogado del señor Gianfranco Molina, solicito un aplazamiento del juicio hasta pasadas las elecciones, para poder mantener posteriormente el juicio con más fluidez y tranquilidad.

Siento mi tardanza en presentarme.

No se concede el aplazamiento, ya que no se ha presentado ningún motivo de peso para ello. Además, la defensa debería haber solicitado este aplazamiento, si el motivo ha sido falta de tiempo como ha mencionado el acusado, antes de comenzar a defenderse.

fdp: pues ya puede condenarme porque mi abogado esta haciendo la campaña y estara ocupado y yo no me voy ahora a hacer un master en derecho

Gianfranco Molina escribió:fdp: pues ya puede condenarme porque mi abogado esta haciendo la campaña y estara ocupado y yo no me voy ahora a hacer un master en derecho

FDP: Aquí la mayoría de la gente no tiene ni idea de derecho y aun así se defienden.

fdp: si porque no le cojen en campaña electoral y en ese momento no tienen nada que hacer, lo unico que pido es que sea hasta mañana lunes porque aun tengo que hacer 6 discurSOS

FDP: yo también tengo campaña, te lo recuerdo.

fdp: por eso aun no has hecho mucho y te ayuda juan cortijo

fdp: tu no sabes lo que ha hecho o ha dejado que hacer asique no hables sin saber.