¿Tiene Sentido la Monarquia?.

Candido Lopez escribió:

David García escribió:Viva el rey!

Sr Garcia sea mas explicito,el ""rey"" vive y demasiado bien sin da un palo al agua,el y su ""real""familia.

Carlos Aznar Galán escribió:

Candido Lopez escribió:

David García escribió:Viva el rey!

Sr Garcia sea mas explicito,el ""rey"" vive y demasiado bien sin da un palo al agua,el y su ""real""familia.

Exactamente que algunos presidentes de Republicas.

Candido Lopez escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

Candido Lopez escribió:

David García escribió:Viva el rey!

Sr Garcia sea mas explicito,el ""rey"" vive y demasiado bien sin da un palo al agua,el y su ""real""familia.

Exactamente que algunos presidentes de Republicas.

El Presidente de la Republica es UNO,los """reales"",son MANIFESTACIÓN,o sea demasiados.

Carlos Aznar Galán escribió:

Candido Lopez escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

Candido Lopez escribió:

David García escribió:Viva el rey!

Sr Garcia sea mas explicito,el ""rey"" vive y demasiado bien sin da un palo al agua,el y su ""real""familia.

Exactamente que algunos presidentes de Republicas.

El Presidente de la Republica es UNO,los """reales"",son MANIFESTACIÓN,o sea demasiados.

Los Presidentes de las Republicas, llevan un sequito igual o superior al de los Monarcas.

Francisco Iglesias escribió:
Eso es simple y llanamente falso. Además que el gasto que tuviera que hacer el presidente de la república lo controla el congreso. Es tan facil como no darle dinero para derroches. La diferencia sería unicamente la posibilidad de elegir democráticamente al jefe del estado.

Carlos Aznar Galán escribió:

Francisco Iglesias escribió:
Eso es simple y llanamente falso. Además que el gasto que tuviera que hacer el presidente de la república lo controla el congreso. Es tan facil como no darle dinero para derroches. La diferencia sería unicamente la posibilidad de elegir democráticamente al jefe del estado.

Es la pura realidad, lo que pasa es que no llevan a sus sobrinos o nietos. Llevan a sus amantes, consejeros, asesores.... Llamelo como quiera. Igual que los Presidentes Autonomicos, Alcaldes..........

Carlos Aznar Galán escribió:

Francisco Iglesias escribió:
Eso es simple y llanamente falso. Además que el gasto que tuviera que hacer el presidente de la república lo controla el congreso. Es tan facil como no darle dinero para derroches. La diferencia sería unicamente la posibilidad de elegir democráticamente al jefe del estado.

Es la pura realidad, lo que pasa es que no llevan a sus sobrinos o nietos. Llevan a sus amantes, consejeros, asesores.... Llamelo como quiera. Igual que los Presidentes Autonomicos, Alcaldes..........

Arkaitz Diez escribió:La monarquia no tiene ningun sentido en el siglo XXI,es una institucion de la edad media...No podemos seguir manteniendo a una familia viviendo como reyes,nunca mejor dicho,sin ninguna profecion o labor reconocida,impuestos por un dictador militar fascista,y a costa de los trabajadores españoles...Don Juan Carlos,mil gracias por su labor,eternamente agradecido por su "granito de arena" en la trancicion,pacifica,gracias a usted vivimos en libertad y democracia...pero la trancicion ya acabo hace 30 años...Ya esta bien ya.

Candido Lopez escribió:

Arkaitz Diez escribió:La monarquia no tiene ningun sentido en el siglo XXI,es una institucion de la edad media...No podemos seguir manteniendo a una familia viviendo como reyes,nunca mejor dicho,sin ninguna profecion o labor reconocida,impuestos por un dictador militar fascista,y a costa de los trabajadores españoles...Don Juan Carlos,mil gracias por su labor,eternamente agradecido por su "granito de arena" en la trancicion,pacifica,gracias a usted vivimos en libertad y democracia...pero la trancicion ya acabo hace 30 años...Ya esta bien ya.

Sr Diez es la primera v que no estoy de acuerdo con usted,usted ha dicho que gracias al ""rey"" vivimos en paz y democracia,perdon en libertad eso para mi no es cierto,si lo dice usted por lo del 23 de Febrero, o sea por el simulacro del Golpe de Estado,eso fuè eso mismo un simulacro.Yo no tengo que darles las gracias a esa persona,lo unico que ha echo es vivir a costa de todos nosotros,sin hacer nada .
Pes es una lastima porque por primera vez,tampoco estoy de acuerdo con usted:
Poniendo de antemano,que como habra podido comprobar defiendo una republica unida,nacional,solidaria y democratica,,usted me tendra que reconocer que el dictador fascista le dio todo el poder al actual rey para que el hiciese lo que le viniera en gana,es mas,confiaba en que perpetuara una dictadura personal,alrededor de su personal,al igual que fue la dictadura franquista.El rey,con todo el poder en sus manos decidio entregarle ese poder unipersonal a los cudadanos,en una trancicion democratica y pacifica y por lo tanto,haciendo de el,D.Juan Carlos de Borbon,pieza fundamental en dicha trancicion que dio paso de una dictadura militar a una democracia parlamentaria.
Lo de Chavez prefiero no hablar,pero le invito a que conozca la opinon de mi partido(en la realidad,no en el SIM) o se pase por mi weblog(vomitandolibertad.blogspot.com) para que conozca mi opinion al respecto,pero creo que ese es otro tema.
Un abrazo.

Encima insultando a Presidente de otro Gobierno como es el sr Chavez de Venezuela.

Arkaitz Diez escribió:

Candido Lopez escribió:

Arkaitz Diez escribió:La monarquia no tiene ningun sentido en el siglo XXI,es una institucion de la edad media...No podemos seguir manteniendo a una familia viviendo como reyes,nunca mejor dicho,sin ninguna profecion o labor reconocida,impuestos por un dictador militar fascista,y a costa de los trabajadores españoles...Don Juan Carlos,mil gracias por su labor,eternamente agradecido por su "granito de arena" en la trancicion,pacifica,gracias a usted vivimos en libertad y democracia...pero la trancicion ya acabo hace 30 años...Ya esta bien ya.

Sr Diez es la primera v que no estoy de acuerdo con usted,usted ha dicho que gracias al ""rey"" vivimos en paz y democracia,perdon en libertad eso para mi no es cierto,si lo dice usted por lo del 23 de Febrero, o sea por el simulacro del Golpe de Estado,eso fuè eso mismo un simulacro.Yo no tengo que darles las gracias a esa persona,lo unico que ha echo es vivir a costa de todos nosotros,sin hacer nada .
Pes es una lastima porque por primera vez,tampoco estoy de acuerdo con usted:
Poniendo de antemano,que como habra podido comprobar defiendo una republica unida,nacional,solidaria y democratica,,usted me tendra que reconocer que el dictador fascista le dio todo el poder al actual rey para que el hiciese lo que le viniera en gana,es mas,confiaba en que perpetuara una dictadura personal,alrededor de su personal,al igual que fue la dictadura franquista.El rey,con todo el poder en sus manos decidio entregarle ese poder unipersonal a los cudadanos,en una trancicion democratica y pacifica y por lo tanto,haciendo de el,D.Juan Carlos de Borbon,pieza fundamental en dicha trancicion que dio paso de una dictadura militar a una democracia parlamentaria.
Lo de Chavez prefiero no hablar,pero le invito a que conozca la opinon de mi partido(en la realidad,no en el SIM) o se pase por mi weblog(vomitandolibertad.blogspot.com) para que conozca mi opinion al respecto,pero creo que ese es otro tema.
Un abrazo.

Encima insultando a Presidente de otro Gobierno como es el sr Chavez de Venezuela.

Candido Lopez escribió:Sr Diez efectivamente el dictador Paquito le diò toda su confianza al ""rey"" y a la Monarquia fuè impuesto,pero con el consentimiento con las fuerzas politicas de entonces que lo refrendaron,era otra epoca ,habiamos salido de una Dictadura y lo mejor fuè imponer una Monarquia pero al cabo de 30 años no tiene sentido la Monarquia.
Fuera la Monarquia VIVA LA REPUBLICA.

Víctor Expósito escribió:Recordar que entonces los partidos que no reconocían la monarquía no eran legalizados.
Por eso tenían que pasar por el aro todos, el "Isidoro", el de Paracuellos, el otro y el de la moto.