¿Tiene Sentido la Monarquia?.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Disculpe pero TeleAsturias sigue emitiendo tanto por internet como por T.V asi que no se que dice.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Disculpe pero TeleAsturias sigue emitiendo tanto por internet como por T.V asi que no se que dice.

Curioso que solo pueda responder a eso, bueno, curioso no, me lo esperaba.

Si no sabe que digo, se lo explicaré. El gobierno le retiró la licencia de emisión a TeleAsturias por sus opiniones contrarias al gobierno de Areces. Coincidió, además, poco antes de las elecciones del 2007, por lo que se convirtió en un reproche continuo al gobierno durante toda la campaña y en promesas de muchos partidos de devolver la licencia. TeleAsturias se movilizó bastante, en su programación, continuamente, veíamos propaganda de la campaña de la cadena "No al cierre de TeleAsturias. Por la libertad de expresión". Sin embargo, finalmente, se le retiró su licencia de emisión. Gracias a una licencia privada TeleAsturias sigue viva, pero ha pasado de verse en abierto en cualquier televisión de Asturias, a verse tan sólo en ámbitos reducidos que captan su señal. En la mayor parte de Asturias, donde antes se veía TeleAsturias, ahora nos encontramos con la "TPA" televisión hecha por y para el gobierno en exclusiva.

No es tan distinto, a lo que ocurrió en Venezuela excepto por el revuelo mediático que se ha creado con una cadena (que no ha salido de Asturias) y la otra (que se ha oido en gran parte del mundo).

Juan Carlos de Borbón es hoy jefe del estado porque así lo quiso Franco después de meditarlo (subrayar que antes de elegir a Juan Carlos, el dictador lo intentó con Alfonso y Carlos Hugo). El rey carece, a día de hoy, de legitimidad para continuar al frente de España.

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Y que pruebas a aporta para decir que es una television del gobierno de asturias.Se pueden decir las cosas pero hay que aportar pruebas para aportarle veracidad a las mismas.No como en venezuela que ahi si controla el presidente una cadena,ademas retrasmite un programa,por el cual propaga su propaganda por toda venezuela eso en que pais democratico se ha visto porfavor.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Y que pruebas a aporta para decir que es una television del gobierno de asturias.Se pueden decir las cosas pero hay que aportar pruebas para aportarle veracidad a las mismas.No como en venezuela que ahi si controla el presidente una cadena,ademas retrasmite un programa,por el cual propaga su propaganda por toda venezuela eso en que pais democratico se ha visto porfavor.

En España. ¿Le suena un tal Alfredo Urdaci?

Francisco Iglesias escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Y que pruebas a aporta para decir que es una television del gobierno de asturias.Se pueden decir las cosas pero hay que aportar pruebas para aportarle veracidad a las mismas.No como en venezuela que ahi si controla el presidente una cadena,ademas retrasmite un programa,por el cual propaga su propaganda por toda venezuela eso en que pais democratico se ha visto porfavor.

En España. ¿Le suena un tal Alfredo Urdaci?

Si,¿por que?

Viva el rey!

Independientemente de las tendencias ideológicas de cada individuo, se debe reconocer la magnífica e incesante labor del Rey Juan Carlos durante la transición en nuestro país. Él, junto con Adolfo Suárez, fueron los artífices de que la democracia se instaurara en España dando un ejemplo de consenso y moderación.

Ahora bien, debemos evaluar los pros y los contras de una posible República Constitucional en España, pues supone un cambio de sistema que compete directamente a los ciudadanos y son ellos los que deben decidir. Desde nCe, creemos firmemente que se debe respetar la soberanía del pueblo, tal y como exige la Constitución de 1978.

Longinos Álvarez escribió:Juan Carlos de Borbón es hoy jefe del estado porque así lo quiso Franco después de meditarlo (subrayar que antes de elegir a Juan Carlos, el dictador lo intentó con Alfonso y Carlos Hugo). El rey carece, a día de hoy, de legitimidad para continuar al frente de España.

Se olvida que el padre de Juan Carlos I, deberia haber sido rey, al abdicar su hermano Jaime debido a su sordomudez. El proclamacion de Juan Carlos I obedecia a seguir al linea dinastica Borbo, que pego un salto de Jaime a Juan, y de este a su hijo.

Carlos Aznar Galán escribió:

Longinos Álvarez escribió:Juan Carlos de Borbón es hoy jefe del estado porque así lo quiso Franco después de meditarlo (subrayar que antes de elegir a Juan Carlos, el dictador lo intentó con Alfonso y Carlos Hugo). El rey carece, a día de hoy, de legitimidad para continuar al frente de España.

Se olvida que el padre de Juan Carlos I, deberia haber sido rey, al abdicar su hermano Jaime debido a su sordomudez. El proclamacion de Juan Carlos I obedecia a seguir al linea dinastica Borbo, que pego un salto de Jaime a Juan, y de este a su hijo.

La proclamación de Juan Carlos de Borbón obedía tan solo al capricho de Franco de dejarlo todo "atado y bien atado" y creyó que con Juan Carlos lo conseguiría.

Bueno yo no se porqué tanto lio entre nosotros no vamos a resolver nada que si rey si o rey no eso lo que hay que hacer es un nuevo referendum a ver si la gente a dia de hoy quiere seguir con la monarquia y listo.
-Si sale si pues a aguantarse y a seguir con el sistema
-Si sale no pues a echar a la casa real del pais y a poner en marcha el mecanismo de reforma de la constitución que consiste en disolver las cortes, crear una comisión para la reforma, cambiar el puto de la monarquia a república y volver a realizar unas nuevas elecciones para el congreso.

El problema va a ser y cuando se haga eso que? ¿que clase de republica queremos? ¿centralista,federal,autonómica,cantonalista,.....?
y debido a esto pues algunos intentarán aprobechar para tener más poder o crear un estado independiente en las actuales comunidades autónomas a parte de que habrá muchisimos problemas para poner deacuerdo a la comisión de reforma ya que si tenemos en cuenta que en el actual congreso de los diputados no se ponen deacuerdo ni en el color del cielo pues que "Dios nos coja confesados"

Señores mirando todo el problema que plantea el cambio de regimen no me extraña que ni siquiera el PSOE haya tocado o reformado todavia la constitución como indicaba su propuesta electoral.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Francisco Iglesias escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristina Sueve escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:http://www.caspa.tv/archivos/001087.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/27/elmund/i-03201.htm

Esto no es ser un dictador que venga dios y lo vea porfavor.Miren por encima de sus ideologias y piensen que cerrar una T.V privada para nacionalizarla (que recibio fuertes criticas de RCTV a Chavez en sus programas) es una politica de dictador.

Ha sido elegido por el pueblo, y la mayoría lo ha elegido a él, ha habido más votaciones y el pueblo de Venezuela a vuelto a elegir, democráticamente a este señor. Este señor, está gobernando en Venezuela porque los venezuelanos le votan, eso no es un dictador. Sus actos pueden ser muchas veces incluso enfermizos, pero no se puede llamar dictador a alguien que gobierna porque la mayoría del pueblo quiere que gobierne. Eso es la democracia, en lo bueno y en lo malo. Un sistema democrático no es perfecto, pueden ocurrir cosas como estas, el pueblo elige a sus gobernantes y a veces éstos gobernantes se comportan de forma deleznable, pero si están ahí porque el pueblo lo quiere y lo ha votado no puede llamarlo dictadura.

El gobierno español entró en una guerra con la población en contra, gobiernos autonómicos (como el asturiano) han cerrado televisiones (como TeleAsturias) por mostrarse en contra del gobierno etc etc Son medidas que pueden llamarse anti-democráticas, sin embargo esas personas han sido elegidas democráticamente, si bien sus actuaciones (como las de Chávez) son un tanto autoritarias, no se puede decir que es una dictadura cuando están gobernando porque se ha decidido así tras unas elecciones democráticas.

Y que pruebas a aporta para decir que es una television del gobierno de asturias.Se pueden decir las cosas pero hay que aportar pruebas para aportarle veracidad a las mismas.No como en venezuela que ahi si controla el presidente una cadena,ademas retrasmite un programa,por el cual propaga su propaganda por toda venezuela eso en que pais democratico se ha visto porfavor.

En España. ¿Le suena un tal Alfredo Urdaci?

Si,¿por que?

Por que cuando el PP controlaba TVE (anda, como dice usted que Chavez hace con la televisión venezolana) era mucho peor que un aparato de propaganda pepera (mira, esto también dice usted que lo hace Chavez), era directamente una fabrica de mentiras a favor del PP.

Francisco Iglesias escribió:
Por que cuando el PP controlaba TVE (anda, como dice usted que Chavez hace con la televisión venezolana) era mucho peor que un aparato de propaganda pepera (mira, esto también dice usted que lo hace Chavez), era directamente una fabrica de mentiras a favor del PP.

La misma imparcialidad que TVE mostro a favor del PSOE.

Carlos Aznar Galán escribió:

Francisco Iglesias escribió:
Por que cuando el PP controlaba TVE (anda, como dice usted que Chavez hace con la televisión venezolana) era mucho peor que un aparato de propaganda pepera (mira, esto también dice usted que lo hace Chavez), era directamente una fabrica de mentiras a favor del PP.

La misma imparcialidad que TVE mostro a favor del PSOE.

Gracias Sr.Aznar Galar me quito la respuesta.Pero la T.V de Chavez es permanente.

Sí, mientras le voten.

Víctor Expósito escribió:Sí, mientras le voten.

Vamos que esta a favor de que se desarrolle una arma propagantistica como la de Chavez en Venezuela para ejercer una dictadura.Vamos que no quiere ver las verdades porque Chavez es de su ideologia.Demagogia pura y dura.

fdp: joder como esta el patio, antes eramos mas izquierdosos.

No sé que es lo que quiere decir, usted ha dicho que la televisión de Chavez es permanente, y yo le he dicho "sí, mientras le voten".

David García escribió:Viva el rey!

Sr Garcia sea mas explicito,el ""rey"" vive y demasiado bien sin da un palo al agua,el y su ""real""familia.