¿Tiene Sentido la Monarquia?.

Bueno, Democracia si hubo, ero ya te digo que la democracia es ir a votar para que luego el voto de la mayoría no cuente.

Además, La II república mató al estilo Franco, a quien no pensara como ellos, en la republica

lo más curioso del pce es que uno de vuestros miembros tiene en su firma al partido que os cargasteis vosotros y vuestros amiguitos soviéticos en la guerra civil y ni se le ocurra decir que no condenamos la dictadura porque eso si que es mentira

No me comparé la República con la Dictadura, porque no tuvo nada que ver.

Juan Guevara escribió:No me comparé la República con la Dictadura, porque no tuvo nada que ver.

Se cometieron verdaderas atrocidades por AMBAS partes.

No tuvo nada que ver, pero la guardia de asalto mató a sangre fría a José Calvo Sotelo. y sabes porque? Por tener la bandera rojugualda en su casa, escondida detrás de unos libros. Este señor era el lider del CEDA...a los 5 días comenzó la guerra civil, después de que la republica hubiece matado a decenas y decenas de derechistas en los meses anteriores

Por cierto, yo condeno el franquismo, vaya a ser que algún "iluminado" me tache como tal. yo defiendo lo que hay en la actualidad

sin hablar de la quema de conventos

Es evidente que el Franquismo fue malisimo...pero es de impresentables poner a la II República como una gran etapa de Españam donde no se cometieron errores, y hecharle las culpas a los nacionales por todo lo malo que pasó en la república

Carlos Aznar Galán escribió:

Juan Guevara escribió:No me comparé la República con la Dictadura, porque no tuvo nada que ver.

Se cometieron verdaderas atrocidades por AMBAS partes.

Eso lo reconozco, sin embargo, las atrocidades franquuistas no tuvieron naa que ver con las de la República, en la que por supuesto, participaron gente de Franco y de derechas.

Iván Blas Infante escribió:Es evidente que el Franquismo fue malisimo...pero es de impresentables poner a la II República como una gran etapa de Españam donde no se cometieron errores, y hecharle las culpas a los nacionales por todo lo malo que pasó en la república

En todas las etapas se cometen errores, e incluso en la República, por supuesto, pero pienso que por aquel entonces, la democracia era algo muy nuevo y era dificil de llevar, sin embargo, ahora parece que ya sí sabemos, y por tanto, la República seria seria y defenderia los ideales que ha de defender.

Juan Guevara escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

Juan Guevara escribió:No me comparé la República con la Dictadura, porque no tuvo nada que ver.

Se cometieron verdaderas atrocidades por AMBAS partes.

Eso lo reconozco, sin embargo, las atrocidades franquuistas no tuvieron naa que ver con las de la República, en la que por supuesto, participaron gente de Franco y de derechas.

Para nada...el cancer de la II república fue la izquierda. y lo que ya acabó por desquiciar a los Nacionales fue lo de las elecciones de 1933, y si encima te llevas todo 1935 y 1936 matando Carlistas y derechistas...pues tu diras...

Que la guerra empezara cinco dias despues de la muerte de Calvo Sotelo es un síntoma

Pero ha dia de hoy la República apaenas aporta ventajas sobre la monarquia, el discurso de los repblicanos siempre es el mismo:

- Poder elegir a quien gobierna, y si lo hace mal se puede cambiar...eso estaría muy bien si no tuvieramos ejemplos como Bush o berlusconi, haber quien les ha parado los pies. Y el más radical, hitler.

- El dinero que se lleva la Casa Real. comparado con el dinero que se lleva "las casas del presidente de la República" de las las repúblicas europeas, es "irrisorio" lo que nos "quita" la monarquia Española, 8 millones comparado con los 100 que van destinados a las mismas fuciones en francia...me parece...de risa

Claro que hubo atrocidades, y atrocidades increibles que no justifico. Sin embargo, deben comprender que el pueblo habia estado oprimido hasta entonces y que se dejo llevar. Los dictadores de Alfonso la monarquia hasta entonces se creia intocable y siembro huracanes, luego pas lo que paso, pero que quede claro que a dia de hoy, es normal que eso se vea como una brutalidad, pero en esos momentos de joven democracia y libertadm es comprensible que sucediese.

Bueno después de que hayas "defendido" esas atrocidades, aunque solo haya sido por un comentario te lo perdono .

Permiteme defender el Franquismo solo un momento, pero es para que comparemos.

La republica tiene una constitución, y haciendo lo que hizo la violaba.

El franquismo tenía unas leyes mjuy peculiares que todos conocemos, entonces al cumplirlas no estaban haciendo "nada malo" (matar siempre es malo que quede claro), pero me refiero a que siemplemente cumplian las leyes

El cancer de la II Republica,fuè la misma Republica,segùn dice mi abuelo era porque todos querian mandar o ser capitanes,era un caos y una anarquia.

Candido Lopez escribió:El cancer de la II Republica,fuè la misma Republica,segùn dice mi abuelo era porque todos querian mandar o ser capitanes,era un caos y una anarquia.

Sin embargo, era por que la democracia acababa de llegar, y no se sabia bien como usarla. Hoy sabemos como usarla.

Pero vamos, si hemos alcanzado una gran estabilidad jamas conocida en nuestro país estando como forma de gobierno la Monarquía...Veo injusto y anormal cambiarlo. Aunque digan que el rey no ha tenido que ver...el fue quien a pesar de jurar seguir con el movimiento Nacional dio marcha atrás y reasturar la democracia en españa

Juan Guevara escribió:

Candido Lopez escribió:El cancer de la II Republica,fuè la misma Republica,segùn dice mi abuelo era porque todos querian mandar o ser capitanes,era un caos y una anarquia.

Sin embargo, era por que la democracia acababa de llegar, y no se sabia bien como usarla. Hoy sabemos como usarla.

Eastamente sr Guevara,hoy sabemos usarla pero usted cree que esta sociedad estaria preparada para la III Republica?,yo personalmente prefiero una Republica a una Monarquia.

Candido Lopez escribió:

Juan Guevara escribió:

Candido Lopez escribió:El cancer de la II Republica,fuè la misma Republica,segùn dice mi abuelo era porque todos querian mandar o ser capitanes,era un caos y una anarquia.

Sin embargo, era por que la democracia acababa de llegar, y no se sabia bien como usarla. Hoy sabemos como usarla.

Eastamente sr Guevara,hoy sabemos usarla pero usted cree que esta sociedad estaria preparada para la III Republica?,yo personalmente prefiero una Republica a una Monarquia.

Yo creo que sin duda alguna, estamos preparados no sol para la República como gobierno, sino para la República con todo lo que conlleva.

Yo pienso que aún no estamos preparados para entrar en una República, primero que los apoyos a la República no son mayoritarios, están igualados mas o menos a los de la Monarquía...y después porque el recuerdo de los enemigos de la República aún está muy vivo, solo hace escasos 30 años de la muerte de Franco, y lo que supone, la caída dle régimen Franquista