Re: Caso 0083:Televisió de Catalunya, Comité de empresa de TV3,Sindicato INTERSINDICAL-CSC.... contra Acebes Jr, IU, Criado Aguilera,Juan Guevara,Manuel Palacios Santos,Pablo Rubio, Rufino Colorado,Ruiz Gallardon,Lozano Valls,Hector Fernandez,Esteban Ocampo,

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

dado el numero de denunciados se conceden 24 horas mas para que las defensas intervengan.

Pido 48 horas mas si es posible. Mi abogado y yo estamos trabajando para presentar una defensa acorde a la cantidad de acusaciones que se nos realizan.

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

El termino de la primera ronda de intervenciones de la defensa terminará mañana.

Si en ese plazo sr Acebes no le da tiempo a formular su defensa no se preocupe que tendra tiempo en la siguente ronda.

Paco Giménez Cantidad de envíos : 1448 Fecha de inscripción : 29/07/2009

Señoría, a la espera de mi turno como representante de una de las entidades denunciantes, pido que se aclare que este caso no es "Mònica Terribas contra XXX" sino todos los denunciantes uno por uno contra XXX, ya que es una denuncia "transversal". Muchas gracias.

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

Paco Giménez escribió:Señoría, a la espera de mi turno como representante de una de las entidades denunciantes, pido que se aclare que este caso no es "Mònica Terribas contra XXX" sino todos los denunciantes uno por uno contra XXX, ya que es una denuncia "transversal". Muchas gracias.

fdp. he puesto todos los que han cabido.

Paco Giménez Cantidad de envíos : 1448 Fecha de inscripción : 29/07/2009

Muchas gracias, entiendo que técnicamente es difícil llevar a cabo un juicio de estas características, pero solo quería que se reflejase la transversalidad de la denuncia, como he dicho. Muchas gracias.

Don Rafael García García, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de Don Esteban Rodríguez Ocampo, mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de Madrid, comparezco ante el tribunal propio.

Alegando a la acusación de:

Mònica Terribas escribió:
10- Esteban Ocampo

Declaración 1: (enlace)
"se utiliza una emisora pública, es decir sostenida con los impuestos de la ciudadanía, como el vocero propagandístico del gobierno de turno, en este caso del BEN."

Como en el caso anterior, observamos perjurio y perjuicio a la imagen de TV3, sus periodistas y su trabajo. Se acusa falsamente a la televisión de tomar partido cuando está representando la pluralidad y actuando con independencia. Consideramos el hecho como injuria grave.

Declaración 2: (enlace)
"TV3 no es otra cosa que el brazo mediático del Bloc d’Entesa Nacional y, por tanto, Terribas, su voz extra oficial. Esto no solo es deshonesto sino que es ilegal desde el punto de vista jurídico. "

Como en el caso anterior, observamos perjurio y perjuicio a la imagen de TV3, sus periodistas y su trabajo. Repiten las mismas injurias, pero además acusan falsamente a TV3 y al BEN de estar violando la legislación, lo que supone una injuria aún más grave.

Señoría, las palabras de mi cliente abarcadas en su contexto discursivo, están amparadas por el artículo 20 del punto A de la Constitución Española. Mi cliente expresó y difundió sus pensamientos, ideas y opiniones, reconocidas y protegidas a carácter de derecho y libertad de expresión, no habiendo quebrantando el derecho al honor ni a la intimidad.

Se suplica a base del artículo mencionado:

Que a representación de Esteban Rodríguez Ocampo y conforme a la probación presentada se de por interpuesta la remisión inmediata de las Injurias graves atribuídas contra el demandado.

Muchas gracias Señoría.

Con la venia señoría, me presento como abogado del señor Héctor Fernández.

Mònica Terribas escribió:9- Héctor Fernández

Declaración 1: (enlace)
"Mi total apoyo a la manifestación a la que pienso acudir, para que luego digan que solo van miembros del PP. Se acabó ya la manipulación partidista informativa en TV3, la manipulación informativa recuerda a oscuras épocas del pasado siglo en España, ejem... yo solo digo eso. "

En estas declaraciones observamos perjurio y perjuicio a la imagen de TV3, sus periodistas y su trabajo, menoscabándolo. Se comete perjurio al acusar a este canal de violar el código deontológico de la profesión periodística (enlace), pues se acusa falsamente de manipular la información. Consideramos el hecho como injuria grave.

Declaración 2: (enlace)
"desde TV3 se hace publicidad a favor suyo y la información es subjetiva, es lo que ocurre al colocar los cuatro amigetes en una cadena de televisión para que hagan propaganda. La verdadera pena son los trabajadores de TV3 que son los inocentes de esta historia, son los de las esferas altas los que no se comportan como autenticos periodistas y controlan para hacer propaganda "

Vuelta a acusar de difundir información subjetiva y contravenir el código periodístico. Vuelta a mentir acusando a TV3 de hacer propaganda política. Vuelta a acusar de mala praxis a los periodistas de TV3. Además, y aquí es lo peor, existe una acusación de prevaricación. Acusar de un delito conociendo su falsedad constituye una calumnia.

Declaración 3: (enlace)
"Es hora de actuar por la objetividad de TV3 y por el cese de la manipulación constante del medio con fines partidistas y propagandísticos. "

Vuelta a acusar falsamente de difundir información subjetiva y contravenir el código periodístico. Vuelta a mentir acusando a TV3 de hacer propaganda política. Vuelta a acusar de mala praxis a los periodistas de TV3.

Mi cliente en las declaraciones mostradas por la acusación lo único que ha hecho ha sido mostrar su opinión acerca de una situación que rodea a TV3 y a la señora Ferrer. Es más que evidente que esas opiniones han sido acertadas, por lo menos en opinión de mi cliente y para nada son las calumnias a las cuales se acusa a mi cliente. En numerosas encuestas y artículo se maneja información dando una sola dirección de la información y no mostrando una imparcialidad política, la cual es obligatoria al tratarse de un medio público. Se nota una unidirección de la información es decir, por parte de mi cliente se observa que la programación se dedica a alabar a unos y criticar a otros, por ejemplo se ha hecho seguimiento de campañas solo para ESQUERRA-BEN y PSOE, por eso mi cliente afirma que hay indicios en los que se ve una clara falta de imparcialidad y objetividad en el trato de la información siendo una cadena pública.
Por todo ello mi cliente no puede ser acusado de calumnias, cuando se ha demostrado que en TV3 se da una información de favor al BEN, lo cual no resulta extraño teniendo máxima representación en el parlament de la comunidad catalana, y por lo tanto tiene un control sobre la cadena pública, el C. de Admón. de Televisió de Catalunya se elige mediante propuestas parlamentarias donde el BEN tiene gran poder, al menos es la opinión que ha sostenido mi cliente en todas sus declaraciones.

También me gustaría exponer que las declaraciones de mi cliente son del todo legales, ya que se muestra en la constitución española en el artículo 20 a) donde se permite la expresión y difusión de pensamientos, ideas y opiniones, reconocidas y protegidas a carácter de derecho y libertad de expresión. Además en las intervenciones de mi cliente, no ha habido ningún tipo de insultos ni ninguna intención de desprestigiar y/o insultar a nada ni a nadie, simplemente mi cliente emite y muestra su opinión.
Nada más por ahora señoría.

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

Turno de la acusacion .24h.

Paco Giménez Cantidad de envíos : 1448 Fecha de inscripción : 29/07/2009

Señoría,

En primer lugar me corresponde presentar mis disculpas ya que, por mi ausencia en las fechas de inicio del juicio no pude participar en la primera intervención de la acusación. Tal y como consta en la denuncia presentada por la Sra. Terribas, el Colegio de Periodistas de España, al cual represento, se persona contra los acusados al lado de las otras personas y entidades.

Creo que el alegato inicial que ha realizado la Sra. Terribas como directora de TV3 y impulsora de este procedimiento es extenso y minucioso, digno de ser estudiado con calma y atendiendo a todos los detalles. Son muchas las personas que se acusan y muchos los que participamos en la acusación, por lo que hacen de este caso un juicio de considerables dimensiones.

Señoría, los delitos que podrían imputarse a los acusados, como bien se ha expuesto en el inicio del juicio, son de calumnias, injurias... todo ello contra TV3. Puedo entender que la "línia editorial" o "el modo de obrar" de TV3 puedan suscitar críticas y molestias, como lo pueden suscitar las actuaciones de todos los que nos dedicamos a la información que, siempre pensando en la manera más objetiva de informar, podemos cometer errores. Sabemos que la objetividad total es imposible, pero también somos conscientes que hay unas líneas rojas que no debemos cruzar. A tal efecto en el Colegio de Periodistas hemos aprovado recientemente un Código Deontológico para fijar cúales son estas líneas rojas. Y precisamente lo hemos debatido a propuesta de nuestra vicedecana y directora de TV3 Doña Marta Terribas.

TV3 es una televisión pública y se debe a la ciudadanía. Su control será profesional o político (una balanza con una cucharada de cada) pero en culquier caso hay un control. Del mismo modo que hay un parlamento en Cataluña y en este parlamento se representan a todos los catalanes, los que pagan y los que ven TV3. Si todos estos políticos verdaderamente creen que TV3 no está cumpliendo con su función como debe, tienen, en primer lugar, la opción de presentar las iniciativas de control que crean oportunas ante dicho parlamento, del que depende en última instancia TV3, como entidad pública. Si esto no les convence, tienen unos tribunales a los que dirigir sus denuncias, en el caso que crean que han sido "maltratados" en TV3 o que esta cadena no ha desarrollado su función de acorde con la ley.

Señoría, como puede comprobar no he hecho un alegato jurídico. Esto ya lo hizo, y bien, la Sra. Terribas. Lo que he querido hacer, en el turno que legítimamente me corresponde como acusación, es analizar la situación tal y como la veo desde mi humilde punto de vista como humilde periodista y a la vez humilde decano del humilde Colegio de Periodistas. No creo que mis palabras cambien su decisión final, no aporto (ni es mi intención) ningún argumento jurídico, como he dicho. Al banco de los acusados se sienta una representación de los mejores políticos de este país. He tenido el gusto de charlar con algunos y he percibido su honradez y su capacidad. No podemos obviar, sin embargo, las graves palabras que algunos de ellos han dirigido a dicha cadena.

Hablar y criticar es legítimo, no lo es atacar ni humillar. Creo que de este juicio debería salir una sentencia ejemplar al respecto.

Muchas gracias.

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

turno de las defensas 24 h.

Señoría, la acusación ha dejado claro que eeste juicio no le importa en absoluto, o que no tienen motivos ni pruebas para seguir con él, y que ha sido montado única y exclusivamente para ensuciar la imagen de los acusados.
Le añado además, el artículo/campaña de desprestigio contra mi compañero, titulado La cara amable de José Criado Aguilera y la Encuesta

No voy a defenderme de nada. Si la justicia me hace pagar por decir verdades, acataré a la justicia. Adelante, publique el fallo sin miedo porque voy a volver a decir la verdad tantas veces sea necesario.

Si decir la verdad es un delito, me entrego a la justicia. No obstante, Ferrer nunca ganará en la vida real. Un juicio manipulado por ella puede, pero los ciudadanos ya han visto de lo que es capaz esa arpía miserable.

Me sobra el dinero así que, pagaré lo que sea.

Carlos Acebes jr escribió:No voy a defenderme de nada. Si la justicia me hace pagar por decir verdades, acataré a la justicia. Adelante, publique el fallo sin miedo porque voy a volver a decir la verdad tantas veces sea necesario.

Si decir la verdad es un delito, me entrego a la justicia. No obstante, Ferrer nunca ganará en la vida real. Un juicio manipulado por ella puede, pero los ciudadanos ya han visto de lo que es capaz esa arpía miserable.

Me sobra el dinero así que, pagaré lo que sea.

"Un juicio manipulado por ella puede, pero los ciudadanos ya han visto de lo que es capaz esa arpía miserable." - Juicio manipulado a que te refieres?

Señorías, quisiera recordar que hay varias defensas, que quizás no opinen como el señor Acebes. Nosotros tenemos plena confianza en la Justicia.

Jose Garzon escribió:

Carlos Acebes jr escribió:No voy a defenderme de nada. Si la justicia me hace pagar por decir verdades, acataré a la justicia. Adelante, publique el fallo sin miedo porque voy a volver a decir la verdad tantas veces sea necesario.

Si decir la verdad es un delito, me entrego a la justicia. No obstante, Ferrer nunca ganará en la vida real. Un juicio manipulado por ella puede, pero los ciudadanos ya han visto de lo que es capaz esa arpía miserable.

Me sobra el dinero así que, pagaré lo que sea.

"Un juicio manipulado por ella puede, pero los ciudadanos ya han visto de lo que es capaz esa arpía miserable." - Juicio manipulado a que te refieres?

No he tocado a los jueces, señoría. Me refiero a las pruebas presentadas por ella, pero, en fin. No veo porque se tiene que dar por aludido. De todas maneras aqui acaba mi intervención. A mas ver

Señoría, disculpe mi intervención pero no salgo de mi sorpresa: me está acusando a mi y al tribunal instructor de cohecho. Esto es increíble! E indignante!

Elisenda Ferrer escribió:Señoría, disculpe mi intervención pero no salgo de mi sorpresa: me está acusando a mi y al tribunal instructor de cohecho. Esto es increíble! E indignante!

Un respeto sra Ferrer la justicia es infalible,cuando no se pronuncia a favor de usted es indignante,calmese.

Con la venia señoría, en esta segunda ronda, solo me gustería recalcar las pruevas presentadas por el abogado del señor Guevara, pruebas fieles de que lo que dicen nuestros clientes es verdad, que, sugún la opinión de mi cliente, existe una manipulación de la cadena TV3, es decir que no repeta la objetividad siendo un medio público, creo que todos los abogados estarán de acuerdo de que esta prueba es clara y habla por si sola:
La cara amable de José Criado Aguilera y la Encuesta
Todo la demás defensa, señoría, está en mi anterior intervención, por ahora nada más señoría.

Ander Ascordebeitia Cantidad de envíos : 279 Fecha de inscripción : 30/06/2009

a ver señores un poco de orden; expongan sus alegaciones sin atravesarse la palabra y dejen de debatir sobre temas que nada conciernen a este tribunal so pena de multa .