Re: AVANZAR HACIA LA LAICIDAD

Maximiliano Salas Cantidad de envíos : 7810 Fecha de inscripción : 14/09/2008

Gunto García escribió:Sr. Salas, no coincido en su análisis de la filosofía moderna que hace en su intervención. Los filósofos no "atacaban" a la Iglesia por el hecho de hacer más validas sus convicciones sino que lo veian en su mayor parte como un impedimento moral y en muchos casos, real, para llevar a cabo otro tipos de proyectos de sociedad y de vida.

Y decir "" Nietzsche - Dios ha muerto // Dios - Nietzsche ha muerto"" es una reflexión de simpleza tal, que no se si merece la pena comentarla, a lo mejor lo que le falta es leer a Hobbes, el propio Nietzsche o a alguno de los filósofos que cita usted.

Yo sinceramente, me considero agnóstico, creo que el hombre nunca podrá demostrar si es un ser superior el que decide su destino o si no ahi nada más que la naturaleza, pero sea cual sea su postura, no debe infundir análisis básicos y fuera de lugar sobre cosas que quizás no conozca.

Salud.2

Quizas en mi analisis, al no profundizar en el pensamiento de estas personas(que no era el tema central), deje ssin comentar, cosas importantes, pero es un acto colateral de una colunma "pequeña", en la cual no es mi destino escribir demasiado(FDP vamos sino nadie la lee).

Igualmente, lo dicho es en ese grafitti, no es algo que deba ser analisado a pronfundidad, como lo es la propia frase de Nietzsche, o las demas citas, es solo una broma. Lo que quise decir con esto de "ataques", es que estas personas, tenian una postura contraria a la de la Iglesia catolica, y como forma de cumplir sus objetivos, debian cambiar la conciencia de la sociedad, y como forma idonea fue a travez de estos escritos donde confrontaron las ideas religiosas. Claro que hablo de forma general, y no me pongo a analizar cada uno de los casos.

Igual, respeto su postura, porque creo que muchas personas estan en la misma situacion, a pesar de eso, creo que la Religion es parte de la cultura, sea cual sea la Iglesia a la pertenezca, y si debe existir una separacion Estado-Iglesia, pero igualmente la sociedad, y el Gobierno deben velar, porque las Religiones sean respetadas, o el ateismo, y asi tambien los valores y principios.

No debe existir esa casilla.

"La religión es el opio del pueblo"

o

L"La única iglesia que ilumina es la que arde"

Se le olviarono esas...

Maximiliano Salas Cantidad de envíos : 7810 Fecha de inscripción : 14/09/2008

Carles Nin escribió:"La religión es el opio del pueblo"

o

L"La única iglesia que ilumina es la que arde"

Se le olviarono esas...

Habia echo una columna anterior, con una de esas frases y la Nietszche, no queria repetirlo, para dar algo nuevo.

Carles Nin escribió:"La religión es el opio del pueblo"

o

L"La única iglesia que ilumina es la que arde"

Se le olviarono esas...

Jajjajajaa, esa es mi respuesta.

Maximiliano Salas Cantidad de envíos : 7810 Fecha de inscripción : 14/09/2008

Héctor Fernández. escribió:

Carles Nin escribió:"La religión es el opio del pueblo"

o

L"La única iglesia que ilumina es la que arde"

Se le olviarono esas...

Jajjajajaa, esa es mi respuesta.

FDPSorry, no habia leido bien la tuya

Elisenda Ferrer escribió:No debe existir esa casilla.

Si la casilla existe es porque el número de personas que hacen uso de ella es bastante razonable, si no fuera utilizada se eliminaria. Hay que dejar a las personas que elijan libremente aportar o no a la Iglesia.

Sr. Salas, cualquiera que niege el papel de la religión en la historia, cultura o desarrollo del hombre es que precisamente tiene poca cultura. La cuestión es, que no es normal que el Estado Español de fondos a una religión por muy mayoritariamente que sea. Yo soy de los que dicen que es necesaria la libertad de culto, y eso indica que cada uno se page a lo que quiera rezar.

Salud.2

Gregorio De La Vega escribió:

Elisenda Ferrer escribió:No debe existir esa casilla.

Si la casilla existe es porque el número de personas que hacen uso de ella es bastante razonable, si no fuera utilizada se eliminaria. Hay que dejar a las personas que elijan libremente aportar o no a la Iglesia.

Libremente¿? Es una broma no¿?

Gregorio De La Vega escribió:

Elisenda Ferrer escribió:No debe existir esa casilla.

Si la casilla existe es porque el número de personas que hacen uso de ella es bastante razonable, si no fuera utilizada se eliminaria. Hay que dejar a las personas que elijan libremente aportar o no a la Iglesia.

Si quieren aportar dinero a la iglesia, que lo hagan mediante una transferencia bancaria, grabada, por supuesto, con impuestos. Como todo hijo de vecino.

Carles Nin escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Elisenda Ferrer escribió:No debe existir esa casilla.

Si la casilla existe es porque el número de personas que hacen uso de ella es bastante razonable, si no fuera utilizada se eliminaria. Hay que dejar a las personas que elijan libremente aportar o no a la Iglesia.

Libremente¿? Es una broma no¿?

Sí, libremente y no, no es una broma.

Asklepios Kavafis escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Elisenda Ferrer escribió:No debe existir esa casilla.

Si la casilla existe es porque el número de personas que hacen uso de ella es bastante razonable, si no fuera utilizada se eliminaria. Hay que dejar a las personas que elijan libremente aportar o no a la Iglesia.

Si quieren aportar dinero a la iglesia, que lo hagan mediante una transferencia bancaria, grabada, por supuesto, con impuestos. Como todo hijo de vecino.

Es una simple comodidad.

Maximiliano Salas Cantidad de envíos : 7810 Fecha de inscripción : 14/09/2008

Gunto García escribió:Sr. Salas, cualquiera que niege el papel de la religión en la historia, cultura o desarrollo del hombre es que precisamente tiene poca cultura. La cuestión es, que no es normal que el Estado Español de fondos a una religión por muy mayoritariamente que sea. Yo soy de los que dicen que es necesaria la libertad de culto, y eso indica que cada uno se page a lo que quiera rezar.

Salud.2

Es que el dinero no es el debate de fondo, es de forma, o peor un accesorio, porque no hay problema con que no se fomente la Religion, mediante fondos, el debate central, es la separacion progresiva del Estado, de una parte de su cultura.

El laicismo pretende que en la esfera pública, solo el Estado (o en su defecto la ciudadanía, entendida como conjunto de ciudadanos libres e iguales)sea el único referente institucional. Los símbolos del Estado, que representan al conjunto de ciudadanos por encima de credos, ideológias, razas, sexos, ..., son los únicos con capacidad de representación de ese conjunto. Así mismo las leyes, son las que el parlamento elegido democraticamente dicta, son las únicas que obligan a todos por igual.
Por tanto, las leyes de dios que se mantengan en el espacio que les corresponde y dejemos que el hombre legisle libremente sobre lo que le atañe.
LAICISMO YA!!!