Aborto.Espinoso tema.

Claro Sr Roosevelt como abortar es mucho más rapido varato y gratificante que utilizar cualquier tipo de metodo anticonceptivo pues seguro que sustitulle a estos.
En lo que si estoy de acuerdo con usted es con que hay que facilitar el acceso a la pildora del día despues

a que viene el capitalismo aqui Sr. Ibarrola, por favor hay sitios para darle al capitalismo pero creo que este no es

jose engels escribió:Bueno pues vaya usted a la OMS con esos "estudio medicos" que dicen lo contrario haber si se los aceptan.pero no se meta en la decisión de la mujer de decidir sobre su propio cuerpo y sobre su vida y su futuro.

Hasta hace no tanto tiempo la OMS consideraba la homosexualidad una enfermedad.Y no se meta usted con el derecho a vivir de esos niños.

El Sr ibarrola solo quería decir que mueren mas personas a causa del capitalismo que del aborto.

Cuantas vezes hay que repetirselo un feto no es vida humana po lo que no se le puede llamar niño.

Hasta hace no tanto tiempo la OMS consideraba la homosexualidad una enfermedad.
Y repito si los llamo niños.Perdone la burda comparacion , pero es como si estan haciendo un bizcocho y cuando esta preparado para hornear alguien lo tira al suelo.Es exactamente lo mismo que si ese bizcocho se estropea una vez horneado.

yo estoy en contra de cualquier ley abortista por que todos los seras humanos tienen derecho a vivir y esto es un asesinato llame como se llame y el asesinato como cualquier tipo de violencia no esta justificado con nada.lo mejor seria para prevenir estos casos es la adtinencia sexual que sin duda alguna es el mejor anticonceptivo.

y lo sigue siendo sr.berto.

Si pero como puede ver hace no tanto tiempo rectificaron. Le tengo que decir Sr Roosevelt que un bizcocho ni siente ni padece y que no es un ser vivo, no se en todo caso si se te rompe el daño lo sufres tú no el bizcocho y eso es lo que pasa con el aborto cuando una mujer aborta el daño lo sufre ella no un feto que ni siente ni padece y que no es vida humana. Por lo que la mujer es la que debe decidir si quiere abortar o no.

Sr Juan Cristobal está uated diciendo que ser homosexual es una enfermedad?

por el amor de dios un feto tiene vida y es un ser humano la vida empieza desde su concepcion y finaliza de forma natural.

Un feto no es, en ningún caso, un ser vivo. Al no disponer de las caracaterística y funciones que lo definen como tal, empezando porque no ha nacido. Ergo, no es un ser vivo.

No me ha contestado señorCristobal estaba usted diciendo que la homosexualidad es una enfermedad?

Lo de que el feto es vida humana lo dice la iglesia y por suerte sus opiniones no tienen nigún peso cientifico, sin embargo si lo tiene lo que dice la OMS y dice justo lo contrario.

sr.flores esta mas que comprobado que un feto si es un ser vivo y tiene vida.

Vida puede tener pero no sera un ser humano.
Por cierto señor Critobal conteste a mi pregunta.

¿Comprobado? Es imposible "comprobar" tal cosa.

Un feto, no ha nacido, no posee las funciones de relación, nutrición y reproducción de forma autónoma y carece de independencia en el medio en ese sentido. No es un ser vivo.

si lo es eso es un trastorno de la personalidad.es antinatura.por que dos personas del mismo sexo no se pueden reproducir.
aparte la oms asi aun lo sige considerando.

si tanto le spreocuopa la vida preocupese por los africanos que mueren de hambre

No se que libros tendrá usted en su casa señor Cristobal o que periodico leera (si esque tiene libros y lee periodicos) pero la OMS no lo considera asi y no es un trastorno de la personalidad ni ninguna enfermedad.

sr.flores lo que usted me esta manifestando es irreal y sin fundamentos de ningun tipo.un feto tiene vida por es ahi donde empieza la vida.